Эффективность любых переговоров с Россией напрямую зависит от подхода и четкости принципов, а не от формата или количества участников. На этом сегодня, 13 июня, в эфире телеканала FREEДOM акцентировала политолог Олеся Яхно.
По ее словам, опыт 2014 года — аннексия Крыма, война на Донбассе и последующие Минские соглашения — показал, что Россия системно использует гибридные методы для искажения переговорного процесса и навязывания выгодной для себя повестки.
“Если смотреть на весь переговорный опыт, начиная с 2014 года, то Россия последовательно пыталась вести его в гибридной логике. Независимо от формата, двустороннего или многостороннего, она стремилась влиять на баланс сторон так, чтобы фактически выступать с позиции давления на Украину. Это проявлялось в размытых формулировках, как в Минских соглашениях, которые можно было трактовать максимально широко и удобно для Москвы”, — отметила Яхно.
Она подчеркнула, что ключевой элемент российской стратегии заключался в переносе ответственности за конфликт на Украину.
“Россия постоянно пыталась навязать мысль, что именно Украина должна идти на уступки: менять Конституцию, проводить выборы, корректировать внутреннюю политику. При этом сама причина войны — действия Российской Федерации — сознательно выводилась за скобки. В результате создавалась иллюзия равной ответственности сторон, хотя это не соответствует реальности”, — подчеркнула политолог.
Яхно отметила, что после длительного переговорного опыта и международных инициатив последних лет сформировался главный вывод — необходимость максимально четких формулировок и отказа от размытых конструкций.
“Мы прошли достаточно длительный этап переговоров, и главный вывод заключается в том, что размытые формулировки работают в пользу России. Поэтому критически важно говорить предельно четко: есть страна-агрессор, которая начала и продолжает войну, и именно на нее должны быть направлены все механизмы давления и ответственности”, — констатировала гостья эфира.
Отдельно она прокомментировала попытки России влиять на международные посреднические форматы и раскалывать позиции союзников Украины.
“Россия пыталась использовать интерес США к быстрому завершению войны, политические ожидания отдельных лидеров и экономические инструменты, чтобы переформатировать давление на Украину. Параллельно предпринимались попытки минимизировать роль Европы в переговорном процессе. Но этот сценарий не сработал — гибридные возможности России постепенно исчерпываются”, — отметила политолог.
По ее словам, роль Европы в будущих переговорах будет усиливаться, в частности, за счет трансформации оборонного потенциала ключевых стран.
“Когда мы говорим о Европе, важно понимать роль стран Е3 — Великобритании, Франции и Германии. Это государства с серьезным экономическим и военным потенциалом, включая ядерные возможности Великобритании и Франции, а также растущую оборонную роль Германии. В совокупности они могут стать опорой трансформации европейской безопасности, с которой России придется считаться”, — отметила Яхно.
Она подчеркнула, что будущие переговоры возможны только при полном исключении гибридных манипуляций и фокусе на сути конфликта.
“Мы подходим к моменту, когда возможное возобновление переговоров будет происходить уже с учетом опыта гибридных практик России. Поэтому ключевыми должны стать четкие формулировки: прекращение боевых действий, всеобъемлющее перемирие и понятные условия его обеспечения. Без этого переговорный процесс снова будет подвержен манипуляциям”, — отметила эксперт.
Политолог подчеркнула, что в будущих переговорах должны участвовать все ключевые стороны.
“Речь идет об Украине, России, Европе и Соединенных Штатах как о ключевых участниках процесса. США могут сыграть важную роль в обеспечении мониторинга и гарантий стабильности. Только такой формат может обеспечить реалистичное выполнение любых договоренностей”, — резюмировала Олеся Яхно.
Читайте также: Лидеры Е3 обсудят с Трампом новый подход к мирным переговорам между Украиной и РФ, — Bloomberg
Как ранее сообщалось, президент Финляндии Александр Стубб заявил, что существуют тихие сигналы о готовности Москвы к диалогу с Евросоюзом о войне России против Украины.














