Трамп, Путін і “Томагавки”: експерти оцінили ризики ескалації після передачі зброї Україні

Президент США Дональд Трамп заявив, що ухвалив рішення про посилання ракет Tomahawk (“Томагавк”) в Україну.

Відповідаючи на запитання журналіста, чи вирішив він уже, чи надаватиме ракети “Томагавк” Україні, Трамп відповів: “Так, я вже приблизно ухвалив рішення”.

Якщо США все ж таки передадуть Україні крилаті ракети Tomahawk, це призведе до руйнування відносин між Москвою та Вашингтоном, заявив Путін на форумі “Валдай”.

“Томагавки” як політичний сигнал: до чого готується Трамп?

Під час своєї заяви Трамп зазначив, що перед остаточним рішенням хотів би дізнатися, для чого саме ці ракети будуть використані.

“Я, якщо подумати, вже ухвалив рішення. Мені цікаво, як вони їх застосують, куди вони їх спрямують. Напевно, мені варто поставити це запитання. Ця війна взагалі не мала початися. Ніхто не бачить у війні Росії проти України нічого доброго. Ніхто. Це жахливо”, — заявив Трамп.

Президент Фінляндії Александр Стубб переконаний, що Сполучені Штати завдадуть удару по Путіну — це лише питання часу. Після того як Дональд Трамп усвідомив, що “пряник” у переговорах із Москвою не працює, він перейде до “батога”. Раніше видання Politico припускало, що варіанти можливих дій США можуть включати нові санкції та мита, а також передачу Україні далекобійного озброєння, зокрема ракет Tomahawk.

1 жовтня The Wall Street Journal повідомила, що США погодили передачу Україні розвідувальних даних для ударів далекобійними ракетами по російських енергетичних об’єктах. Такий крок став можливим на тлі обговорення в Білому домі постачання Україні зброї великої дальності. Путін нагадав Трампу, як той називав його та Росію “паперовим тигром”.

“Я сказав йому: знаєш, ти маєш поганий вигляд — чотири роки воюєш у війні, яка мала тривати тиждень. Ти що, ‘паперовий тигр?’”, — зазначив Трамп.

Путін, своєю чергою, образився і запропонував Трампу “розібратися з цим паперовим тигром”.

“Виступ Путіна на цьому форумі був спрямований не лише на Трампа, а й на його аудиторію. Він явно заграє з нею, надсилаючи сигнал, що готовий домовлятися й позитивно ставиться до Трампа. Він не вступав у пряму полеміку з ним”, — зазначив політолог Володимир Фесенко.

У контексті цих подій Путін обсипав Трампа компліментами, заявивши, що якби той був при владі, війна Росії проти України не почалася б. Проте, на думку президента Фінляндії, цей прийом навряд чи спрацює. Трамп уже не збирається переконувати Путіна — він діятиме більш рішуче, переходячи від дипломатії до жорстких заходів.

“Не обов’язково читати ‘Мистецтво укладати угоди’, щоб зрозуміти, як Трамп веде переговори. Це нетрадиційний підхід, але він орієнтований на результат”, — додав Стубб.

Президент України Володимир Зеленський також закликав міжнародну спільноту посилити тиск на Росію шляхом нових санкцій і відповідних заходів на агресію проти мирних громадян України та країн Європи.

“Путін продовжує насміхатися із Заходу, бо світ не реагує належним чином. Росія відкинула всі пропозиції зупинити війну або хоча б припинити удари”, — наголосив Зеленський.

Аналітики вважають, що важливим кроком стане використання заморожених російських активів для надання Україні репараційного кредиту. Цю пропозицію підтримує і Стубб, який переконаний у її ефективності. Путін уже погрожує націоналізувати іноземні активи, якщо ЄС використає заморожені резерви для допомоги Україні.

Ракети Tomahawk здатні виконувати широкий спектр завдань — від ураження наземних цілей до розвідки, а їхні сучасні модифікації забезпечують високу точність і дальність до 2,5 тисяч кілометрів. За оцінкою Інституту вивчення війни, у разі передачі таких ракет Україні під ударом можуть опинитися близько двох тисяч військових і промислових об’єктів у Росії, зокрема виробництво “Шахедів” у Єлабузі та авіабаза в Енгельсі.

Зазвичай Tomahawk запускають із надводних або підводних кораблів, але Києву також можуть передати наземні пускові установки — наприклад, мобільні комплекси Typhon. Голова української делегації в Парламентській асамблеї НАТО Єгор Чернєв вважає, що Вашингтон, ймовірно, надасть невелику партію ракет і водночас встановить правила їх застосування.

Напередодні можливої реакції Москви Військово-морські сили США вже схвалили закупівлю 837 головок самонаведення для протикорабельних варіантів Maritime Strike Tomahawk і технічну підтримку програми до 2028 року. Контракт передбачає оновлення ПЗ, усунення дефектів і випробування на електромагнітну стійкість. За даними Naval News, програма також передбачає модифікації для запусків із наземних установок, призначених для використання армією США та корпусом морської піхоти.

“Томагавки” і нове озброєння: як США можуть вплинути на стратегію Путіна — думки експертів

Які наслідки може мати рішення Дональда Трампа передати Україні ракети Tomahawk? Яка справжня мета Трампа — демонстрація сили чи пошук дипломатичного виходу? Чи може наявність “Томагавків” в Україні справді змінити стратегічний баланс і змусити Кремль сісти за стіл переговорів? Чи стануть ці ракети “зброєю стримування” чи новим етапом ескалації між США та Росією? Відповіді на ці питання шукали в ефірі телеканалу FREEДОМ:

• Ігор Чаленко, політолог, голова Центру аналізу та стратегій;
• Дмитро Левусь, політолог-міжнародник, директор Центру суспільних досліджень “Український меридіан”;
• Руслан Рохов, політтехнолог, керуючий партнер компанії PGR Consulting Group LLC, автор телеграм-каналу @ROKHOV;
• Сергій Братчук, спікер Української добровольчої армії;
• Павло Лакійчук, керівник військових програм Центру глобалістики “Стратегія ХХІ”.

ІГОР ЧАЛЕНКО: Трамп все ще сподівається, що “Томагавки” не стрілятимуть у бік Росії, але Путін злякається

— Путін і Трамп зустрічалися лише двічі у форматі двосторонніх самітів — під час першого і другого президентства Трампа. Це були Гельсінкі та Анкоридж. Постійно обговорювалась тема стратегічного озброєння. Хоча нещодавно Путін заявив, що нібито в Анкориджі, на Алясці, обговорювали лише Україну. Але я не думаю, що це правда.

Три години розмов — думаю, тему стратегічного озброєння все ж піднімали. Очевидно, що Сполучені Штати зацікавлені у продовженні домовленостей щодо обмеження стратегічного озброєння. Йдеться про 1550 ядерних боєголовок, які перебувають на бойовому чергуванні, та 700 носіїв для них.

Але сама Російська Федерація робить усе, щоб не дотримуватися цих угод. Ми бачимо, як активно розвивається її ракетна програма. І, ймовірно, Путін, з одного боку, намагається “підчепити” Трампа на гачок, а з іншого — шукає привід, щоб остаточно пояснити розрив низки угод зі США.

Зверніть увагу й на умову, яку Путін висунув Трампу для продовження договору. Він сказав, що Америка не повинна розвивати свою систему протиракетної оборони. А Трамп саме цим зараз і займається. Є проєкт “Золотий купол”, спільно з Канадою, у межах якого йдеться про новий етап розвитку протиракетної оборони США.

Тому я не думаю, що Трамп піде на умови Путіна, але, звісно, він заявляє про готовність продовжити договір — це підсилює його репутацію миротворця. Правильно зробила Німеччина, коли засекретила всю інформацію про військові постачання Україні. Трамп може сказати: ситуація не зовсім співмірна, але, тим не менш, Німеччина передає, Америка продає тощо.

Трамп досі лишає надію, що, помахавши “Томагавками”, він змусить Путіна погодитися на переговори. Я б не сприймав тему “Томагавків” надто буквально.

Є й технічні нюанси. Ми пам’ятаємо, що основна платформа для запуску — морська. Так, існує наземний комплекс, який із 1993 року перебуває на озброєнні США, — Typhon. Є також вертикальні установки типу MK-41, розміщені у Польщі. Але це поодинокі випадки, і навряд чи такі системи передаватимуть Україні — виходячи з потреб самої армії США.

Тему “Томагавків” я би радше розглядав як розширення співпраці США з Україною. Це спрощення доступу до розвідданих щодо критичних об’єктів РФ і отримання інших видів озброєння. Наприклад, обговорюється передача малих крилатих ракет Barracuda-500, які можна майже “збирати в гаражі”. Звісно, це гіпербола, але при масовому запуску ракети з 45-кілограмовою бойовою частиною, здатні вражати цілі на відстані понад 900 км при запуску з F-16, можуть завдати серйозної шкоди в тилу противника.

Інші види озброєнь, які передаються Україні за європейські кошти, а американські — за ініціативою PIRL, також можуть бути дуже цікавими.

Активне просування теми “Томагавків” — це політичний сигнал, демонстрація Путіну, що є можливість перейти до дипломатії. Але поки Путін, на жаль, не демонструє бажання рухатися в напрямку справедливого миру. Навпаки, він продовжує тероризувати країни НАТО своїми дронами. Це аж ніяк не виглядає як готовність Росії розв’язувати питання дипломатичним шляхом.

Ми зараз справді перебуваємо у фазі “батога”, але я не розглядаю її у масштабі років — радше місяців, зокрема під час опалювального сезону. Потрібна чітка відповідь на подальші агресивні дії РФ щодо української енергосистеми, критичної інфраструктури, логістики. Ця відповідь — посилення санкцій і передача Україні більшої кількості озброєння. Але водночас “вікно можливостей” для дипломатії не зачинене, і тема “Томагавків” це добре демонструє.

ДМИТРО ЛЕВУСЬ: “Томагавки Шредінгера”: елемент тиску на Росію, але не зміна гри

— Передача “Томагавків” і одразу дозвіл використовувати їх як завгодно — це вже, якщо дивитися з позиції Білого дому, виглядало б як однозначна ескалація, після якої налагодити відносини з Москвою було б набагато складніше.

Я думаю, причина саме в цьому. Попри те, що вже намітився певний дрейф, розуміння того, що з Росією “нормально” не буде і домовитися з нею неможливо, досі не настало.

Тому навіть ці “Томагавки Шредінгера” — є вони чи немає їх — поки виступають як елемент тиску. Елемент тиску, який справді діє на Росію, але це все ж не той фактор, який змінить хід гри.

РУСЛАН РОХОВ: Навіть дискусія в Білому домі про “Томагавки” здатна привести Москву до тями

— Наявність в України “Томагавків” — це вже хороший аргумент для стримування і застосування у разі потреби. Це серйозний комплекс: по-перше — далекої дії, по-друге — доволі точний.

Очевидно, що за наявності в України “Томагавків” Росія розуміє, що Україна може не просто в дискусії чи риториці говорити про те, що завдасть удару, а реально використовувати цей інструмент. Буде зрозуміло, що за словами послідкують “Томагавки”, які прилетять туди, куди потрібно.

Звісно, це змінило позицію Російської Федерації. Реальний діалог у Вашингтоні про те, передавати чи не передавати далекобійну зброю, змусив Росію задуматися.

Наявність в України “Томагавків” — це один із геймченджерів, інструментів, які змінюють гру і ситуацію на театрі бойових дій.

РУСЛАН БРАТЧУК: Важливу роль відіграють розвідувальні дані від США

— Якщо ми говоримо про надання розвідувальних даних, то зрозуміло, що американці володіють повною інформацією про те, що відбувається в РФ. Ті об’єкти, які критично можуть вплинути на стан економіки й інфраструктури російського агресора, у сукупності з далекобійною зброєю — про яку, ймовірно, ми поки не будемо говорити, бо рішення ще не прийняте — можуть стати, так би мовити, зброєю відплати для РФ, яка здатна кардинально змінити як ситуацію на полі бою, так і позицію Москви, змушуючи її до миру через силу.

Сьогодні ще не скажемо, що питання по “Томагавках” вирішене або розв’язане питання по ракетах “Барракуда”. Ми ще не готові це обговорювати, але сигнали чіткі, сигнали зрозумілі.

Тому Україна, яка сьогодні використовує свої засоби вогневого ураження, вже завдає ударів по Російській Федерації, які сильно відчутні для російської економіки. Поки, можливо, ці удари не змінюють хід бойових дій кардинально, але в економічному й соціальному житті російських територій ми бачимо, що знищення нафтопереробних заводів вже призводить до того, що Росія готова закуповувати бензин, зокрема, у Китаю. Як кажуть, почалася китайська “спеціальна військова операція”.

У будь-якому разі розвідувальні дані важливі й вони дуже чіткі. До речі, коли було прийнято рішення — хочу нагадати — що Україна може використовувати далекобійну зброю від США, це рішення було ухвалене восени 2024 року за президентства Байдена. І одразу ж Україна завдала кілька болючих ударів по російських об’єктах. Не минуло й доби, як ці удари стали відчутними для РФ. Потім, правда, формально не скасували це дозволу, але тепер необхідно погоджувати з Пентагоном.

ПАВЛО ЛАКІЙЧУК: Риторика Трампа змінюється, але чи змінюються його справи?

— Очевидно, після Анкориджа риторика Трампа мала змінитися. Це природний процес, і для цього потрібен був тригер. Тригером стали українські удари по “нафтянці” в РФ і тактичний контрнаступ на Покровському та Добропільському напрямках.

Інше питання — риторика Трампа змінюється, але чи змінюються його діла — це лишається під питанням.

Риторика Трампа якраз каже про те, що він вірить в Україну і Європу, але американці до цього приєднуватися не будуть. Американці готові подивитися й морально підтримати, але риторику треба перевести в практичну площину. Можливо, для цього потрібен ще якийсь новий тригер, нові козирі в руках.

Що стосується “Томагавків”, як морський офіцер скажу, що це ракети морського базування. Якщо американці кажуть, що дадуть нам “Томагавки”, це не означає, що завтра в Чорне море під українським прапором зайде корабель з 48 пусковими установками для “Томагавків” або крейсер з антикорабельними ракетами. Звісно, цього не буде.

Але американці з позаминулих років поставили на озброєння новий комплекс після виходу з договору по РСМД, він називається “Тайфун”. Це мобільний береговий ракетний комплекс, призначений для запуску “Томагавків” з берега.

Це круто, але таких комплексів, як “Тайфун”, дуже мало. Вони потрібні й армії США, й корпусу морської піхоти. Кількість цих комплексів, яку володіють американці, зосереджена на західному узбережжі США. Тому просто ділитися “Тайфунами” вони не будуть.

Але в цьому комплексі є ще цікава особливість — він може запускати не лише “Томагавки”, а й ракети SM-6, які є зенітними і здатні збивати балістичні цілі. Це кращe, ніж ракети SM-3, які ми маємо з “Патріотами”. Якщо американці зможуть передати нам хоча б один такий комплекс, це буде величезним успіхом.

При цьому, навіть не маючи “Томагавків”, ми можемо говорити, що у нас є пускова установка, і можливо, там є “Томагавки”. І якщо Путін почне агресувати з блекаутами, ми вдаримо “Томагавками”. Це може стати фактором стримування російської агресії.

Читайте також: Чому Путін атакує НАТО нишком — думки експертів та глядачів FREEДОМ