Розмови про перемир’я ні до чого не призведуть — потрібно розробляти практичні механізми його реалізації, — політолог

Для того, щоб перемир’я між Україною і Росією запрацювало, потрібно перестати просто говорити про це і почати розробляти конкретні механізми. Також важливо скласти відповідний документ, в якому будуть зафіксовані всі важливі нюанси щодо перемир’я. Таку думку сьогодні, 22 квітня, в ефірі телеканалу FREEДOM озвучив політолог Ігор Рейтерович.

“Важливою є участь третіх сторін, у даному випадку Сполучених Штатів, і їхня участь саме у фіксації того, як це так зване перемир’я буде відбуватися. Очевидно, що розмови про припинення активної фази бойових дій, звісно, можуть вестися і можуть ухвалюватися навіть якісь політичні рішення, але всі ці політичні та інші рішення потребують відповідного документування”, — зазначив експерт.

Має бути оформлений документ, у якому чітко прописані всі моменти, які стосуватимуться перемир’я.

“Росія, звичайно, виступатиме проти цього. Вона і зараз виступає проти цього досить активно. Для РФ це абсолютно невигідна історія і вона всіляко це демонструє”, — наголосив Рейтерович.

Посередники в питанні підписання мирних домовленостей і моніторингу їхнього дотримання дуже важливі.

“Я думаю, всі міжнародні організації можуть, і вони це неодноразово робили, заявити про те, що проблем із доступом на територію, яку контролює Україна, у них ніколи не було. Проблема з доступом на територію, яку контролює Росія, у них були завжди”, — акцентував політолог.

Має бути створено документ, який передбачатиме конкретні механізми зупинення бойових дій і механізми того, хто це контролюватиме, і як притягатимуть до відповідальності ті сторони, які це перемир’я порушать, вважає експерт.

“Ось це для Росії найважливіший момент, і найбільш тригерний. Тобто вони прекрасно розуміють, що зупинятися поки що не збираються. Вони намагатимуться провокувати і, оскільки це фіксуватимуть не тільки українці, а зокрема й представники інших держав, це може принести їм великі проблеми. Тому росіяни намагаються, з одного боку, ніби грати в перемир’я, але це не більше ніж якісь політичні заяви, зустрічі зі спецпредставниками Трампа. Але коли тільки починає йтися про якусь конкретику, цю конкретику пропонують Україна чи європейські країни, вони одразу роблять вигляд, що це не те питання, яке їх цікавить. І це на сьогодні найголовніша проблема”, — наголосив Рейтерович.

Зараз потрібно говорити не про ідею перемир’я, а про конкретні механізми.

“Головне питання, як буде виглядати взагалі з технічної точки зору дотримання цього перемир’я. Тому що можна домовитися про все політично, але це буде неможливо реалізувати на практиці”, — резюмував політолог.

Читайте також: Трамп пропонує Україні та РФ економічне співробітництво після підписання мирної угоди — огляд FREEДOM (ВІДЕО)

Раніше політолог Володимир Фесенко зауважив: після перемовин у Парижі про завершення війни за участю представників США, Європи та України у Вашингтоні заявили, що презентували усім сторонам “контури міцного і довготривалого миру”.

Читайте також: Якими можуть бути дії США, якщо про тривале припинення вогню домовитися не вдасться: думка політолога