Мединський на переговорах у Женеві обнулить усі попередні домовленості, — Постернак

Черговий раунд тристоронніх переговорів України, США і РФ навряд чи приведе до швидкого миру. Цей склад російської делегації на чолі з Мединським мало здатний сприяти конструктивним рішенням. Такою думкою сьогодні, 15 лютого, в ефірі телеканалу FREEДOM поділився політтехнолог, керівник Центру політичної розвідки Олег Постернак.

“Однозначно, Женева — це не історія про швидкий мир за 24 години. Ймовірніше, це історія про складні переговори, тому що присутність Мединського — це однозначно повернення до гуманітарного і політичного порядку денного. Його вплив — нудний і малопродуктивний, він навряд чи здатний представити виважену компромісну позицію, гідну поля бою і результату війни”, — зазначив Постернак.

Він додав, що очікування, наприклад, щодо швидкого енергетичного перемир’я виглядають як фантазії.

“Це більше фантастичні вигадки, історичні містифікації, якісь притягнуті за вуха фантазії. Мединський — це історія не про серйозність. І, до речі, це велике приниження для американської делегації”, — зазначив політтехнолог.

Постернак пояснив, що американським представникам буде складно сприймати підхід Мединського.

“Я уявляю, як солідний бізнесмен пан Стів Віткофф і зять Трампа Джаред Кушнер повинні вислуховувати млосні, псевдофілософські і неаргументовані висловлювання пана Мединського. Тому я слабо вірю, що він зможе супроводжувати питання миру або навіть енергетичного перемир’я. Енергетика і політика — це дві абсолютно різні речі”, — зазначив гість ефіру.

Він також порівняв нинішній склад російської делегації з попередніми раундами тристоронніх переговорів, які проходили в Абу-Дабі.

“Попередній склад делегації в Абу-Дабі — це були військові, які конкретно напрацьовували технічні деталі можливого припинення вогню, виробляли механізми контролю, протоколи поведінки сторін, режим обміну інформацією між Україною і Росією за посередництва США. Вони багато в чому наблизили образ можливого припинення вогню. А що буде робити Мединський? Знову говорити про російську мову, про права російської церкви? Метати бісером перед американцями? Це регрес, а не прогрес”, — вважає політтехнолог.

За його словами, російський контекст сприйняття Мединського відрізняється від західного.

 “Для РФ Мединський — це їхній представник. Вони формують навколо нього ауру дієздатності, виваженості, сили, впливу. Але якщо говорити, хто на Путіна має реальну вагу — Бєлоусов чи Мединський? Бєлоусів. Дочки і зяті Путіна чи Мединський? Звичайно, дочки. Ковальчуки і Ротенберг чи Мединський? Відповідь ясна — Ротенберг і Ковальчуки, але не Мединський. Мединський більш підневільний, закріпачений, вузьколобий у здійсненні генеральної лінії Кремля. Його завдання — спроба переформатувати контекст, який був компромісним в Абу-Дабі. Мединський — функція першої особи, військового злочинця і правителя Росії. Найзручніші для Росії результати сприймаються як капітуляція”, — пояснив керівник Центру політичної розвідки.

Політтехнолог також спрогнозував ймовірні теми російської делегації на 17-18 лютого.

 “Статус російської мови, обмеження Збройних сил України, демілітаризація — це повторення старого рюкзака “Стамбула”. Мединський — це затхлий дух “Стамбула”, який знову увійде в переговори”, — резюмував Олег Постернак.

https://www.youtube.com/watch?v=9L6157WeEYA&t=2s

Читайте також: Женевські переговори: як йде підготовка до нового раунду між Україною, США та РФ (ВІДЕО)

Раніше політичний оглядач Ілля Бутенко зазначив: призначення помічника диктатора Путіна Володимира Мединського главою російської делегації вказує на те, що РФ знижує рівень переговорів. Це свідчить про небажання Кремля домовлятися про мир.