Керченський міст підірвано, літаки горять, а Путін — мовчить: найближчу тактику Кремля спрогнозували експерти

Оригінальний задум, безпрецедентна глибина проникнення та масштаб, що вражає. Після атаки українських безпілотників на аеродроми російської стратегічної авіації західні медіа називають спецоперацію СБУ історичною.

Експерти також вважають частиною “Павутини” підрив однієї з опор Керченського (Кримського) мосту. Обидві операції взаємно підсилюють ударні можливості ЗСУ.

“Павутина” змінює правила війни: атака безпілотників приголомшила РФ і Захід

The Economist пише, що спецоперація СБУ “переписує правила війни”. У The Telegraph вважають, що дії СБУ заслуговують на екранізацію, а The Washington Post підкреслює: втрати російської авіації — незворотні.

“Операція продемонструвала, що Україна знайшла спосіб використати власну зброю для досягнення раніше недосяжних цілей. Атаки могли завдати значної шкоди можливостям Росії уражати крилатими ракетами та оголили вразливість основних військових активів на тисячі миль від лінії фронту. Вони також виявили слабкі місця в потужному апараті безпеки Росії, що заважає диверсійним операціям у глибокому тилу”, — пише The Washington Post.

Служба безпеки України за допомогою дронів уразила 41 літак на чотирьох військових аеродромах РФ. За даними СБУ, вартість знищеної авіації становить близько 7 млрд доларів. Але головне — це втрата боєздатності.

“Йдеться про знищення 34% стратегічних носіїв крилатих ракет на основних аеродромах базування Росії. Це був не просто нищівний удар по ворожій авіації — це був серйозний ляпас по могутності та терористичній сутності Росії”, — заявив голова СБУ Василь Малюк.

Експерт Віктор Ягун наголошує: Росія втратила не просто техніку, а технологічну здатність її відтворення.

“Вони можуть їх розбирати, займатися якимось людожерством, але точно не виробляти. Це справді матеріально-технічна втрата Росії, яка невідновлювана. Тобто вони їх не виробляють, і втрачена сама технологія їхнього виробництва. Можливо, вони зможуть їх відродити, але з огляду на те, що вони вже десять років не можуть запустити імпортозаміщення звичайних літаків, я собі уявляю, що буде, якщо вони спробують це зробити з військовими літаками”, — зазначив Ягун.

З 1990-х років у РФ не виробляють нових стратегічних бомбардувальників. Так, Ту-160М2 збираються зі збережених ще за СРСР запасів, а Ту-95 взагалі не випускаються. За даними Defense Express, у Росії налічується 40–60 стратегічних бомбардувальників, але далеко не всі з них здатні підійматися в повітря.

Також застаріла лінійка дальніх бомбардувальників Ту-22М3, яких залишилося менш як 55. Програма їх модернізації гальмується, а запас корпусів просто неба вичерпується.

Альтернативний проєкт ПАК ДА (“Виріб 80”) наразі залишається лише на етапі макета. Перший політ планується не раніше другої половини 2030-х років. Це означає, що відновлення стратегічної авіації вимагатиме не лише мільярдів, а й десятиліть.

Відео з кадрами знищених літаків СБУ оприлюднила 4 червня. Атака на аеродроми відбулася 1 червня — тоді було виведено з ладу 34% стратегічної авіації РФ.

Джерела каналу FREEДОМ показали кадри підготовки операції: вантажівки з модулями дронів вирушали до місць запуску. Спецоперація “Павутина” готувалась понад півтора року і координувалась особисто Володимиром Зеленським.

“Росія вже застосувала проти України тисячі ракет і ударних дронів. Використовує, зокрема, стратегічну авіацію. Україна ніколи не хотіла війни, але має повне право захищати себе, свою незалежність, свій народ. Саме це ми й робимо — усіма доступними нам засобами. Саме це гарантує Україні міжнародне право, Статут ООН і звичайний людський здоровий глузд”, — підкреслив президент України.

СБУ також утретє вдарила по Керченському мосту — були заміновані підводні опори. Удар завдано, зокрема, по логістиці окупантів.

“Бог любить трійцю, а СБУ завжди доводить задумане до кінця і ніколи не повторюється. Раніше ми двічі уражали Кримський міст у 2022 і 2023 роках. Тож сьогодні продовжили цю традицію вже під водою. Жодним незаконним об’єктам РФ не місце на території нашої країни. Тому Кримський міст — абсолютно законна ціль, особливо враховуючи те, що ворог використовував його як логістичну артерію для забезпечення своїх військ. Крим — це Україна, і будь-які прояви окупації отримуватимуть нашу жорстку відповідь”, — заявив Василь Малюк.

У Кремлі наразі обмежуються сухими коментарями: Путін “спостерігав онлайн”, як палає авіація, і чекає результатів розслідування. США наголошують, що прагнуть завершення війни шляхом переговорів.

Глава Кремля Володимир Путін 4 червня заявив, що невдоволений серією вибухів на території Росії, які він назвав українськими “терактами”. У ніч з 31 травня на 1 червня в Брянській і Курській областях РФ було зафіксовано серйозні пошкодження залізничної інфраструктури. Водночас на нараді з урядом РФ він нічого не сказав про спецоперацію СБУ “Павутина” та вибухи в районі Керченського мосту.

У розмові з президентом США Дональдом Трампом Путін був більш відвертим. У пресслужбі Кремля заявили, що Москва готується відповісти, тобто знову обстріляти Україну.

“На жаль, Путін відчуває безкарність і навіть після всіх жахливих російських ударів нібито готує ще якісь “відповіді”, — прокоментував слова кремлівського диктатора президент України Володимир Зеленський.

Міністерство закордонних справ України відповіло на скарги Путіна щодо українських ударів по РФ, наголосивши, що в Росії знову плутають причину і наслідок, чорне і біле.

“Генеральна Асамблея ООН офіційно, у низці резолюцій, ухвалених під час 11-ї надзвичайної спеціальної сесії, визнала Російську Федерацію державою, яка здійснює агресію проти України з порушенням статті 2 (4) Статуту ООН. Міжнародне право, зокрема стаття 51 Статуту ООН, у таких ситуаціях чітко передбачає невіддільне право на індивідуальну або колективну самооборону у разі збройного нападу на члена ООН. Територіальних обмежень щодо реалізації цього права на самооборону при цьому не передбачено”, — йдеться в коментарі МЗС.

Читайте також: Операція “Павутина” завдала удару по “престижу” Путіна і зачепила “ядерний кулак” Росії — що кажуть експерти

У ніч на 6 червня російська армія атакувала Україну 452 засобами повітряного нападу. Російські окупанти запустили 407 ударних БпЛА типу Shahed і безпілотників-імітаторів різних типів із напрямків.

Мовчання як тактика: що кажуть про поведінку Путіна експерти

Мовчання Путіна — це тактика чи втрата контролю? Чого очікувати від Росії на переговорному майданчику? Що може змусити Росію панікувати ще більше після спецоперацій українських сил? На ці питання в ефірі телеканалу FREEДОМ відповіли:   

• Михайло Подоляк, радник керівника Офісу президента України; 
• Олександр Морозов, російський політолог;  
• Ілля Давлятчин, журналіст Telegram-каналу “Можем объяснить”.

МИХАЙЛО ПОДОЛЯК: Росія продовжує удавати, що контролює війну

— Росія не вміє працювати з кризами. Безумовно, у стані кризи вона завжди припускається великої кількості помилок — ми бачимо це і зараз.

Втім, вони вважають, що якщо заховати голову в пісок і удавати, що нічого не відбувається, що все під контролем, то це дасть їм шанс так чи інакше коштом нахабства дотиснути ситуацію. Одночасно Москва запропонувала абсурдний “меморандум”.

Пропозиції російської сторони — цинічні. У них немає нічого принципово нового з моменту початку війни проти України.

Україна має знищувати тактичну авіацію, тому що вона руйнує все, що знаходиться поблизу кордону України та Росії, використовуючи керовані авіаційні бомби. А стратегічну авіацію Україна повинна знищувати, тому що це безпосередньо впливає на контроль над українською територією під час запусків балістичних ракет і використання стратегічних літаків для ударів крилатими ракетами по території України.

Росія не коментує болісні удари, бо це дисонує з ультимативними вимогами, які вона висуває.

Я не сумніваюся, що вони прописували план, у якому кількість втрат уже сягала нинішнього рівня — близько мільйона осіб: убитих, поранених і тих, хто став інвалідом. Безумовно, війська РФ “за планом” рухаються по Донецькій області вже понад три роки, з інтенсифікацією використання різних видів озброєння, крім зброї масового ураження.

Війна триває вже понад три роки. Вони не знаходяться там, де планували бути за два тижні після початку так званої “СВО”. І, відповідно, вони й далі удають, що домінують у цій ситуації, що вони визначають правила і можуть висувати ультимативні вимоги.

Без примусу Росії до миру нічого не буде.

ОЛЕКСАНДР МОРОЗОВ: Рано чи пізно путінізм завершить себе яскравим спалахом

— Я дивлюся на заяви Путіна не лише як на тактику, а як на органічну поведінку людини, яка очолює велику кримінальну банду. Тобто це мафіозна поведінка. Ми добре знаємо, що коли глава великого мафіозного клану стикається з серйозною проблемою, то, по-перше, він вважає, що помста має бути відкладеною і здійснюватися мовчки.

З його погляду, це зміцнює його позиції. По-друге, він вважає, що в такій ситуації насамперед треба зберегти обличчя. Очевидно, що будь-яка поспішна заява може виявитися промахом. Головне, що в межах цієї мафіозної логіки існує глибоке розмежування щодо риторики. Ми чекаємо, що Путін зробить публічну заяву, а він для себе вважає, що це лише риторика, і з серйозних питань говорити не треба — треба діяти.

Я не сумніваюся, що зараз збираються всі необхідні матеріали з усіх, так би мовити, 12 відомств, які повинні доповідати Путіну. Без сумніву, він обмірковує, якою має бути форма відповіді, щоб вона була переконливою для нього самого. Це його стиль, ми його знаємо. Це стиль, покликаний продемонструвати, що нічого особливого не сталося.

А як буде реагувати Путін у ситуації, якщо на території Російської Федерації станеться вибух на атомній станції? Ми знаємо, як на це реагував Горбачов. Як реагуватиме він? Точно так само, як на все інше: перші два-три дні — повна тиша. Ніби нічого не трапилося. Кремлівські канали показуватимуть інше, а агентства повідомлятимуть, що Путін зайнятий справами. Це “штатна ситуація”.

І ця його лінія поведінки спрямована насамперед на велику громадянську й військову бюрократію — щоб вона не подумала, що настали справді надзвичайні часи й пора ухвалювати якісь рішення щодо самого Путіна. Отака схема поведінки — це його стиль.

Кремль, Путін і вся гігантська цивільна та військова бюрократія перейшли до певної форми неорадянщини. Це дійсно так. Не знаю, чи хотіли вони цього двадцять років тому, але — вони до цього прийшли.

Самим російським бюрократам, мабуть, зараз здається, що в них є якісь дуже міцні духовно-моральні цінності, яких вони дотримуються. Вони нібито мають потужне бачення світу: мовляв, борються із Заходом, з “неонацистським режимом” в Україні — як це називає Кремль. Але вся ця мова — як і мова радянського періоду — безпорадна й фальшива. Значна частина населення слухає цю риторику, розуміє, що це мова влади, але що довше люди в ній живуть, то більше вони віддаляються від неї і менше їй довіряють. Саме тому й розпався Радянський Союз.

Чи веде путінізм Росію до руйнування? На мою думку — так. Це не обов’язково питання найближчих днів, але сама логіка відродженої радянщини, вмонтованої заново в життя великої країни, з мого погляду — абсолютно безнадійна. Вона не втримається історично.

Найімовірніше, путінізм завершиться тим, що яскравим спалахом знищить сам себе. Це цілком можна уявити. Але повірити в те, що модель абсолютно хибного опису реальності зможе втриматися надовго — неможливо.

ІЛЛЯ ДАВЛЯТЧИН: Путін не хоче асоціюватися з хаосом у Росії

— Путін каже, що всі злочини, які були скоєні, були спрямовані проти мирних переговорів.

Зрозуміло, що Путін уже давно не хоче асоціюватися з поганими речами. Це почалося не вчора, не позавчора і навіть не десять років тому. Це почалося буквально з “Курська” у 2000 році.

Це було у 2002 році, коли в Москві стався теракт у “Норд-Ості”. Пам’ятаєте, коли бойовики захопили театральний центр на Дубровці? Тоді проходила нарада за участі Путіна, Касьянова, силовиків. І цю нараду транслювали по федеральних каналах — без звуку.

НТВ тоді ризикнуло зробити розшифровку по губах за допомогою сурдоперекладача, про що говорили Путін і його підлеглі. За що, зрештою, й поплатилося. Так було і під час Беслану, так було і під час заходу ЗСУ в Курську область.

Путін не любить асоціюватися з поганими подіями, передусім з тими, за які він сам несе відповідальність. Бо і теракт, і війна, і всі її наслідки — це саме ті події, за які відповідальність несе особисто Путін.

А зараз усе дійшло до того, що він не просто зникає на кілька днів після таких подій, а намагається максимально ухильно говорити про теракти, підриви, вторгнення і так далі. І це, чесно кажучи, щось нове. Ми бачимо, як образ альфа-самця, героя, що об’єднав усю Росію, за якого голосують 146% населення, починає розпадатися.

Бо такого раніше не було. Такої боягузливості, такої відвертої брехні до минулого року ми, чесно кажучи, не помічали.

Хоча багато хто каже, що при диктатурі, при авторитаризмі цифри — не найоб’єктивніший показник. Проте останнє опитування “Левада-центру” щодо можливості мирних переговорів показало, що вперше з початку війни частка прихильників негайних мирних переговорів досягла двох третин. За два роки їхня кількість зросла в півтора раза. Продовжувати війну до переможного кінця готові лише 28% росіян. І це в умовах цензури й репресій.

Ми бачимо, що чим далі, тим менше росіян стежать за бойовими діями, за війною, за терактами на території РФ. Так, вони викликають резонанс у моменті — люди починають гуглити. Але це миттєвий інтерес. Потім усе різко спадає. Бо росіяни втомилися від війни. Історії з безпілотниками, з дронами, з “прильотами”, які стали в РФ повсякденністю, теж викликають у громадян негатив.

Ми бачимо, як усе більше падають рейтинги цих пропагандистських програм і новинних випусків. Думаю, до кінця року це досягне піку.

Читайте також: Міст, якого не повинно бути: експерти аналізують операцію СБУ в Керченській протоці