Чому перенесли другий раунд переговорів в Абу-Дабі та чого від нього очікувати, розповіла Малкіна

Перший раунд переговорів делегацій України, США та Росії в Абу-Дабі приніс позитивні результати, особливо в частині розв’язання гуманітарних питань. Однак основні пункти мирної угоди залишаються невирішеними. Дату другого раунду перенесли з метою додаткового опрацювання складних питань. Сторони уперлися в територіальні проблеми та поки що не знайшли компромісного рішення. На цьому в ефірі телеканалу FREEДOM наголосила докторка політичних наук, професорка Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Ганна Малкіна.

“Є принципові питання, рішення та компроміси щодо яких не досягнуті. Ба більше, ці питання закладають у майбутньому міну уповільненої дії для української державності, української незалежності. Я маю на увазі питання територій. Росія вимагає вивести українські війська з нашої ж території, яка навіть не окупована. І напередодні зустрічі відбувається пошук якихось можливих додаткових пропозицій, додаткових рішень”, — зазначила вона.

Черговий раунд переговорів України, США і РФ в Абу-Дабі перенесли на 4-5 лютого. Однак Малкіна не виключає, що дати можуть бути змінені знову.

“Дата може бути переглянута в будь-який момент, оскільки сторонам потрібно показувати якийсь результат, а визначеності поки немає. Зараз, напевно, ніхто не дасть відповідь щодо того, що буде відбуватися на цих переговорах в Абу-Дабі та до яких можна дійти домовленостей. Поки що ми маємо справу просто з процесом. Ба більше, ми маємо справу з процесом, який максимально засекречений. Переговорна дипломатія, яка стосується врегулювання складних збройних конфліктів, проходить за закритими дверима. Тому ми зможемо дізнатися тільки про готові рішення, якщо вони будуть”, — сказала спікерка.

На її думку, президент США Дональд Трамп сприймає війну Росії проти України тільки як щось неприємне, суть же конфлікту він не розуміє.

“Мир в Україні був частиною його передвиборчої кампанії, яка підтримувалася американцями. Я хочу нагадати, що жодного разу в історії американських виборів хедлайнером передвиборчої кампанії не була Україна. Тому для Дональда Трампа виконання цієї передвиборчої обіцянки є лише спортивним інтересом, а також завданням з погляду політичної відповідальності перед виборцями. Але він не намагається розв’язувати це питання за допомогою інструментів примусу агресора до миру, а розглядає його тільки через гроші та цифри. І тому так прагне укласти будь-яку угоду. Торгувати вигідніше, ніж воювати”, — зазначила політологиня.

Разом з тим російський диктатор Путін думає зовсім інакше. Він одержимий абсолютно маніакальною ідеєю позбавлення України суб’єктності.

“Він прагне позбавити Україну права на існування в суверенному, незалежному стані, і тому ніякі гроші, ніякі санкції, ніякі інші економічні механізми вплинути на нього не можуть. Якщо подивитися на те, що відбувається у Російській Федерації, видно дуже серйозні економічні проблеми. Тане Фонд національного добробуту, там величезні проблеми у бізнесу, там вже величезні й демографічні проблеми. Чи зупиняє це Путіна? Ні, не зупиняє, бо у нього маніакальна ідея довести війну до кінця будь-яким способом. Тому за столом переговорів є гравці, які грають за різними правилами та в різні ігри. Я не дуже вірю, що переговори призведуть до закінчення війни, до замороження війни або до чогось іншого”, — наголосила Малкіна.

Вона вказала, що тристоронні переговори України, США та РФ поки не принесли практичного результату, оскільки немає єдиного алгоритму встановлення миру.

“Але в будь-якому випадку спроба — це теж непогано. У всіх сторін є можливості домовитися про загальні правила, проте вигадуються якісь там дивні конструкції. Заявлялося, що буде окремо підписано договір між Америкою та Росією, окремо між Америкою та Україною. Просто на ходу вигадуються якісь правила і, як мені здається, серйозного результату ці переговори дати не зможуть”, — резюмувала спікерка.

Читайте також: Україна готується до нової зустрічі зі США та Росією в Абу-Дабі — подробиці (ВІДЕО)

Раніше аналітики американського Інституту вивчення війни (ISW) зазначили, що Кремль не погодився з оцінкою Білого дому про те, що питання територій — єдине нерозв’язане на переговорах.