Сегодня в 16:37
Лидеры Франции, Великобритании и Германии готовятся обсудить с президентом Украины Владимиром Зеленским возможные пути возобновления переговорного процесса с Россией. Активизация европейских лидеров последовала после того, как Зеленский направил диктатору Путину открытое письмо с предложением возобновить переговоры.
Письмо Путину и предложение мира: Европа обсуждает новый дипломатический шаг Киева
Президент Украины призвал завершить войну и предложил Путину провести личную встречу. Зеленский также заявил о готовности Киева полностью прекратить огонь на период переговоров и провести обмен пленными по формуле “всех на всех”. В качестве возможных площадок для встречи он назвал Швейцарию, Турцию или одну из арабских стран.
“Нужно прежде всего найти наши двусторонние ответы на стоящие вопросы и не прятаться от сложных вопросов за какими-либо формулировками, техническими группами или потерей времени в “челночной” дипломатии. Своей войной вы навсегда разделили Украину и Россию. Линия фронта сейчас — это линия, с которой должна начаться дипломатия. Украина готова полностью прекратить огонь на время, пока будут продолжаться переговоры. И это стандартная практика, которую подтверждают сейчас и обстоятельства вокруг Ирана. Попытка установить реальное затишье — это лучший старт, чтобы начать говорить друг с другом. Мы считаем, что это будет не просто попыткой, а реальным прекращением огня, если вы этого захотите”, — написал Зеленский в открытом письме.
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига сообщил, что письмо уже официально передано российской стороне по дипломатическим каналам. По его словам, Киев рассчитывает получить содержательный ответ от Кремля.
“Это открытое письмо — серьезное и значимое предложение по прекращению войны… С четкими, выполнимыми шагами и приглашением на личную встречу. Мы также передаем это письмо официально по дипломатическим каналам. Мы ожидаем содержательного ответа на это предложение. Пришло время положить конец этой войне. Пришло время выбрать мир”, — подчеркнул Сибига в соцсети Х.
В Кремле оперативно отреагировали на инициативу украинского президента. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что если Зеленский хочет встретиться с российским лидером, то может приехать в Москву. В то же время в своем письме Зеленский отметил, что проведение переговоров ни в Москве, ни в Киеве невозможно, поэтому встреча должна состояться на нейтральной территории.
В Еврокомиссии приветствовали предложение украинского президента, подчеркнув, что этот шаг свидетельствует о готовности Киева к реальным переговорам.
“Украина хочет мира, Европа хочет мира. Путин рассчитывал захватить Киев всего за три дня. Теперь мы движемся к пятому году незаконной агрессии России. И если мы посмотрим на то, чего России удалось добиться, то это не так уж много. Они оккупировали менее 1% украинской территории, и теперь Украина сводит на нет эти достижения. Таким образом, реальность на местах резко противоречит тому, что говорит Путин. Поэтому Москва потерпела неудачу по всем пунктам. Вот почему нам нужно оставаться сильными ради Украины”, — заявила спикер Европейской комиссии Анита Хиппер.
Поддержал инициативу Зеленского и президент Франции Эммануэль Макрон, назвав письмо Путину “хорошей инициативой”. Французский лидер также выступил за прямые переговоры между Киевом и Москвой и подчеркнул, что европейские страны должны участвовать в обсуждении будущего мирного соглашения.
“Мы всегда выступали за прямые переговоры между Украиной и Кремлем. Я хочу вам ясно заявить: я считаю, что сегодня именно Украина и Россия могут выработать как соглашение о прекращении огня, так и мирный план. Именно европейцы могут помочь в этом, поскольку мы являемся основными участниками военных усилий Украины. И именно европейцы должны в данный момент находиться за столом переговоров по мирному плану, потому что речь идет об архитектуре мира и безопасности для европейцев”, — заявил лидер Франции.
Президент США Дональд Трамп также поддержал идею личной встречи Зеленского и Путина. По его словам, сторонам необходимо искать компромиссы ради прекращения гибели людей на фронте. Трамп отметил, что Вашингтон сыграл важную роль в продвижении этой инициативы.
“Я рад, что они, возможно, обсуждают вероятность встречи. Думаю, мы сыграли в этом немалую роль. Было бы здорово, если бы они встретились. Им нужно это сделать. Им придется пойти на компромиссы. Я предложил эти компромиссы. Я хочу, чтобы каждая из сторон пошла на определенные уступки”, — сказал Трамп.
Госсекретарь США Марко Рубио во время слушаний в Палате представителей заявил, что Соединенные Штаты не являются нейтральным посредником в войне России против Украины, у Белого дома есть четкая политическая позиция.
“К сожалению, до этого момента ни одна из сторон, особенно российская, не проявила готовности пойти на уступки, необходимые для установления мира. Мы по-прежнему готовы играть любую роль, которую можем, в этом контексте установления мира, поскольку считаем, что война в Украине — это разрушительная война, у которой нет военного решения”, — сказал госсекретарь.
Рубио заверил, что Вашингтон продолжает поддерживать Киев и сохраняет давление на Кремль.
“Мы не поставляем оружие России. Мы поставляем оружие только Украине. Мы не вводим санкции против Украины. Мы вводим санкции только против России. Итак, мы четко выбрали сторону”, — резюмировал он.
Издание The Guardian отмечает, что письмо Путину стало изложением взгляда Зеленского на четыре года полномасштабной войны. По мнению журналистов, украинский президент стремился показать, что, несмотря на стойкость украинского общества, все больше россиян устают от войны и ее последствий.
В письме Зеленский напоминает о значительных потерях российской армии на фронте, постоянном переносе сроков захвата Донецкой области, а также о растущем недовольстве россиян атаками украинских беспилотников, дефицитом топлива, новыми ограничениями и планами Кремля провести вторую волну мобилизации.
После письма Зеленского Запад заговорил о мире: что изменилось
Станет ли открытое письмо Владимира Зеленского Владимиру Путину реальным шагом к прекращению войны? Почему европейские лидеры внезапно активизировали дипломатические усилия и начали говорить о мире? Готов ли Кремль к переговорам или по-прежнему делает ставку на продолжение войны? Насколько критическими стали потери российской армии и влияют ли они на решения Путина? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДОМ ответили:
- Сергей Братчук, спикер Украинской добровольческой армии (УДА);
- Вячеслав Потапенко, заместитель директора Национального института стратегических исследований;
- Николай Маломуж, генерал армии Украины, бывший глава Службы внешней разведки Украины.
СЕРГЕЙ БРАТЧУК: Путин недополучает или не хочет слышать информацию о реальных потерях
— Потери российской армии только возрастают. Процентное соотношение погибших говорит о том, что эффективными являются удары по логистике врага, когда усложняется в том числе эвакуация и все сопутствующие процессы.
Если говорить о том, какая информация приходит в Кремль, то очевидно, что с математикой там совсем плохо. Путин заявил о якобы захваченной территории Украины, которая соответствует цифрам, озвученным им, а на самом деле — четырем площадям нашей страны. То есть очевидно, что с математикой действительно плохо, потому что правильной информации нет.
Потери российских оккупантов будут возрастать. Это определенным образом критическая точка для россиян. Две основные составляющие, за счет которых россиянам пока еще удается удерживать фронт и атаковать по всей линии боевого соприкосновения, — это пехота, штурмовые подразделения и авиационная составляющая.
С пехотной составляющей Силы обороны справляются очень успешно. Технологии, которые задействуют украинские подразделения, удары по логистике врага на временно оккупированной территории, приводят к тому, что эти потери возрастают.
Что касается авиационной составляющей, то враг может еще увеличить количество ударов КАБами, которые являются очень грозным оружием. Враг может проводить массированные обстрелы наших тыловых территорий. Однако влияет ли это каким-то ключевым образом на линию фронта? Очевидно, что нет.
Поэтому те цифры, которые президент Украины приводит в своем письме кремлевскому диктатору, должны стать холодным душем. Это действительно та информация, которую Путин либо недополучает, либо не хочет слышать.
Эти потери сегодня подтверждены в том числе нашими союзниками и партнерами. Более того, я всегда говорю о том, что наш Генеральный штаб немного недоговаривает. Почему? Потому что он всегда пользуется прежде всего верифицированными данными. То есть потери российских войск на самом деле, я думаю, на 10–15% выше. Просто проходит процесс верификации и подтверждения этих потерь.
Более того, президент Украины говорит о том, что каждого уничтоженного российского солдата мы можем документально подтвердить. Понятно, что для россиян эти потери становятся действительно критическими. И сегодня мобилизационный ресурс, каким бы большим он ни был, сталкивается с серьезными проблемами.
Да, пехотная составляющая важна, когда происходит процесс деоккупации, контроля над освобожденными или захваченными территориями. Однако очевидно, что сегодня новые технологии завоевывают пространство. Это и так называемый малый воздух, и море, и авиационные компоненты. Соответственно, пехоте становится все сложнее.
И действительно, для России потери, наверное, уже выходят на тот уровень критичности, когда восполнить их становится не просто тяжело, а практически невозможно.
Вполне вероятно, что Путин ошарашен теми цифрами, которые были приведены в письме нашего президента. Поэтому очевидно, что отсюда возникли и проблемы с тем, что озвучивать. А озвучивать эти потери для России сегодня становится все сложнее, поскольку они уже приобретают критический характер.
ВЯЧЕСЛАВ ПОТАПЕНКО: Мирный договор сейчас кажется совершенно невозможным, а перемирие — реально
— Открытое письмо — это, безусловно, не дипломатические каналы и не переговоры представителей спецслужб. Это публичное заявление, но в форме, якобы адресованной одному из участников процесса.
Здесь очень важна и украинская аудитория, для которой был предусмотрен специальный набор посылов, и европейская аудитория, и Трамп.
Все на это отреагировали. Трамп снял красный галстук — символ войны — и надел желтый. И происходят такие интересные вещи, что теперь уже все говорят о мире. Даже Европа, которая считала, что Украина — это бастион и нужно продолжать войну, тоже начала говорить о мире. То есть общий дискурс резко поменялся.
Что касается Путина, он не хочет прекращения огня. Он хочет юридического признания захваченных территорий либо их части. И он хочет какого-то мирного договора, который бы фиксировал это признание со стороны Украины. В этом и заключается основная проблема: не в месте встречи, не в открытых или закрытых письмах, не в посредничестве, не в переговорщике от Европы.
То есть история с прекращением огня выглядит так: учитывая возраст Путина и его желание войти в историю, получается, что он просто оставляет подвешенную проблему для России. И тогда он войдет в историю как человек, который создал проблему и оставил ее РФ. Морально он к этому не готов. Именно в этом очень субъективном факторе заключается основная проблема на сегодняшний день. А другого Путина нет.
В 2023 году Китай предлагал заморозить ситуацию по линии боевых действий и начать мирные переговоры. А Россия критически зависит от Китая в вопросе ведения войны. Поэтому, несмотря на то что такая перспектива Путину не нравится и такие условия его не устраивают, более того, экзистенциально подрывают всю его 25-летнюю деятельность на посту президента и руководителя России, тем не менее у него, скорее всего, может не оказаться возможности отказаться от этого варианта.
Как ни странно, вероятность заключения некого перемирия достаточно высока. Но для этого совершенно необязательно, чтобы документы о прекращении огня подписывали именно президенты. Для этого есть военное руководство. И это вполне реально сделать необязательно на уровне политических руководителей государств.
Поэтому будем наблюдать этот очень интересный разворот, который произошел в риторике прежде всего европейских лидеров.
Невзирая на то что говорит Путин, таких наступательных успехов у России сейчас нет. Украина достаточно эффективно использует дроны в обороне, а также дальние дроны для ударов по российским тылам, что тоже создало серьезные проблемы.
Сейчас существует паритет с небольшим перевесом в сторону Украины в боевых действиях. И это достаточно удачное для Украины время для заключения перемирия. Мирный договор сейчас совершенно невозможен.
От Украины будут требовать признания территориальных изменений, внесения соответствующих изменений в Конституцию, что противоречит действующему конституционному порядку. Это потребует огромной многолетней юридической работы. И вопрос даже не в том, найдется ли человек, который попробует это подписать. Просто ни у кого нет полномочий подписывать подобные документы. И в этом вся проблема. А вот перемирие вполне возможно.
Сама встреча Путина и Зеленского маловероятна, хотя и не исключена. Я не совсем понимаю, зачем она необходима для прекращения боевых действий. Это совершенно необязательно.
Они, в принципе, могут не встречаться. Прекращение боевых действий можно оформить на уровне военного командования.
НИКОЛАЙ МАЛОМУЖ: Сейчас Путину нужна не победа, а доказательство того, что война была начата не зря
— Вопрос “СВО” (“специальной военной операции”, — ред.) — это перспектива существования самого Путина и его режима. Он чувствует, что это уже не “СВО”, и называет войной. Путин понимает, что перспектив нет. И поэтому любым способом пытается показать, что у него еще есть какие-то [козыри], но фронт показывает обратное.
Путин терпит поражение, ресурсы исчерпываются, международная поддержка практически отсутствует, наоборот идет изоляция. И по оперативным каналам его уже ориентируют, что пора прекращать войну. Это делают не только США, но и Китай. Поэтому он пытается сейчас склонить нас к тем решениям, которые ему выгодны, показать, что он имеет какой-то успех и поставленная задача была выполненной, но это не так. Он проиграл и проигрывает.
Поэтому россияне будут переходить к фазе террористической деятельности, как уже не раз делали. Но перспектив у РФ в любом случае нет. Даже международные обозреватели и аналитики провели анализ: за последние месяцы Путин больше теряет, чем захватывает новых территорий. Это уже показатель. Он не имеет мобилизационных ресурсов, достаточных средств для проведения системных атак по всему фронту, только отдельные сектора и то там нет успехов.
Путин понимает, что если он сдает позиции по всем направлениям — политическим, военным, экономическим и международным, — то это провал. И он может наступить в разных форматах. Либо это прямое поражение на поле боя и, соответственно, капитуляция, либо его окружение уже понимает, что перспектив нет, и начинает проводить различные операции по его смещению. Либо это могут быть массовые выступления граждан.
Хорошего сценария для него нет. Поэтому он держится за сценарий дальнейшей войны, террора и репрессий. Еще какое-то время он может удерживаться за счет всего этого и рассчитывает в определенный момент все-таки выйти на формат переговоров, создав такой фон, будто он победил.
Сейчас ему даже не столько нужна победа, сколько мотивация для общества и собственного окружения: показать, что он не зря начал войну, что в этой ситуации достиг поставленных целей и вышел на какой-то мир.
Сейчас перед ним стоят именно такие задачи, но они для него нерешаемы. По всем направлениям он проигрывает. Это касается и международной поддержки, и ситуации на войне, и общественных настроений. Более того, растет недовольство даже среди российских элит.
Поэтому в данной ситуации выход для него один — соглашаться на те предложения, которые сегодня делают наша страна и наши партнеры. Это еще какой-то выход для Путина. Другой вариант — гораздо более тяжелый. Это либо полный провал, либо внутренняя дестабилизация, и тогда никаких перспектив для него уже не останется.
Но он, прежде всего ориентирован на сохранение собственной жизни. Он очень боится такого развития событий. Многие говорят, что он готов пойти на любые действия, вплоть до применения ядерного оружия. Однако применение ядерного оружия только ускорит его конец.
Потому что по всем параметрам и международным договоренностям использование такого оружия, во-первых, недопустимо. Об этом его предупреждали все, включая Си Цзиньпина.
А с другой стороны, его применение приведет к обратному эффекту и только ускорит негативные для него последствия.
Читайте также: Что скрывают ежедневные штурмы оккупантов: ситуацию на фронте проанализировал Снегирев
Скачивай приложение FREEДОМ в Google Play и App Store
Не пропусти наши видео на YouTube-канале FREEДОМ
Если заблокирован доступ к сайту и соцсетям FREEДОМ — алгоритм действий
