Від кібератак до блокади портів: як НАТО може показати РФ ціну агресії, розповів політолог

Порушення повітряного простору Польщі російськими дронами показало адекватну відповідну реакцію НАТО, але в старій помилковій парадигмі. Таку думку сьогодні, 18 вересня, в ефірі телеканалу FREEДOM висловив політолог, співзасновник “Національної платформи стійкості та згуртованості” Олег Саакян.

“Я б сказав, що реакція наростала, рівень її рішучості також. В результаті ми побачили досить адекватну поведінку НАТО”, — зазначив Саакян.

Однак, за його словами, перші дні ситуація виглядала “ганебно”.

“Незрозуміло, чиї дрони, незрозуміло, як, що сталося, ППО не бачила і т.д. Загалом ми бачили всю цю досить ганебну ситуацію перші кілька діб, коли НАТО намагалося удавати, що нічого поганого не сталося, прагнучи виграти собі час, щоб зрозуміти, як на це реагувати”, — пояснив політолог.

За його словами, трохи пізніше Альянс все-таки посилив військові заходи.

“Навчання наростили, перекинули війська, Франція направила три літаки зі спецпідрозділу, який відповідає за тактичне ядерне озброєння. Польща заявила про готовність розмістити ядерну зброю. Це мало показати Росії, що атакувати НАТО — безперспективна ідея. Альянс буде оборонятися, і це не буде легкою прогулянкою. І дійсно, мені здається, це вдалося продемонструвати”, — зазначив гість ефіру.

За його словами, проблема трохи в іншому.

“Росія в межах навчань “Захід-2025″ і не збиралася атакувати Сувалкський коридор або окуповувати країни Балтії. У Росії сил та інструментів для цього недостатньо. Але Росія збиралася і зробила ряд провокацій. І тут НАТО реагує з парадигми стримування, коли вони у відповідь на російські провокації роблять те, що повинні були робити й до того, що подають це як відповідь. А насправді забезпечення цієї безпеки — це і є завдання НАТО. А що ж з російськими провокаціями? А виходить, що на російські провокації Альянс просто почав робити свою роботу, але не відреагував жодним чином, щоб Росія відчула біль. Тобто чергові провокації пройшли безкарно для Росії”, — вважає політолог.

За словами Саакяна, у відповідь на такі дії Росії НАТО необхідно переходити від стримування до механізму покарань.

“У відповідь на такі провокації необхідно було б зробити механізми стягнень з Росії, щоб їм було боляче, щоб далі провокації вони не могли робити. Не означає оголошувати війну. Між війною і реакцією лежить тисяча кроків, які не призводять до глобальної війни, але разом з тим демонструють Росії, що безкарно провокувати не вдасться. Наприклад, оголошення навчань у Балтиці й під виглядом навчань блокування російського експорту на кілька тижнів. Це буде дуже дорого коштувати Росії. Або, наприклад, кібератаки в разі, якщо дрони знову запускаються із Росії. З тим, щоб унеможливити шлях таких дронів, знеструмити, наприклад, місця, інфраструктуру в районах, де ці дрони виробляються і запускаються. Зрештою, найм’якше, що можна було б зробити, це руками України покарати Росію — надати нову зброю для знищення дронопорту, з якого запускалися дрони у Європу”, — пояснив Саакян.

За його словами, таким чином Росія мала б отримати меседж, що НАТО переходить від доктрини стримування до доктрини протидії російським провокаціям.

Читайте також: НАТО на випробуванні: як дрони Путіна змінюють стратегію Альянсу

Раніше політтехнолог, експерт з ракетно-ядерного озброєння Олександр Кочетков зазначив, що атака дронів РФ на Польщу була цілеспрямованою провокацією з боку Кремля, розрахованою на російську спільноту. Так Росія намагається створити помилкові наративи про нібито переможне становище на фронті в Україні. Насправді ніяких успіхів у путінських військ немає.