Російська влада не поспішає ліквідувати Пригожина — причину назвав експерт

Після невдалого походу на Москву засновника приватної військової компанії (ПВК) “Вагнер” досі не ліквідували, щоб не надавати йому статусу мученика в очах російського народу. Про це сьогодні, 29 червня, в ефірі телеканалу FREEДОМ заявив Олександр Коваленко, військово-політичний оглядач групи “Інформаційний спротив”. 

“Так швидко, одразу після цього маршу і з’ясування стосунків його не будуть ліквідовувати з однієї простої причини — він може прийняти образ мученика. Начебто як такий совісний пішов боротися з корупцією в Москву, але вирішив не проливати кров, і пішов на переговори. Але ця підступна російська влада все-таки до нього дотягнулася й усунула”, — сказав він.

За словами оглядача, усунення Пригожина підняло б електоральні бали для самої ПВК “Вагнер”.

“Оскільки в приватній військовій компанії так чи інакше був би якийсь лідер, він би перетягнув на себе електоральні бали, як варіант, той самий Дмитро Уткін або хтось інший. Тому поки що ні”, — додав він.

Водночас у перспективі Коваленко не виключає, що з Пригожиним може статися, наприклад, інфаркт.  

“Ну, тому що переживає за Росію-матінку, серце кров’ю обливається, і ось таке горе сталося, здоров’я не витримало. Хоча знову-таки в цьому випадку ніхто не буде проводити розтин, тому що якщо буде проведено розтин, то з’ясується, що насправді причиною інфаркту було отруєння з відповідною симптоматикою. Такий сценарій для Пригожина очікувати куди реалістичніше, ніж, наприклад, постріл у голову через вікно від снайпера”, — підсумував Олександр Коваленко.

Читайте також: Роззброєння, Білорусь чи трансформація: майбутнє ПВК “Вагнер” після бунту Пригожина — у розборі FREEДОМ (ВІДЕО)

Нагадаємо, на думку політолога і політтехнолога Аббаса Галлямова, марш Пригожина на Москву — це політична криза, у якій були спроби військового перевороту, але для повноцінного військового перевороту бракувало політичної декларації, політичної інтенції та політичного наміру.