Головна
Публікації
Курс на закритий інтернет: чому Telegram у РФ можуть заборонити вже цього року

Курс на закритий інтернет: чому Telegram у РФ можуть заборонити вже цього року

Опубліковано: 19 Лют / 2026 20:49

Иллюстративное фото: dengi.informator.ua

У російській “z-спільноті” посилюється тривожність: Роскомнагляд розпочав новий етап обмежень проти Telegram, що вже призвело до перебоїв у роботі месенджера. Офіційно дії пояснюються порушеннями законодавства і “загрозами безпеці”.

Кремль переходить до моделі жорсткого контролю внутрішнього інформаційного простору, намагаючись поєднати внутрішню ізоляцію з активною зовнішньою пропагандою.

Москва запускає новий етап цифрової ізоляції

У Таганському суді Москви зареєстровані адміністративні протоколи щодо платформи за відмову видаляти заборонений контент. Однак фахівці з інтернет-цензури вважають, що фактичне завдання — поступове витіснення Telegram і переведення користувачів на сервіси, повністю контрольовані державою.

Для РФ ситуація ускладнюється тим, що Telegram давно використовується не лише як інструмент пропаганди, а й як важливий канал комунікації для російської окупаційної армії. Так звані військкори вже попереджають про ризики для фронту у разі серйозного блокування сервісу. Перші масштабні збої зафіксовані 9 лютого, після чого обмеження були посилені, що викликало хвилю публічних скарг серед прихильників війни.

“Протягом останніх двох днів росіяни скаржилися на уповільнення і масштабні збої в роботі Telegram. Роскомнагляд — орган, який у РФ виконує функції цифрової цензури, — офіційно підтвердив обмеження роботи месенджера. У відомстві пояснили це тим, що сервіс “системно не виконує російське законодавство”, — йдеться у повідомленні.

У Центрі протидії дезінформації переконані, що блокування Telegram є логічним продовженням масштабної кампанії цифрових репресій, яка триває у Росії вже тривалий час.

“Обмеження роботи Telegram — це черговий етап перетворення Росії на цифрову в’язницю, де держава контролює всю інформацію в мережі і навіть приватне онлайн-спілкування громадян”, — наголосили в ЦПД.

За інформацією російських ЗМІ, у РФ також остаточно заблокований YouTube: домени платформи зникли з DNS-серверів Роскомнагляду, і доступ без проксі або інших способів обходу тепер неможливий.

Обмежуючи популярні платформи для своїх громадян, російська влада прагне мінімізувати зовнішній вплив на режим. Так прокоментував уповільнення Telegram і остаточне блокування YouTube з 10 лютого керівник Центру протидії дезінформації при РНБО України Андрій Коваленко.

Він зазначив, що Москва свідомо обмежує доступ до популярних соцмереж усередині країни, позбавляючи опозиційні сили інструментів інформаційного впливу. Водночас популярні сервіси використовуються як інструменти зовнішнього впливу, тоді як усередині країни просувається платформа MAX, повністю підконтрольна російським спецслужбам.

“Росія обрала модель використання Telegram як майданчика інформаційної та когнітивної війни на зовнішніх ринках, обмежуючи його у себе заради перетоку аудиторії в повністю контрольований їхніми спецслужбами MAX. Так само, як і раніше з YouTube, логіка дій з Telegram доволі проста: обмеження в Росії має на меті спробу обрізати зовнішнім силам використання платформи для роботи проти режиму Путіна”, — акцентував Коваленко.

За словами керівника ЦПД, російська дезінформація продовжує поширюватися на глобальному рівні. Використовуючи месенджер як елемент гібридної війни, Кремль намагається впливати на ситуацію в Африці, Центральній Азії та Польщі. В Україні ж, як зазначається, спроби Москви домінувати в інформаційному просторі провалилися ще на початку повномасштабного вторгнення.

Аналогічний підхід, за його словами, застосовується і до світових відеохостингів. Російське керівництво прагне сформувати закриту цифрову екосистему за зразком східних автократій, де будь-який контент проходить через державні фільтри.

“У YouTube така сама логіка. Російські пропагандисти працюють на цій платформі, намагаючись отруювати інформаційний простір там, де є інтерес Росії до дестабілізації. У себе ж удома вони сповідують так звану китайську модель обмежень, зберігаючи лояльне до Путіна інфополе”, — пояснив Андрій Коваленко.

Водночас він вважає, що спроба повністю відтворити китайську модель цифрового контролю в нинішніх умовах навряд чи виявиться результативною.

“Але Росія — не Китай. Тут уже без деталей. Не все у них вийде з цією цифровою диктатурою”, — резюмував керівник ЦПД.

ОЛЕКСІЙ ЛЕВЧЕНКО: Зрештою Telegram заборонять

Про те, як Росія обмежує інтернет і з якою метою запроваджує жорсткішу цензуру, — в інтерв’ю телеканалу FREEДОМ розповів російський журналіст Олексій Левченко.

— Кому вигідне блокування месенджера Telegram у РФ і на окупованій території?

— У російській владі існують різні підходи. Є різні групи в Кремлі, є силовики. Telegram передусім підпорядковується Роскомнагляду, є також головний адміністратор президента Олексій Громов. Він відповідає за пропаганду, за те, що транслюють телеканали. З іншого боку, на Мінцифру величезний вплив має ФСБ.

Тому ці дві групи хочуть прикрити Telegram і всіх остаточно перевести в повністю контрольований месенджер MAX. Однак перевести туди поки що виходить дуже погано. Як і раніше, аудиторія MAX значно менша, а аудиторія каналів у державному MAX в десятки разів менша, ніж у Telegram.

Водночас у Telegram Кремлем була вибудувана доволі велика інфраструктура власних каналів. Там справді сидять усі провоєнні блогери, там безліч пропагандистських каналів. Можна бачити, що величезна кількість людей, політиків, не лише провоєнні блогери, активно використовують цю платформу.

Наприклад, Сергій Миронов, депутат і лідер фракції заявив, що виступає проти заборони Telegram. Це не випадковий виступ, тому що є друга група в Кремлі, яку курує Сергій Кирієнко, ще один заступник глави адміністрації президента. Його підопічні якраз вибудували в Telegram величезну сітку каналів.

Вони зовсім не хочуть позбавлятися цього інструменту, тому що це зручний інструмент. Ба більше, він недостатньо контролюється силовиками і спецслужбами. Їм це теж зручніше, оскільки дозволяє вибудовувати сіріші схеми.

Ця історія не завершена. Але загальна стратегія зрозуміла: стратегія на побудову суверенного інтернету в Росії зберігається. Будуть і далі спроби все заборонити й обмежити.

Є приклад Ірану, де тільки повна заборона інтернету допомогла владі втриматися в країні на початку січня. До цього там також були заборонені всі месенджери. Попри це, люди безнапасно ними користувалися, через VPN усе працювало.

— Якою ж усе-таки буде доля Telegram у Росії?

— Ймовірніше, у Росії існуватимуть дві паралельні реальності. Поки ми спостерігаємо тестові обмеження Telegram. Це ще не повноцінне обмеження, а спроба примусово перевести всіх у MAX і натяк на те, що Telegram можуть закрити.

Це схоже на історію з WhatsApp. Його блокували поступово і дуже довго. Коли все закриють, частина людей користуватиметься VPN і продовжить сидіти в тих самих месенджерах. Як і зараз відбувається з Instagram, який формально заборонений у Росії, але ним продовжують користуватися. Така сама історія була в Ірані: усі месенджери заборонені, але люди все одно сидять у них. Якщо людям потрібні засоби комунікації, вони їх використовуватимуть.

— Як, на вашу думку, росіяни і жителі окупованих територій реагуватимуть на подібні обмеження?

— Проблема довіри до MAX не буде подолана. Люди шукатимуть альтернативні джерела там, де зможуть почуватися безпечно.

Є абсолютно провладні канали. Вони просто перейдуть у MAX і публікуватимуть свою пропаганду. А ті, хто намагаються писати щось більш незалежне, опиняться в іншій ситуації. Часом до певного моменту така конструкція була вигідна і Кремлю, тому що потрібна була певна критика Міноборони, але така, яка все одно підтримує війну і режим.

Тому на всю цю інфраструктуру Кремль довго дивився крізь пальці, попри різноголосся “z-блогерів”. Навіть у найскладніші часи її не могли повністю ліквідувати. Вона настільки розрослася, що складно просто взяти і залишити лише офіційний канал Міноборони, який буде єдиним джерелом інформації.

Тим більше що війна — річ видима. Коли був удар по Мічурінську, незалежні Telegram-канали все одно про це повідомили. Приховати те, що відбувається на фронті, повністю неможливо.

Владі зручніше, щоб існував один державний месенджер. У Китаї є WeChat. Виникає логіка: чому в Росії всі не можуть сидіти в MAX, зробімо свій WeChat. Їм здається, що так спокійніше.

Але коли виникає реальна загроза, це може не допомогти.

Приклад Ірану показує: навіть за заборони всього люди виходили на вулиці. І тільки пряме вбивство протестувальників зупинило протест, і то невідомо, надовго чи ні.

Якщо така ситуація виникне, Кремль і далі намагатиметься обмежувати інтернет-комунікації. Інтернет стає дедалі більш суверенним і закритим, усе більше нагадує систему паралельного інтернету, яка існує в КНДР. Цей тренд навряд чи зміниться. Можливо, за пів року або протягом року Telegram заборонять у Росії. Месенджер перестане працювати офіційно, як це сталося з WhatsApp та іншими сервісами.

Володимир Путін, найімовірніше, зрештою підтримає силові структури і менше враховуватиме аргументи про необхідність збереження різних псевдоопозиційних або частково незалежних джерел.

Імовірно, Telegram заборонять. Але, як це вже відбувається з іншими соцмережами, люди продовжують писати і в Facebook, і в Instagram. Просто аудиторія стане меншою, але повністю комунікація не зникне.

https://youtu.be/_0amkLEf2d4

Якщо у вас заблокований доступ до YouTube і Telegram, прямий ефір телеканалу FREEДОМ цілодобово дивіться на нашому сайті: https://uatv.ua/live/.

Якщо у вашій країні заблокований доступ до сайту або соцмереж телеканалу FREEДОМ — скористайтеся VPN-сервісом (Virtual Private Network, віртуальна приватна мережа). Завантажте програму VPN на ваш комп’ютер або встановіть на смартфон — і отримуйте доступ до відкритого перегляду. Подробиці — у відеоінструкції:

https://youtu.be/Ed5E7S8kbwI

Щоб встановити VPN на смартфон, завантажте його з магазину застосунків. Як це зробити — дивіться у відеоінструкції:

Також ви можете завантажити застосунок FREEДОМ для перегляду наших проєктів, інтерв’ю з гостями, матеріалів кореспондентів, а також прямого ефіру: