Сегодня в 08:14
Отражая агрессию Российской Федерации, Украина не обязана ограничиваться лишь своей территорией, считают в правительстве Германии.
“С нашей точки зрения, Украина реализует свое право на самооборону, закрепленное в статье 51 Устава ООН. Украина подверглась нападению России, и Украина не обязана ограничивать свои оборонные усилия своей государственной территорией. Она может защищаться от российской агрессии и за ее пределами. Немецкое правительство считает легитимным то, что делает Украина”, — заявила представитель федерального правительства Германии Кристиане Гоффман.
Накануне госсекретарь США Энтони Блинкен подчеркнул, что Соединенные Штаты будут уважать любое решение Украины в вопросе обороны.
“Мы не поощряли, не способствовали ударам украинцев внутри России. Но важно понимать, что украинцы каждый день живут в условиях российской агрессии против их страны. И наша решимость убедиться, что они имеют в своих руках — наряду со многими другими партнерами по всему миру — оборудование, которое им нужно, чтобы защитить себя, свою территорию и свободу”, — сказал Блинкен.
Вооруженные силы Украины не будут территориально ограничивать себя в вопросе нанесения ударов по позициям противника, подтвердил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Алексей Данилов в интервью “Голосу Америки”. По его словам, если основная цель нашего государства — освободить от россиян все свои территории, то наносить удары мы можем где угодно.
“На сегодняшний день есть разработки, которые уже применяются и очень удачно по многим направлениям. Я бы не хотел об этом говорить… Об этом больше говорить враг, когда обижается, что долетело туда, куда они даже не представляли, что оно вообще может там появиться. Могу сказать, что это только начало, остановки не будет”, — пояснил секретарь СНБО.
О необходимости предоставления Украине больших возможностей для использования западного оружия сказал и бывший командующий силами НАТО в Европе генерал США в отставке Филип Бридлав. По его мнению, Америке и Западу в целом необходимо пересмотреть ограничения для нашей страны по использованию вооружения.
“Мы на Западе наложили ограничения на использование тех вооружений, которые мы им поставили. Есть совершенно безумные примеры того, насколько сильно мы ограничили их применение. Факты заключаются в том, что Россия атакует Украину практически с трех сторон, а мы ограничиваем Украину в ее возможностях ответных обстрелов. Украина сейчас ведет битву с РФ от лица всего западного мира. И я бы сказал всем нашим политикам — если уж вы ограничили свои действия с целью не допустить, чтобы наши армии воевали с Россией, то вы должны сделать все, что можно для того, чтобы помочь Украине победить РФ, — рассказал Филип Бридлав в интервью “Голосу Америки”.
Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс также считает, что Украина должна иметь право наносить ответные удары по военным объектам на территории России.
“Мы должны позволить украинцам использовать оружие для поражения ракетных объектов или аэродромов, откуда производятся эти операции”, — цитирует главу латвийского МИД издание Bloomberg.
С западными и украинскими политиками согласны и военные эксперты.
“Украина имеет право наносить удары по территории РФ хотя бы потому, что Россия является страной, которая вторглась на нашу территорию, которая захватывает территории Украины. И для того, чтобы воспрепятствовать и минимизировать успешность данных агрессивных действий России, неотъемлемой частью тактики и стратегии ведения боевых действий, было бы, конечно, нанесение ударов по ее военным объектам. Это рационально, логично и юридически абсолютно оправдано”, — считает военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко.
США также не препятствуют Украине разрабатывать собственные средства для нанесения ударов по целям на территории России. Об этом заявил глава Пентагона Ллойд Остин, комментируя предположение о том, что за недавними ударами беспилотников по двум российским авиабазам стоит именно Украина.
Подробнее эту тему в эфире телеканала FREEДOM проанализировали:
- военный эксперт, волонтер Павел Нарожный;
- руководитель программ безопасности Центра глобалистики Стратегия ХХІ Павел Лакийчук;
- генерал-майор Службы безопасности Украины, замглавы СБУ в 2014-2015 годах Виктор Ягун.
Павел Нарожный: Чем дальше россияне передислоцируют самолеты, тем сложнее им будет делать массированные удары по Украине
— Я не берусь судить с политической точки зрения [визит президента Зеленского в Вашингтон]. Но с военной точки зрения, то, что было выделено, это беспрецедентно. Те самые “Пэтриоты”, вооружение для советских “Градов”, боеприпасы для артиллерии…
Предоставление “Пэтриотов” — крайне важно, потому что на текущий момент у нас по сути не было системы противоракетной обороны, и Путин этим бравировал — мол, можем ударить в любую точку. Получение иранских баллистических ракет для нас стало крайне негативной новостью, потому что сбивать такие ракеты нам нечем.
О системах “Пэтриот” россияне рассказывали сказки — что их разработали в 1982 году, что они устарели. Это самая современная противоракетная система обороны в мире. Она действительно даст серьезный щит против ударов по инфраструктурным узлам. И чисто мои догадки — будут прикрыты атомные электростанции и узлы генерации энергии.
Я статью 51 Устава ООН читаю так, что не нужно сообщать [Совету Безопасности ООН]. То есть Украина самостоятельно принимает решение о нанесении ударов по территории страны-агрессора.
[В вопросе предоставления вооружения типа ATACMS дальностью от 300 километров] США в определенной мере боятся эскалации этого конфликта до применения тактического ядерного оружия, флота и других видов вооружения, которые Россия пока не достала. Таких видов вооружения там совсем мало осталось, но они есть. Поэтому тяжело сказать, дадут ли ATACMS и когда…
При этом на текущий момент у Украины есть достаточно много средств для нанесения ударов в глубину обороны противника. То есть на расстояние, как мы видели, в 600 километров.
Произошло это довольно быстро. Например, переоборудовали “Стрижи” Ту-141 (многоразовый советский оперативно-тактический разведывательный беспилотный летательный аппарат, который производили в 1979-1989 годах, — ред.). И я не вижу никаких проблем с переоборудованием всех порядка 300 единиц, которые есть у украинской армии.
Как мы уже увидели, все системы ПВО в России, скорее всего, были просто перекинуты на фронт, а в глубине их либо не осталось, либо они не в боеспособном состоянии. Поэтому наносить такие удары мы можем.
Мы видим в новостях о том, что постоянно происходит в Белгородской, Курской областях — я не берусь комментировать, какими конкретно средствами это делалось. Подозреваю, что это были вооружения еще советского производства, но мы наносим удары тоже довольно успешно…
Поэтому я считаю, что такие удары будут продолжаться с помощью США или без помощи США.
В первую очередь это будут военные объекты: нефтеналивные базы, с которых идет топливо на военную технику, аэродромы, с которых взлетают ракетоносцы и бьют по территории Украины, морские порты формата Севастопольской морской бухты, возможно, Новороссийской, где находятся российские подводные лодки, с которых они стреляют “Калибрами”…
Такого класса объекты, думаю, будут разрушены, это вопрос времени. Когда-то мы либо получим американское вооружение, либо построим собственное.
Еще есть флот дронов, на который уже зашло финансирование через эту платформу United24. Тут тоже вопрос времени — когда он будет построен и мы начнем топить все военное, что находится в Черном море.
Когда я комментировал первые удары по Энгельсу, я сказал, что даже эти два небольших повреждения — сам самолет уничтожен не был — принесли неимоверный успех. Они вынуждены были передислоцировать самолеты на кучу маленьких аэродромов. Теперь представляем себе, что такое везти ракеты не в два, а в 20 населенных пунктов. Речь идет о перевозке взрывоопасных грузов, каждый из которых везется на отдельном поезде. То есть это сложно технически, к такому поезду куча требований.
Это все очень усложняет жизнь военно-космическим силам и службе логистики России. То есть чем дальше они уедут, тем сложнее им будет делать те самые массированные удары по Украине, когда стреляют 70-80 ракетами.
[В вопросе того, является ли также территория Беларуси законной целью для ВСУ] мы снова переходим из технической и военной, в юридическую сторону. Мне кажется, что да. Да, мы еще не видели регулярных военных частей [Беларуси], которые бы переступили границу [Украины]… Но в то же время они предоставляют значительную помощь — самой техникой, боеприпасами, аэродромами. И я более чем уверен, что там и нефтяные базы работают, тот же Мозырский НПЗ снабжает российскую армию.
Моя личная точка зрения: Беларусь — это легитимная цель. Думаю, что на текущий момент мы просто не получили конкретного повода, чтобы нанести такой удар. Таким поводом может быть рота белорусских солдат, которые перейдут границу или артиллерийский обстрел со стороны Вооруженных сил Беларуси.
Причем с технической точки зрения так получилось, что важные экономические объекты, такие как Мозырский НПЗ — а это 10-20% всей экономики Беларуси, находятся в зоне действия украинской артиллерии. Там даже не нужно использовать какие-то продвинутые системы формата HIMARS…
До Минска мы не достанем, там 300 километров, а другие города и все важные экономические объекты, которые мы можем посчитать целями, могут быть уничтожены в случае вооруженной агрессии Беларуси.
Павел Лакийчук: Любую “бавовну” руководители регионов РФ списывают на украинских диверсантов
— Причин [участившихся пожаров в РФ] на самом деле целый ряд. Безусловно, в условиях российской агрессии украинская сторона принимает соответствующие меры военного характера по уничтожению складов с боеприпасами, горюче-смазочными материалами, а также скоплений военной техники, авиатехники, аэродромов, пунктов базирования противника.
Для этого у нас есть силы специальных операций, думаю, действуют и украинские партизаны на оккупированных территориях, и в России есть люди, которые не разделяют позицию и действия своего правительства.
Если мы говорим о российских партизанах, скорее всего, у них должны быть какие-то координационные центры. Если это действия каких-то одиночек, называть их партизанами, наверное, будет не совсем правильно. Можно назвать это движением сопротивления. И тогда это объединяет и организованные группы, которые, скорее всего, имеют связь с нашими спецслужбами и тех недовольных россиян, которые не хотят жить в стране, в которую превратилась современная Россия.
С другой стороны, здесь нужно включать и остальные факторы, например, те же взрывы и поджоги военкоматов, обусловленные не столько военной необходимостью Украины, сколько местью несправедливо мобилизованных.
Следующий момент — МЧС РФ. Значительная часть сотрудников и техники этого так называемого министерства заняты преимущественно рытьем окопов, созданием оборонительных рубежей в борьбе против Украины.
Ну, и последний фактор: большие ТРЦ или другие объекты, вероятно, поджигают сами собственники из-за экономического спада в России с целью получить хотя бы компенсацию за свое имущество вместо убыточной эксплуатации того имущества, которое они имеют.
Некоторые собственники нанимают бандитов, поджигают свое добро с целью получить какую-то страховку.
Это все сейчас руководство российских регионов списывает на украинских диверсантов. Хотя мы однозначно говорим, что любая “бавовна” растет в России сама по себе, потому что у них для этого сорта растительности благодатная почва.
На самом деле работали ли это украинские ДРГ — причина этому халатность российских военных. Главное, чтобы на этих базах не было авиационного бензина и керосина, чтобы враг не мог наносить удары по нашим городам и селам, уничтожать больницы, школы, детские садики.
[Насчет пожара на крейсере “Адмирал Кузнецов”]: дело в том, что он все время горит, судьба у него такая. За время эксплуатации он горел уже неоднократно, из аварий он не выходит. С него падают самолеты, горят котлы, происходят возгорания отсеков… На это есть целый ряд причин, но самая главная — это неквалифицированная эксплуатация сложной техники российскими моряками, которые имеют низкий уровень профессионализма. Вторая, не менее важная: этот авианесущий крейсер, который, кстати, создавался в Николаеве и его настоящее название “Тбилиси”, был украден в 1991 году и незаконно выведен на территорию РФ, на север. Его энергетические установки и ряд элементов не были предназначены для эксплуатации в арктических широтах. Соответственно, нарушение эксплуатации приводит к аварийным ситуациям.
Виктор Ягун: Если в Москве будет “прилет”, это будет очень серьезный подрыв их имиджа
— Думаю, что россияне сделали огромную ошибку, когда сняли основную массу ПВО, которая обеспечивала прикрытие, в том числе этих аэродромов. Они подтянули к линии фронта, в частности, [зенитно-ракетные системы] С-300 и стреляют по нашим городам, используя их не как зенитное вооружение, а как обыкновенные комплексы “земля-земля”.
Вместо того, чтобы прикрывать свои аэродромы и свои города, они жестоко уничтожают этими системами наши прифронтовые города.
Они далеко стрелять не могут, потому что не приспособлены к этому. Но так они утилизируют то количество ракет, которое имеют.
На самом деле своими невероятными усилиями мы показали, что имеем возможность доставать врага глубоко в тылу. И это был холодный душ для их командования и для части населения.
Теперь у них там реально идет огромная дискуссия — а что же будет, если полетит в Москву? В Москве есть огромное количество объектов военной инфраструктуры, которые очень хотелось бы пощупать: это и резиденция разведки, и ФСБ, и министерство обороны.
Думаю, если там будет такой “прилет”, это будет огромнейший моральный ущерб и очень серьезный подрыв их имиджа.
Больше новостей — в Telegram-канале #FREEДОМ
Не пропусти наши видео на YouTube-канале FREEДОМ
