Альтернативой объявлению частичной мобилизации в России могло быть только поражение президента РФ Владимира Путина. Об этом сегодня, 22 сентября, в эфире телеканала FREEДОМ сказал российский оппозиционер и политолог Аббас Галлямов.
“Риски альтернативных вариантов еще выше. То есть там уже гарантированное поражение. Вот в качестве альтернативы — это значит гарантированно проиграть войну. Не просто проиграть, а быть разгромленным, просто как под Харьковом. И это просто умножить на ноль в политическом смысле. Надо понимать, что вся легитимность Путина основывается исключительно на предположении, что он силен и всегда побеждает. А если он проигрывает, причем на поле боя, то есть наиболее очевидным и понятным образом… Причем проигрывает сопернику, которого презирал и вообще за человека не держал, да? То есть не какому-то “сильному великому воину” — Китаю или Америке, да? А украинцам, которых он сам провозгласил “неполноценной нацией” и “несуществующей нацией”. И вот “несуществующая нация” разгромила этого великого вояку. И кому он после этого нужен? То есть это все”, — пояснил Галлямов.
По его мнению, именно поэтому Путин выбрал риск массовых протестов и буквально такого революционного сценария.
“Я думаю, главная его надежда связана с тем, что он демонстрирует готовность к эскалации. Он демонстрирует, что готов повышать ставки, и тем самым, знаете, он просто обозначает украинцам, что “вы зря меня со счетов списываете”. Они же отказываются с ним вести переговоры? Да. А он хочет вести с ними переговоры. Он об этом на прошлой неделе сказал и премьеру Индии, и Эрдогану. И он хочет, чтобы они сели за стол переговоров. Причем какие-то его минимальные требования все-таки учли. И для этого ему нужно продемонстрировать, что он еще ого-го. А вот он сейчас продемонстрировал готовность рисковать вопреки своим собственным внутриполитическим интересам”, — сказал политолог.
Он считает, что Украина, по замыслу Путина, должна была бы воспринять такой шаг, как готовность российского президента повышать ставки до, возможно, применения ядерного оружия.
Галлямов убежден, что Путин лично принял решение о частичной мобилизации россиян.
“На самом деле он понимает, насколько это рискованное решение. Первый аргумент в пользу того, что он это понимает, — это тот факт, что он шесть месяцев тянул, не принимал этого решения. И второй факт — это то, что он подчеркивал, что это не он придумал, а Минобороны. А, во вторых, подчеркивал, что это все-таки мобилизация частичная, ограниченная… И он пытается минимизировать политические потери. Он понимает, что сейчас общество возмущено и разгневано. Он, по сути, ведь нарушил социальный контракт, который когда-то с обществом заключил. Он его порвал просто в клочки. Он до этого его нарушал иногда, но не настолько решительно”, — сказал Галлямов.
Политолог объяснил, что суть этого “социального контракта” заключалась в том, что избиратели Путина получают какую-то более-менее комфортную жизнь и полностью отдают ему руководство страной. Теперь же им настойчиво предлагают не наблюдать по телевизору за боевыми действиями на территории соседней страны, а лично участвовать в войне.
“Это сейчас привело к колоссальному всплеску возмущения, росту протеста — сейчас бунты такие низовые начнутся. И неизвестно, как еще будет росгвардия их подавлять, будет или не будет. Потому что гвардейцы тоже не в восторге от происходящего. Там тоже в Украине их изрядно потрепали и, так сказать, имидж Путина в их глазах изрядно потускнел”, — отметил Галлямов.
Он добавил, что раньше у россиян была альтернатива — наблюдать за развязанной Кремлем войной в Украине по телевизору или выходить на протесты с риском получить тюремный срок. С началом мобилизации такой альтернативы у граждан РФ больше нет, поэтому, по мнению политолога, можно ожидать массовых протестов.
Читайте также: Это будет пушечное мясо, — генерал Маломуж о будущих мобилизованных россиянах на войну против Украины
Напомним, утром 21 сентября президент РФ Владимир Путин выступил с обращением к народу на федеральных телеканалах, где объявил о частичной мобилизации в России. Телеканал FREEДОМ собрал реакцию мировых политических лидеров.