Зачем России война без финала — разбор Снегирева

На днях президент Украины Владимир Зеленский в своем открытом письме призвал российского лидера к прекращению огня и личной встрече для дипломатического урегулирования. После ознакомления с письмом у Путина ответили, что не видят смысла в прямой встрече с президентом Украины, а “мирные переговоры в настоящее время поставлены на паузу”. Кремлевский диктатор отверг и предложения относительно мирного плана Европы, а также отклонил прямое прекращение огня, о котором заявляла украинская сторона.

Более того, Путин заявил, что боевые действия прекратятся только тогда, когда страна-агрессор выполнит все заявленные задачи, а мирные соглашения должны основываться на выгодных для Кремля договоренностях.

Тем не менее Москва не устанавливает никаких дедлайнов для достижения своих заявленных военных целей. Политическое руководство РФ продолжает декларировать стратегическую задачу — полный захват Донецкой области, однако сознательно не привязывает ее к конкретным датам или дедлайнам. Есть заявление Путина и российского военного руководства о том, что стратегическая цель — захват всей территории Донецкой области. Но она не привязана к конкретным датам.

Напомню, российский диктатор отказался называть конкретные сроки окончания так называемой “СВО”, заявив, что делать это в условиях боевых действий “неосмотрительно”.

Примечательно, что официальные представители Кремля, в частности, Песков, регулярно заявляют, что готовы остановить боевые действия “хоть сегодня”. Но для этого Украина, мол, должна выполнить ультиматум российских оккупантов: полностью вывести свои войска из четырех областей — Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской.

Однако российское руководство не собирается останавливаться только на востоке. Несмотря на заявления о якобы приближении конфликта к финалу, враг преследует долгосрочные задачи: создание плацдарма на Донбассе для дальнейшего выдвижения новых территориальных требований к Украине.

Кремль делает ставку на затяжной конфликт. Враг использует свое преимущество в численности населения и ресурсах, поскольку человеческая жизнь для оккупантов является самым дешевым инструментом. В то же время Россия сохраняет возможность объявить новый этап частичной мобилизации — вероятно, после внутриполитических событий, в частности, выборов. Именно этим объясняется активизация боевых действий: Кремлю необходимо демонстрировать хотя бы условные “успехи” для внутренней аудитории.

В настоящее время ключевым фактором для Кремля является не военная динамика, а внутренняя политическая повестка дня, особенно накануне выборов в России.

Осенью состоятся выборы в Госдуму, выборы глав субъектов, законодательных собраний. Это главное. А внутреннему потребителю нужно продать хотя бы эфемерные, но “победы”.

В то же время российская оккупационная армия не демонстрирует реального продвижения и пытается компенсировать это информационными заявлениями и “победами авансом”.

Поскольку реальное продвижение армии РФ крайне медленное и обходится ей колоссальными потерями в технике и людях, дефицит успехов перекрывают информационными выдумками. В результате такой тактики российским военным приходится “догонять” собственную ложь: после преждевременных отчетов командование гонит солдат в лобовые штурмы любой ценой, чтобы хоть как-то закрепиться на территориях, которые они уже объявили “своими”.

Добавлю, что подобная практика не является новой и постоянно наблюдалась на многих направлениях фронта, когда российская сторона заявляла о “контроле” над населенными пунктами, фактически его не имея, как это было на примере Купянска, Купянска-Узлового, той же Малой Токмачки.

По мнению руководителя Офиса президента Кирилла Буданова, Россия в настоящее время не имеет четких военных возможностей диктовать собственные дедлайны, поскольку в стране-агрессоре нарастает системный спад, а украинские силы эффективно сдерживают врага и наносят болезненные удары по российскому тылу.

Вместо российских ультиматумов Буданов подчеркивает наличие общего украинского и международного видения завершения войны.

Вместе с тем в условиях отсутствия реальных военных результатов враг может усиливать давление на гражданское население Украины. Оккупационная армия переходит к террору против гражданского населения. Но на любое действие есть противодействие.

Обращаю внимание, что украинская сторона отвечает на агрессию, однако действует исключительно в рамках международного права и наносит удары только по законным военным целям на территории страны-оккупанта с целью принудить оккупантов к завершению войны в Украине.

Именно эффективные действия Сил обороны Украины и удары беспилотников вглубь России создают реальную основу для прекращения боевых действий на украинских условиях, сводя на нет любые захватнические планы Кремля.

Военно-политический аналитик Дмитрий Снегирев

Предыдущие обзоры автора:

• Противобаллистический щит Украины: факторы сдерживания и перспективы создания проанализировал Снегирев
• Угроза с севера: реально ли повторное вторжение в Украину с территории Беларуси
• Вопреки “полной интеграции”: Кремль устанавливает границы с оккупированными территориями Украины
• Что скрывают ежедневные штурмы оккупантов: Снегирев проанализировал ситуацию на фронте