Світова система безпеки впала — косметичний ремонт не врятує, поки агресор не покараний, — Малкіна

Міжнародна архітектура безпеки, створена після Другої світової війни, більше не виконує своїх функцій і вимагає фундаментальних змін. На цьому в ефірі телеканалу FREEДOM акцентувала докторка політичних наук, професорка Київського національного університету ім. Тараса Шевченка Ганна Малкіна.

За її словами, побудувати систему безпеки, яка б працювала, з нуля неможливо — такі конструкції тримаються тільки на суворому дотриманні правил усіма учасниками.

“Не можна просто написати проєкт і сказати: давайте тепер жити ось так. Міжнародна безпека працює лише тоді, коли всі учасники дотримуються чітко прописаних правил”, — наголосила Малкіна.

Вона нагадала, що післявоєнна архітектура трималася виключно на принципі неминучості покарання за агресію.

“Ця система працювала, тому що агресор після Другої світової війни був покараний дуже жорстко. Переможений, засуджений, ключові організатори отримали реальні вироки. Саме неминучість покарання стала запорукою успішних домовленостей”, — зазначила докторка політичних наук.

Вона додала: рівновага, яка зберігалася десятиліттями, була порушена діями Росії.

“Фактор Російської Федерації, яка порушила всі договори й почала ламати архітектуру безпеки, показав: система себе вичерпала”, — констатувала гостя ефіру.

За її словами, більшість дослідників і аналітиків приходять до неприємного висновку: нові стійкі системи безпеки зазвичай народжуються лише після масштабних воєн.

“Якщо ми говоримо про нову архітектуру, здатну працювати 50 років, то вона, на жаль, формується тільки після дуже серйозної війни — умовної Третьої світової. Зараз же спроби реформувати систему залишаються поверховими. Це не капітальний ремонт. Це десь підлатати, десь підштукатурити, створити бутафорію старого каркаса, якому давно потрібна зміна фундаменту”, — зазначила професорка Київського національного університету ім. Тараса Шевченка.

За словами Малкіної, будь-які зміни будуть безглуздими до того часу, поки Росія не понесе реальне покарання за агресію. Крім того, зміни необхідні не тільки глобальним світовим структурам, а і Європейському Союзу. Однак реалізувати реформи надзвичайно складно.

“Це величезна бюрократична машина — десятки тисяч людей, великі бюджети. Все це маскується під гуманістичні цілі, але змінити систему швидко неможливо. Головна проблема ЄС сьогодні — консенсусна модель прийняття рішень, що діє в ЄС та інших міжнародних організаціях. Право вето робить прийняття складних рішень практично неможливим. Критично важливі рішення просто не можуть бути прийняті за визначенням”, — пояснила докторка політичних наук.

Вона наголосила, що дискусії про неефективність моделі ведуться вже 15 років, але прогрес мінімальний. Ба більше, ця система, на її думку, послабила європейське лідерство.

“ЄС сформував досить слабких лідерів. Сьогодні жоден лідер Союзу не є ні Черчиллем, ні де Голлем. Тому Європа діє повільно і неефективно”, — зазначила Малкіна.

Вона припустила, що відсутність Європейського Союзу могла б призвести до іншої реакції на російську агресію.

“Якби кожна європейська держава залишалася повністю суверенною, можливо, рішення про допомогу Україні, включаючи військову, приймалися б швидше і самостійніше. І війна могла б мати інший вигляд”, — зазначила гостя ефіру.

Водночас вона додала, що реформувати ЄС практично неможливо.

“Міняти потрібно, але як це реалізувати — навіть ідей немає. ЄС став заручником власної системи”, — резюмувала Ганна Малкіна.

Читайте також: Без об’єднання політичної волі проти Росії Європа приречена, — Ширяєв

Раніше глава МЗС Польщі Радослав Сікорський, виступаючи на зустрічі міністрів закордонних справ держав-членів ОБСЄ у Відні, заявив, що Росія регулярно порушує принципи ОБСЄ, тому їй не місце за столом цієї організації.