Виданий Міжнародним кримінальним судом ордер на арешт російського президента Володимира Путіна не означає, що незабаром глава Кремля постане перед судом. Про це сьогодні, 17 березня, в ефірі телеканалу FREEДОМ сказала політична аналітикиня й головна редакторка порталу After empire Ольга Курносова.
“Я б, перш за все, застерегла від великої радості з приводу видачі ордера на арешт Путіна, тому що, на жаль, навіть видача такого ордера не гарантує арешт відповідної особи”, — вважає вона.
Курносова нагадала історію з президентом Судану Омаром аль-Баширом, на ім’я якого Міжнародний кримінальний суд виписав ордер у 2008 році, але ніхто навіть з африканських країн його не заарештував.
“Єдина можливість притягнути до відповідальності всіх воєнних злочинців — коли зміниться влада в Росії й коли спільно Росія та Україна будуть цих воєнних злочинців судити. І для цього, звісно, те, що Міжнародний кримінальний суд визнає Путіна злочинцем — це добре, але навіть внутрішнього законодавства як Російської Федерації, так і України достатньо для того, щоб їх усіх посадити на величезні терміни. Головне, щоб була політична воля, а вона має бути спільною, інакше вони вислизнуть”, — наголосила політична аналітикиня.
На думку Ольги Курносової, притягнення військових злочинців до кримінальної відповідальності, зокрема й Путіна, спільне завдання України та Росії.
Читайте також: Ордер на арешт Путіна — історичне рішення, з якого почнеться історична відповідальність, — Зеленський підсумував 387-й день війни