Карлсон відпрацював на дві цільові аудиторії — оцінка російського опозиційного політика

Такер Карлсон. Фото: gettyimages.com

Інтерв’ю, яке взяв Такер Карлсон у Путіна, — це не журналістика. Він не поставив жодного гострого питання про російську агресію проти України, відпрацювавши як пропагандист. Подібне інтерв’ю могла б взяти у Путіна керівниця Russia Today Маргарита Симоньян. Такою оцінкою поділився російський опозиційний політик Геннадій Гудков в ефірі FREEДОМ.

“Я так зрозумів, що він прийшов влаштовуватись на Russia Today і пройшов тест, що він може працювати на Russia Today пропагандистом, причому останнім”, — саркастично припустив гість ефіру.

Гудков вважає, що інтерв’ю було пропагандисткою операцією, розрахованою на дві цільові аудиторії.

“Це не була журналістика, це була пропагандистська операція. Її, з одного боку, чудово використав Путін, отримавши трибуну для довірливих і добрих американців, які повинні слухати його нісенітниці. А з іншого боку, Карлсон, мабуть, зробив подарунок відмороженій частині Республіканської партії, яка “топить” за задоволення агресора та скорочення чи відмову від допомоги Україні. Думаю, що дві цільові аудиторії накриті. Перша — російське населення, частина його, яка загалом не розуміє, що відбувається. Друга — частина населення і політиків, що не розуміють, у Сполучених Штатах Америки. Ці аудиторії пан Карлсон відпрацював чесно. Я не знаю, які він отримав пряники, але, я думаю, що десятки та сотні тисяч прокльонів з боку України та інших чесних людей він отримав”, — заявив російський опозиційний політик.

Геннадій Гудков назвав діяльність Карлсона “серйозним негативним явищем у журналістиці”, якого “не повинно бути в роки війни”, оскільки він прославляє “кривавого вбивцю” та ретранслює відверту брехню.

“Розбиратися із цим треба серйозно. Я вважаю, що знехтувані усі світові принципи журналістики цим паном”, — додав Геннадій Гудков.

Читайте також:

Прямий ефір