Путин не хотел показывать, что вытащили какое-то старье: о ракете, которой РФ ударила по Днипру, рассказал эксперт

Использование Россией ракеты весом в 50 тонн для удара по Днипру абсолютно бессмысленно с точки зрения военной логики. Об этом в эфире телеканала FREEДОМ заявил авиационный эксперт Константин Криволап.

Он отметил, что сложившаяся ситуация сейчас похожа на истерику российского диктатора Владимира Путина, которому важно показать, что “все хорошо”.

“Почему? Потому что мы ударили всего лишь там небольшим количеством ATACMS и Storm Shadow, а он скинул на нашу территорию уже десятки тонн КАБов, и он считает, что это все хорошо, это нормально. А тут мы только буквально там чуть-чуть подкинули и уже все, истерика началась”, — сказал он.

Криволап отметил, что у США очень трезвое отношение к ядерному шантажу Кремля, потому что они знают реальное состояние российского ядерного потенциала.

Он рассказал, что появлению ракеты РС-26 “Рубеж” предшествовало создание других российских ракет этого же класса — “Пионер”, “Тополь” и “Ярс”.

“На базе “Ярса” Институт теплотехники, который всегда занимался этими межконтинентальными баллистическими ракетами на тактических комплексах, выпустил РС-26 “Рубеж”. И предполагалось, что этот комплекс межконтинентальной баллистической ракеты до 6000 км должен существовать вместе с космическим блейдером, который летает на гиперзвуке, летает высоко и там еще к ним может присоединиться и “Кинжал”, и “Циркон”. Но в 2018 году они немножко посчитали деньги, пришли к выводу, что экономичнее с военной точки зрения вкладываться в ракеты типа “Кинжал”, типа “Искандер” как крылатые, так и баллистические, “Калибры”, Х-101″, — сказал эксперт.

Он добавил, что самой тяжелой из перечисленных ракет является “Кинжал” — около 4 тонн, а Х-101 весит всего полторы тонны.

По данным Криволапа, ракета, которой был нанесен удар по Днипру, весит 50 тонн, а ее боевая часть составляет 1,2 тонны.

“И с военной точки зрения это полный абсурд… Такое вот действие никто не предполагал, потому что оно с военной точки зрения и с точки зрения военной логики абсолютно бессмысленно. Но с точки зрения политической оно осмысленно, потому что это формирует такую эмоциональную среду, воздействует на наше восприятие. Смотрите, какой я страшный, ужасный, я бью ракетами в 50 тонн, вы представляете себе… Я сегодня ударил, я просто показал, на что способен, а если я туда еще ядерную бомбу прицеплю, то всем вам будет амба”, — сказал эксперт.

Он напомнил, что ракета РС-26 “Рубеж” к 2015 году прошла все испытания, но в 2018 году эту разработку отложили.

“Таким образом, оно как бы есть, его как бы нет… Ну, и тогда, чтобы не было того, что вытащили какое-то старье, Путин начал рассказывать о новом современном аналоговом ракетном комплексе “Орешник”. Ну, все, занавес опускается, все свободны”, — сказал Криволап.

Читайте также: Путин признал, что сделал второй за год шаг к эскалации, — Зеленский

Напомним, российские оккупанты утром 21 ноября осуществили ракетный удар по городу Днипро ракетами различных типов воздушного и наземного базирования. Путин вечером того же дня выступил с телеобращением к россиянам и заявил, что Россия нанесла удар по Днипру новой баллистической ракетой средней дальности под названием “Орешник”.