Оккупанты увеличили количество бронетехники в штурмах из-за цейтнота, — мнение военного аналитика

Армия Российской Федерации на фоне сохранения тактики штурма малыми группами увеличила в них составляющую бронетехники, что объясняется спешкой оккупантов в выходе на административные границы Донецкой области. Об этом в эфире телеканала FREEДOM рассказал военно-политический аналитик Дмитрий Снегирев.

После летнего периода, для которого была характерна тактика действия малыми мобильными группами, опробованная еще частной военной компанией (ЧВК) “Вагнер”, войска агрессора серьезно увеличили количество бронетехники в атакующих действиях против Сил обороны Украины.

“Цейтнот у россиян до наступления дождливой поры года, и окончание президентских выборов в Соединенных Штатах. Буквально последние недели характеризовались тем, что российские оккупационные войска опять начали применять большое количество бронетехники, до 30 за один штурм. Это серьезное увеличение, если учитывать тот факт, что еще буквально неделю назад основная тактика российских оккупантов — это действия малыми мобильными группами. То есть тактика, которую использовала ЧВК “Вагнер”. Российская Федерация не считается с количеством потерь. Им необходимо выйти на административные границы Донецкой области и поэтому, как говорится, за ценой не постоим”, — отметил Снегирев.

В то же время, россияне испытывают с бронетехникой серьезные проблемы, по оценкам OSINT-исследователей, возможности использования техники с баз длительного хранения будут исчерпаны в 2025 году.

“С бронетехникой у них серьезные проблемы. На складах долгого хранения на территории РФ отмечено резкое снижение количества бронетехники еще советского периода. Причем большинство бронетехники [на складах] РФ находится либо в критическом состоянии, либо будет выступать в качестве доноров запчастей. Это тревожный сигнал для России. По оценкам независимых OSINT-исследователей, количество возможностей использования российской стороной еще советской бронетехники будет ограничено уже к середине 2025 года. ВПК Российской Федерации не в состоянии восполнить потери в бронетехнике, выпуск танков, — это от 60 до 80 единиц в год, соответственно, вот эти серьезные проблемы могут стать перед РФ”, — отметил Снегирев.

По его мнению, оккупационные войска предпримут попытку оперативного окружения подразделений Сил обороны Украины в районе Покровска, однако о каком-либо серьезном прорыве фронта в сторону Днипра и Запорожья пока что говорить не приходится.

“Сейчас в районе Покровска они пытаются создать условия для флангового охвата украинских позиций, одновременного наступления со стороны захваченного Селидово и Мирнограда. Соответственно, создание угрозы оперативного окружения локаций Вооруженных сил Украины. Настроения о том, что оккупанты прорываются в Днепропетровскую область, либо идет расширение зоны боевых действий непосредственно за счет угрозы Запорожью — панические. Нет. Это не более чем элементы информационно-психологических операций (ИПСО, — ред.). Да, на Запорожском направлении на данный момент отмечена резкая активизация сил и средств поражения российской стороны, отмечена передислокация личного состава, но предпосылок для того, чтобы говорить, что город Запорожье должен готовиться к уличным боям нет. Это, мягко говоря, преувеличенный сценарий”, — подчеркнул эксперт.

Он уверен в том, что такой же ИПСО является информация о “выдавливании” Сил обороны Украины с позиций в Курской области.

“Буквально за последние сутки есть тактические успехи Вооруженных сил Украины, причем по нескольким направлениям одновременно. Поэтому это не более чем очередные хотелки российских информационных агентств. Российское так называемое контрнаступление, оно фактически захлебнулось, проанонсированные ранее сроки выхода на административные границы Сумской области не выполнены. Несмотря на то, что в Курской области сосредоточено до 50 тысяч личного состава российской оккупационной армии, а это — отборные части, две бригады морской пехоты, шесть дивизий воздушно-десантных войск, бригада спецназа ГРУ, дивизия Росгвардии спецназначения, силы специальных операций, украинская сторона демонстрирует успешный характер не только маневренной обороны, но и, соответственно, маневренный характер наступления”, — сказал Снегирев.

В то же время эксперт подчеркнул, что остановка наступления ВСУ в направлении Курской атомной электростанции не допустила возможности обвинения украинской стороны в ядерном терроризме со стороны РФ.

“Я не исключаю того, что Курская АЭС готовилась к возможному подрыву самой российской стороной, чтобы обвинить украинскую армию в активном характере боевых действий непосредственно в районе объекта повышенной опасности. То, что могли захватить, да, продвижение в районе Курской АЭС давало возможности говорить о том, что зона боевых действий может быть расширена за счет данного направления. Но, по всей видимости, трезвый анализ ситуации остановил дальнейший характер боевых действий в непосредственном районе Курской АЭС”, — резюмировал Снегирев.

Читайте также: Оккупанты стремятся захватить Торецк и Часов Яр до наступления холодов — что известно

Напомним, главком ВСУ Александр Сырский назвал заявление Путина о якобы окружении украинских войск в Курской области откровенной дезинформацией.