Обстрелы как военное преступление: способы квалификации и доказательства назвал юридический директор Truth Hounds

Пока Украина и международные эксперты не имеют доступа к людям, которые отдавали приказы об обстрелах и нажимали на кнопки, и не могут из первых уст получит информацию о целях и намерениях, выводы о наличии состава военного преступления могут делаться на основе непрямых доказательств. Об этом заявил кандидат юридических наук, доцент Киево-Могилянской академии, юридический директор Truth Hounds Дмитрий Коваль в эфире FREEДОМ.

Юрист подчеркнул, что не каждый обстрел Россией территории Украины, даже если он причинил разрушения гражданской инфраструктуры и гибель мирных жителей, является военным преступлением. В данном случае оценивается, что именно было целью обстрела: военная или гражданская инфраструктура, а также то, превалирует ли военная целесообразность обстрела над жертвами среди гражданского населения.

“Конечно, для того, чтобы квалифицировать любое преступление как военное, необходимо понимать, что задумывал тот, кто либо отдавал приказ совершить обстрел, либо непосредственно нажимал кнопку для того, чтобы обстрел стал реальностью. И пока мы не имеем доступа к тем людям, которые принимали такие решения, мы не можем рассчитывать, что получим информацию из первых уст”, — говорит юрист.

Тем не менее, как подчеркнул гость эфира, многие обстрелы и международными экспертами, и украинскими правоохранительными органами квалифицируются как военные преступления, поскольку существуют и непрямые доказательства.

“Этими непрямыми доказательствами может быть, например, расстояние от места обстрела до ближайшего военного объекта, если оно очень значительное и намного превышает точность оружия, мы можем допустить, что обстрел намеренно осуществлялся против гражданского объекта. Мы можем посмотреть, насколько повторяющейся является модель, когда гражданское население страдает непропорционально к любому военному преимуществу, которое могло быть задумано стороной, осуществляющей нападение. Если постоянно повторяется такая ситуация, мы можем говорить о том, что такие нападения совершались умышленно”, — разъясняет Коваль.

Он также подчеркнул, что выводы можно делать, анализируя виды оружия, которое применялось для обстрелов.

“Если это оружие — изначально не точное оружие, которое не может быть нацелено против конкретного военного объекта, если оно используется постоянно, то мы можем говорить, что изначально исполнитель таких нападений понимает, что он будет осуществлять непропорциональное, неизбирательное нападение”, — пояснил юридический директор Truth Hounds.

Дмитрий Коваль отметил, доказывать факт военного преступления непросто, но возможности для этого есть.

Читайте также: Украина собрала сотни досье на подозреваемых в военных преступлениях россиян — кто в списке (ВИДЕО)