Военная помощь Украине от Соединенных Штатов не заблокирована. И она не может быть заблокирована — республиканцы ведут переговоры с оборонными логистами. Стиль нового президента США Дональда Трампа не такой дипломатичный и классический, но нельзя говорить, что он комплексно неправилен. Такое мнение в эфире телеканала FREEДOM сегодня, 31 января, выразила политтехнолог Екатерина Одарченко.
“Почему Трамп так решителен? Его избиратель ждет от администрации и в целом от республиканцев явных решений, связанных с экономикой. Все решения по блокировке, в том числе внешней помощи, завязаны на то, что он хочет показать своим избирателям эффективность в экономической политике. Большинство его решений сейчас заблокированы судами. Например, по поводу невыдачи детям, рожденным в США, гражданства. Это напрямую нарушает Конституцию. То же самое, если мы говорим о военной помощи. На самом деле она не заблокирована, и не может быть заблокирована. Она будет продолжаться”, — пояснила Одарченко.
Относительно прекращения финансирования проектов Агентства по международному развитию Соединенных Штатов (USAID) политтехнолог отметила, что уже 20 лет существует дискуссия, эффективно ли направляются эти средства и насколько в целом эти программы эффективны.
“Стиль Трампа не такой дипломатичный и не классический, но нельзя говорить, что он трагичен или неправильный. Во всяком случае, такое у меня ощущение. Я вижу в этом не только турбулентность политическую, но и окно возможностей”, — отметила спикер.
По словам Одарченко, санкционная политика Трампа уже усиливает давление на Россию. Однако в Кремле не верят в повышение цен на нефть, о котором американский лидер говорил на экономическом форуме в Давосе.
“Они точно не ожидают понижения цен на нефть. Потому что это, по сути, может ударить очень серьезно по экономике России. Перестройка всей системы с российской нефти, например, на сжиженный газ — это несколько лет. И в целом санкционная политика Трампа, его экономические решения усиливают давление на Россию”, — акцентировала политтехнолог.
К тому же Одарченко уверяет, что говорить о симпатии со стороны республиканцев к России не стоит. К примеру, государственный секретарь США Марко Рубио абсолютно четко выступал против Китая и РФ.
“К составу этой команды претензий нет. Вопрос в том, как усадить за стол переговоров [РФ]. Сейчас в кулуарах многие обсуждают “немецкую” модель — часть территории остается временно оккупированной, а часть может совершить экономический прыжок. Когда режим Путина изменится, показать, что вот эта часть, которая временно оккупирована, должна присоединиться к условно европейской части. “Немецкий сценарий” рассматривается. Приятно ли это обсуждать? Нет, это неприятно обсуждать. Но самый главный вопрос, как Украине не стать Афганистаном и Суданом, а сформировать экономическую модель Южной Кореи и Израиля. Насколько сильны будут гарантии безопасности, чтобы война снова не разморозилась”, — говорит гость эфира.
Это зависит от множества факторов. В частности, и от позиции Китая, и от сотрудничества с Ираном, цен на нефть, влияния России на выборах в Европарламент, отметила Одарченко. В то же время, по ее словам, в США мало кто говорит о развале РФ.
“Развал России более выгоден Китаю. Китай воспринимает Россию как ресурсный придаток. Поэтому ему выгодно, что РФ слабеет. Сценарий, где часть России отойдет Китаю, это не тот сценарий, который обсуждает нынешняя администрация”, — считает политтехнолог.
Одарченко также отметила, что в США обсуждают успешные экономические кейсы в вопросе сотрудничества с Украиной. Демократы концентрировались на других вещах, возможно, отсутствии последующей эскалации со стороны РФ. Однако, если посмотреть на реакцию касательно аннексии Крыма, она, по мнению политтехнолога, была недостаточной. Это разный подход, разные стили, они меняются с приходом новой власти.
Читайте также: Главная интрига сегодня — как видит Трамп справедливый мир для Украины, — Малкина
Ранее заместитель директора Национального института стратегических исследований Вячеслав Потапенко заявил, что без участия США и КНР заключение справедливого и долгосрочного мира для Украины невозможно.