“Мирный” подход Путина рассчитан на внутреннюю аудиторию и страны глобального Юга — разбор Яхно

Те требования, которые Путин назвал своим “мирным” подходом, нельзя назвать не только “мирным” подходом, но и вообще они не являются переговорной позицией. Об этом сегодня, 18 июня, комментируя условия Путина по окончанию войны России против Украины, сказала в эфире телеканала FREEДОМ политолог Олеся Яхно.

“То, что Путин озвучил, это, безусловно, выглядит нереалистично ни для кого из тех, кто реально заинтересован в мирном переговорном процессе. Сказать, что давайте вы зафиксируйте юридический статус оккупации России на украинских территориях, при этом еще Украина должна согласиться с условиями РФ не идти в НАТО и не иметь вооруженных сил, но добавилось еще предложение снять санкции с Российской Федерации. Никто ни на Западе, ни в Украине не может всерьез рассматривать это, повторюсь, не как “мирный план”, а вообще как переговорную позицию”, — сказала она.

Яхно также пояснила, почему Путин сделал свое заявление накануне проведения Саммита мира в Швейцарии.

“Во-первых, это расчет на внутрироссийскую аудиторию. То, что мы уже наблюдали, когда Путин озвучил этот свой шантажистский подход, потом на следующий день какие-то куски комментировали на российских пропагандистских СМИ, телеканалах из расчета на внутреннюю аудиторию. Это преподносилось так, как на саммите якобы обсуждались предложения не украинской власти, а российской”, — отметила политолог.

По ее словам, второй расчет делался на страны глобального Юга и постсоветского пространства, которые были на Саммите мира, но не могли решить, подписывать итоговую декларацию или нет.

“Я думаю, что этими требованиями Путин хотел показать свою бескомпромиссность и уверенность в своих силах, в своей позиции. И таким образом, видимо, хотел продемонстрировать странам, у которых есть экономические отношения с Россией, что эти усилия якобы бессмысленны”, — пояснила Яхно.

Третий расчет, по мнению политолога, — это неудавшаяся попытка перебить украинский успех.

“А успех в том, что на глобальном уровне обсуждается война, и что звучат формулировки, как мы знаем, в итоговой декларации, именно как война России против Украины. И неважно даже, что какое-то количество стран, пусть и значимых, например, Индия, не подписали итоговое коммюнике, все равно само присутствие легитимизирует и легализует саму тему на совместных условиях Украины с другими странами. И то, что это такая большая площадка, сравнимая, наверное, с площадкой ООН, это тоже факт. Не зря Россия созвала за день Совет безопасности ООН с тем, чтобы обсуждать мирные планы, и внесла как повод российское предложение с тем, чтобы показать, что она обсуждает вопрос на уровне Совбеза ООН”, — сказала она.

Яхно уверена, что на Западе все понимают, чего пыталась добиться Россия, озвучивая свой “мирный план” накануне Саммита мира.

Читайте также: “Абсолютное психическое отклонение”: “мирные инициативы” Путина прокомментировал Подоляк

Напомним, второй Глобальный саммит мира может состояться еще до президентских выборов в США, которые пройдут в ноябре. Об этом заявил министр иностранных дел Швейцарии Игнацио Кассис.