Мир четко разделен на черное и белое: итоги Саммита мира подводим с Михаилом Подоляком

Глобальный саммит мира показал, что мир разделен на две части: те, кто гарантирует мир, в частности Украина, и те, кто вкладываются в войну и агрессию. Кроме того, саммит продемонстрировал, сколько стран готовы вкладываться в безопасность мира, что также важно для “нейтральных” стран. Об этом интервью телеканалу FREEДOM заявил советник руководителя Офиса президента Украины Михаил Подоляк.

— 15-16 июня, дня в Швейцарии — очень важных не только для Украины, а для всего цивилизованного мира. Оправдались ли ваши надежды на саммит? И что эти два дня показали всему миру?

— То, что мир разделен на две части, в хорошем смысле этого слова.

Мир четко разделен на черное и белое. Четко разделен на часть, которая будет вкладываться в прогресс, в развитие технологий, в качество жизни — в этой части Украина, которая организовала те события, которые были инициированы на саммите в Швейцарии.

По другую сторону мира находятся страны во главе с Российской Федерации. Их не так много. Это максимально агрессивная страны, те страны, которые вкладываются в войны, в конфликты, в кровь, убийства и так далее. И Россия там, конечно же, доминирует. Она, по сути, своими действиями в Украине обозначила манифест, каким будет мир, если ее не остановить.

На саммите мира, на котором присутствовало более 100 делегаций, это было четко визуализировано. То есть вы можете находиться либо по одну сторону стола, либо по другую — и сидеть рядом с Россией.

Не получится быть нейтральным, как бы многим ни хотелось зарабатывать деньги на войне. В этой ситуации не получится отсидеться в стороне, придется выбрать какую-то сторону. Есть сторона цивилизации, которая гарантирует будущее, в котором есть правила, есть право и так далее. И есть страна, которая хочет все это обнулить, разрушить и втянуть мир в постепенно апокалиптический сценарий будущего.

Саммит визуализировал, сколько стран на какой стороне — сколько возле России, сколько возле Украины, и какие нас ждут перспективы, если победит один лагерь или победит другой лагерь.

— Вы говорите о выборе. А к какому выбору выступления участников саммита могут подтолкнуть Китай, который отказался от участия в первой конференции?

— Выступления действительно были объемными. Многие лидеры четко фиксировали нынешний статус-кво. Да, представители нейтральных стран говорили о том, что нужно разговаривать с Россией. Это понятно, они об этом всегда говорят. Но на этом саммите как раз было проговорено, почему нет концепции “компромисс”, почему нет концепции “несправедливый мир”, и почему это приведет к еще большим трагедиям.

Логика ясная и понятная — мир хочет мира, то есть мир хочет игры по правилам, мир хочет гарантий, мир хочет будущего для себя, для своих детей. А Российская Федерация устами Путина заявляет — нет, мы пришли просто убивать, просто разрушать, захватывать. Здесь нет ничего, кроме войны.

Китай пытался сыграть миротворца, предлагал свой план из 12 пунктов, первым пунктом которого, кстати, была территориальная целостность Украины. Теперь Китаю придется посмотреть на это иначе: а нужно ли адвокатировать РФ? Нужно ли адвокатировать страну, которая прямо говорит, что нет никакой территориальной целостности, что у нас есть оружие и мы будем убивать? Адвокатируя это, ты разрушаешь свою репутацию, разрушаешь перспективы, которые сейчас открылись перед Китаем, потому что РФ выпала из глобального процесса.

Единственная сегодня информационная ценность России (если это можно назвать ценностью) — это война. Как только Россия проиграет войну, глобальной страны Россия больше не будет.

Поэтому Китаю нужно осознать, что первое — международное право должно существовать. Во-вторых, войны — это не то, что позволяет решить проблемы и конфликты, если ты планируешь собственное будущее на десятилетия. Третье — нельзя разменивать репутацию. Когда с одной стороны — около 100 стран (а это большие рынки, большие финансы), смысл это разменивать на очень странную страну Российская Федерация, которая не может предложить ничего кроме войны, агрессии и разрушения международного права? И Китаю сейчас придется принять решение.

— В ходе саммита говорилось, что после выработки совместного мирного плана уже на вторую конференцию могут пригласить представителя России. И сразу пошли обсуждения, когда соберется второй саммит. Даже есть информация, что это может произойти до президентских выборов в США, то есть в ближайшие пять месяцев. По вашим данным, когда реально провести вторую встречу, и при каких условиях возможно участие Путина?

— Давайте смотреть реалистично. Можно сегодня думать о необходимости организации второго саммита, и это правильно. Но Россия должна оказаться в определенных условиях, чтобы ее принудить принимать участие в нем.

Какие это условия? Это тактические военные поражения на линии фронта. Это неспособность России нарастить свои военные возможности. И это, безусловно, разрыв отношений России с теми странами, которые позволяют ей обходить санкции. Вот условия, которые должны быть соблюдены.

Для этого нужно резкое наращивание военных поставок Украине, чтобы организовать существенное давление по всей линии фронта. Второе — резкое масштабирование ударов по территории России, где находятся места концентрации российской военной техники и мобилизованных. Третье — резкое наращивание поставок систем противоракетной защиты Украины, чтобы окончательно лишить Россию иллюзии, что она может, например, тотально разрушить нашу социальную или критическую инфраструктуру.

Четвертое — это, несомненно, переосмысление пакетов санкций, которые принимаются по отношению к России, а особенно по отношению к тем странам и компаниям, которые позволяют России их обходить.

Пятое — избавление глобального пространства от, скажем так, легкой шизофреничности, когда Россия одновременно считается страной-изгоем и при этом она может использовать такие инструменты, как МАГАТЭ или Совет безопасности ООН, для промоции войны. И руководство этих структур должно занимать более жесткую позицию по отношению к России. Не лицемерную, а четко говорить о том, что РФ нарушает нормы международного права, нарушает устав ООН.

И когда страны, которые сегодня занимают нейтральную позицию, перестанут в публичном пространстве говорить, что “наверное, в этой войне нужно искать компромиссы”.

Это все совокупно приведет к тому, что Россия будет вынуждена принимать участие в Саммите мира, чтобы сохранить какую-то государственность и не потерять все.

Все придет к правильному окончанию войны, в этом нет ни малейшего сомнения.

Читайте также: Жесткий ответ Путину, диалог со странами Глобального юга и надежда на справедливость: Саммит мира в оценках экспертов