Итоги встречи Владимира Зеленского и Джо Байдена – что изменится для Украины: “5 вопросов” с Юлией Осмоловской (ВИДЕО)

Президент Украины Владимир Зеленский встретился с лидером США Джо Байденом. Эксперты анализируют первые итоги и конкретные договоренности со Штатами, которых уже удалось достичь.

Какой и в каких направлениях будет поддержка Украины со стороны Америки и насколько в целом стали результативными переговоры Зеленского и Байдена – рассказала Юлия Осмоловская, эксперт по международным вопросам, в программе  “5 вопросов” телеканала UA.

– Давайте начнем с финансовой помощи США Украине. Что можно выделить в этом направлении как самое важное?

– Знаете, так сложно сказать, по каждому из направлений действительно есть определенные подвижки. Но это больше, как можно сказать, протокол о намерениях. Как это будет реализовываться на практике – уже второй вопрос. Знаем, что и в совместном заявлении президентов была озвучена суммарная сумма помощи, которую Соединенные Штаты предоставляют Украине. Например, дважды указывалась сумма с 2014 года, порядка 2,5 млрд долл., и в этом году на потребности обороны и безопасности было выделено около 400 млн долл., из которых 60 млн – это решение, которое президент Байден принял буквально за несколько дней до визита нашего президента. И естественно, это те суммы, которые будут направляться на укрепление обороноспособности Украины, проведение реформ в секторе обороны и безопасности, покупку нового вооружения, в том числе.

– США могут предоставить Украине вооружение, военную технику?

– Мы знаем, о том, что опять-таки, указывались “Джавелины”, еще ряд позиций, которые просто не раскрываются еще в публичной плоскости. Нам предстоит это проанализировать. Единственное, что здесь важно отметить, что вот те “Джавелины”, которые уже есть на территории Украины, согласно договоренности с американской стороной, использовались и используются, скорее, в качестве такого предохранителя, чем инструмента, которым украинская сторона может пользоваться на линии соприкосновения. И сейчас эти все договоренности о предоставлении дополнительной помощи и военной техники нужно анализировать, в том числе, с учетом ситуации, которая произошла в Афганистане.

Нужно понимать, что США будут весьма чувствительно и более тщательно анализировать для себя, как может быть использована потом эта техника, которая предоставляется третьей стороне в ее конфликте, в том числе, вооруженных столкновениях.

Ведь мы знаем, что значительное количество техники в итоге было оставлено в Афганистане талибам, которые продолжают считаться террористической организацией в США. Это пример того, как у Соединенных Штатов завершилась история более активного военного присутствия в третьих странах. И это определенным образом будет влиять на изменение подходов в предоставлении американской стороной военно-технической помощи Украине. 

– В очередной раз на официальном уровне США утвердили то, что Украина имеет временно оккупированные территории: Крым, часть Донбасса, которые в любом случае нужно деоккупировать дипломатическим путем. О чем может говорить такой месседж?

– Заявление достаточно традиционное и было ожидаемым.

– Но очень важное.

– Да, конечно, оно важное.

Стоит отметить дополнительно: в совместном заявлении указывается о том, что это конфликт, проводимый Россией. Это то, что было использовано и сказано, и несколько раз в совместном заявлении употребляется призыв и намерение двух сторон, и Украины, и Соединенных Штатов, призвать Россию к ответственности, приложить всё свое влияние. Здесь больше имеются в виду Соединенные Штаты, для того, чтобы Россия понесла ответственность за свои действия. Вот это для нас очень важно.

– Заявление Байдена о “Северном потоке-2”, о том, что будут санкции наложены на Россию в случае, если Украина окажется в опасности, оно по факту не дублирует заявление Ангелы Меркель, которое мы слышали ранее?

– Да, но этим заявлением Байден не сказал ничего более конкретного, по крайней мере, в публичной плоскости. Нам сложно сделать вывод, как конкретно Соединенные Штаты собираются здесь работать. И это было предметом критики экспертов уже с момента появления совместного заявления Германии и Соединенных Штатов. Возможно, Зеленский обсуждал это с Байденом в формате тет-а-тет, и американская сторона говорила о своем видении. Но по публичным заявлениям ключевая проблема, на мой взгляд, сохраняется. Какие действия России можно квалифицировать, как использование ею своего энергетического ресурса в геополитических целях и с агрессивной составляющей? Вот по каким критериям определяется враждебное использование этого инструмента Россией, и в какой способ, какой механизм будет в принятии санкций? Этот вопрос нам до сих пор не ясен.

– Как может Джо Байден повлиять на Кремль, на Путина лично, чтобы освободили наших политзаключенных, которых удерживают в оккупированном Крыму, в ОРДЛО, а также в России?

– Я думаю, что никак не может повлиять. Время обращения очень неудачное, потому что мы знаем, что даже американских граждан и личного переводчика Байдена американцы не смогли вывезти с территории Афганистана, несмотря на то, что они вели переговоры с талибами по этому вопросу, и было определенное присутствие американцев на территории. Здесь этой возможности нет, американцы на территории не присутствуют, и для России их фиаско в Афганистане – это хороший демотиватор в этом вопросе. Плюс, если говорить конкретно о способностях освобождать пленных, то тут, скорее, нужно отдать должное украинским Силам специальных операций, которые в Афганистане помогли канадцам вывезти их афганских переводчиков, именно используя возможности и техническую подготовленность наших спецслужб, и уж никак не американских.

Напомним, Украина и США примут новую хартию стратегического партнерства.

Читайте также: Владимир Зеленский прочитает лекцию в Стэндфордском университете (ФОТО, ВИДЕО)