Это сигнал, что позиция США в противостоянии с Россией неизменна, — Снегирев о размещении ракет Tomahawk в Германии

США заявили о том, что с 2026 года разместят в Германии крылатые ракеты Tomahawk, которые могут потенциально доставать до территории РФ. В Кремле уже отреагировали на заявления Белого дома, назвав размещение в ФРГ крылатых ракет “звеном в эскалационном курсе”. Но никакого радикального ответа, а тем более военного, со стороны РФ ожидать не стоит. Такое мнение сегодня, 13 июля в эфире телеканала FREEДOM высказал военно-политический эксперт Дмитрий Снегирев.

“Дальность поражения Tomahawk — до 2,5 тысяч километров. При этом Tomahawk идут на низкой высоте и фактически вне зоны досягаемости систем противовоздушной обороны (ПВО). Это очень серьезное оружие. Поэтому Российская Федерация и реагирует весьма нервными заявлениями о том, что будет соответствующий военный ответ. Но все прекрасно понимают, что никакого военного ответа со стороны РФ не будет”, — считает военно-политический эксперт.

Он отметил, что, кроме Tomahawk, США разместят в Германии еще и зенитные ракеты.

“Их дальность поражения — порядка 300 километров. То есть, это серьезное оружие, которое не позволит российской стороне отработать по возможным военным целям на территории Германии. И в России этого не могут не понимать. Поэтому их заявления — попытка сохранить лицо при плохой игре”, — объяснил Снегирев.

По его словам, само размещение Соединенными Штатами дальнобойного оружия на территории Германии — это политический сигнал России.

“Напомню, что ракеты Tomahawk будут размещены в Европе в 2026 году. Но РФ дают четко понять возможные дальнейшие сценарии развития, вне зависимости от итогов президентских выборов. То есть, все расчеты России на то, что смена политических элит в США может как-то отразиться на позиции Соединенных Штатов в моменте противостояния с РФ, в том числе и на европейском континенте, фактически сошли на нет вот этим решением Белого дома”, — резюмировал Дмитрий Снегирев.

Читайте также: Россия вряд ли станет выполнять резолюцию Генассамблеи ООН по ЗАЭС — мнение эксперта