YouTube в России почти заблокирован: зачем Кремль ограничивает доступ — мнения экспертов и зрителей FREEДОМ

В Российской Федерации перестал открываться YouTube. Пользователи предполагают, что вслед за замедлением работы видеохостинга, его заблокировали вовсе. О сбоях в работе видеохостинга сообщают жители Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Уфы, Саратова, Самары, Краснодара и оккупированных территорий Украины. 

Ползучий запрет

В России массовые сбои в работе YouTube начались 1 августа — значительно снизилась скорость загрузки видео. В Кремле дали указание всем операторам — затормозить уровень воспроизведения роликов до 128 килобит в секунду. Теперь россияне массово жалуются на полную остановку YouTube.

Ранее российские власти утверждали, что ограничивать работу популярного видеохостинга не собираются.  А все технические проблемы списывали на якобы устаревшее оборудование корпорации Google, которая ушла из России после начала полномасштабного вторжения российской армии в Украину. Правда, в Google эти заявления опровергли. Там обратили внимание на то, что при использовании VPN проблем с загрузкой видео в РФ не возникает.

Прокремлевские СМИ сразу взялись убеждать россиян, что без YouTube они прожить могут. Мол, зато активно устанавливают “VK Видео” и Rutube. Действительно, после того, как российские власти распорядились затормозить YouTube, в App Store на территории России эти приложения оказались в топ-3. Вот только на первом месте в этом рейтинге — VPN.

Самый простой способ обойти ограничения — установить VPN. Вернуть работоспособность сервиса можно и при помощи разных утилит для браузера. Также есть еще один простой способ обойти блокировку и замедление YouTube. Нужно скопировать ссылку на видео и отправить ее в любой чат на платформе Discord. Сервис автоматически сгенерирует окно плеера, в котором видео будет проигрываться без зависаний.

Оперативную и объективную информацию вы всегда можете получить на телеканале FREEДОМ. Если у вас в стране заблокирован доступ к видеосервисам, прямой эфир телеканала FREEДОМ можно смотреть круглосуточно на нашем сайте. Чтобы получить доступ к сайту FREEДОМ через VPN, введите в поисковой строке вашего браузера “скачать VPN” и установите приложение по инструкции. Таким образом вы получите доступ к открытому просмотру. 

Мнения зрителей FREEДОМ 

Жалобы на работу хостинга российские граждане начали писать с самого утра 8 августа. Кроме того, зайти в YouTube с мобильного телефона тоже не получается. Влияние российской власти на работу видеохостинга в стране очевидно. В связи с этими событиями телеканал FREEДОМ задал вопрос телезрителям: “Для чего Кремль стремится ограничить доступ к YouTube в России?“

Наиболее популярные ответы зрителей: 

• “Чтобы россияне не могли смотреть правдивую информацию,  и как можно больше смотрели пропагандистские программы. Потому что боятся правды. Русской диктатуре нужен эксклюзив на умы россиян. Нет выбор — нет сравнений”. 
• “Им нужна тотальная власть для всенародного подчинения Путину и режиму. Разделяй и властвуй!”.
• “Путин смертельно боится распространения любой правды в “России”, — она для него и его лживого и преступного, режима равносильна смерти.  
• “Но без правды нет жизни! Поэтому Путин ведет себя не только как явный враг “страны” и “народа”, но и как самоубийца”.
• “Раздался хлопок и исчез город Курск. За ним испарились Москва, Омск, Иркутск… Вот и “страна” вся исчезла в огне, но полный запрет на слова о войне…”.
• “Если бы Путин не запретил YouTube, то россияне стали бы узнавать шокирующую для них правду о том, что ВСУ могут и до Москвы дойти… И даже до Владивостока. Если захотят! События последних дней под Курском это доказали”.

Читайте также: Замедленное “убийство” YouTube: судьбу видеохостинга в России обсудили эксперты

Мнения экспертов

Также своим мнением о сиуации с YouTube в России в эфире телеканала FREEДOM поделились:

• Михаил Кольцов, консультант Всемирного банка в сфере анализа данных и кибербезопасности;
• Илья Пономарев, депутат Госдумы РФ (2007-2016 гг.), создатель канала “Утро Февраля”;
• Александр Соловьев, российский оппозиционный политик, бывший председатель движения “Открытая Россия”;
• Руслан Болгов, эксперт по кибербезопасности;
• Дмитрий Еловский, политический комментатор, ведущий канала “Ходорковский Live”.

МИХАИЛ КОЛЬЦОВ: Пока что все альтернативные видеосервисы в России — провальны

— Российские власти понимают, что для того, чтобы направить аудиторию на новую платформу, они должны ограничить влияние первого ресурса. Таким образом они хотели уже сейчас стимулировать к переходу на “Платформу” и посмотреть, будут люди или нет. А второе — это оценить реакцию и понять, какой ущерб произойдет в результате полной блокировки. И если посмотреть на предварительные результаты этого эксперимента, то можно сказать, что плохое будущее ждет как новую платформу, так и вообще развитие интернета.

Что “VK Видео”, что “Платформа” столкнулись с очень большой проблемой так называемого дисбаланса между производителями контента и аудиторией. Аудитория хочет интересный контент, но этот контент стоит денег. Чтобы делать этот интересный контент, предпринимателю нужна реклама, нужны способы монетизации, нужен какой-то способ для того, чтобы его усилия были оплачены. И во всех трех проектах происходил провал по одной простой причине — потому что они сосредоточились на бюджетном финансировании. То есть они строят и IPTV, и “Платформу”, и “VK Видео” так, как они строят “Газпром”.

Аудитории неинтересно, туда не приходят люди, которые генерируют интересное для аудитории видео, потому что им не платят. В конечном счете получается, что они не способны удовлетворить аудиторию ни по скорости, ни по качеству контента, и они не способны удовлетворить производителей контента монетизацией. И в этом парадоксе ни один из трех российских сервисов не является успешной. Они являются скорее видеохранилищами, которые в конечном счете очень быстро умирают.

Они не способны будут развивать “Платформу” по мере роста трафика и увеличения количества контента. Просто из-за того, что нет столько дата-центров в РФ, которые можно просто зарезервировать для хранения этого видеоконтента. В России — огромный дефицит дата-центров, не говоря уже об их обслуживании и поддержке с точки зрения программного обеспечения и “железа”. 

Очень большой процент российских школ использовал YouTube для распространения обучающего контента. И альтернативы этому они не нашли и не могут найти. 

Кроме того, резкая блокировка YouTube может ударить по параллельной интернет-инфраструктуре. Потому что, попытавшись заблокировать YouTube, они могут взять и заблокировать самих себя. 

ИЛЬЯ ПОНОМАРЕВ: Пользоваться VPN в России — все сложнее, но еще есть варианты 

— Не надо питать иллюзий. Общественно-политический контент в общем объеме российского трафика занимает около 5%. Инстадивы набирают гораздо больше просмотров. И они могут перейти на другие платформы достаточно легко. Здесь главный вопрос в монетизации. И это требует определенной отладки. Если бы дело было только в общественно-политическом контенте, я думаю, что Кремль бы закрыл YouTube давно. 

С другой стороны, не стоит недооценивать безальтернативность площадок. Можем вспомнить представителей российской оппозиции, которые оказались на Западе в результате недавнего обмена. Оказалось, что при том, что они все загремели в тюрьму за жесткую антивоенную позицию, выйдя оттуда, они начали говорить кремлевскими нарративами. Потому что 2,5 года они ничего другого, кроме российского телевидения, у себя в камерах, в колониях просто не видели.

“Сила” пропагандистских федеральных “Первого канала”, НТВ и других заключается в том, что, часть контента — это не общественно-политические программы или ток-шоу. Это разнообразные развлекательные вещи. Но даже в развлекательные вещи — художественные фильмы, сериалы — обязательно вплетается государственный интерес. То есть постоянно происходит промывание мозгов, но не напрямую. 

Чтобы не перегружать зрителей. А когда россиянин смотрит концентрированные новости, ему говорят уже привычные вещи, которые он готов видеть, слышать.

Практика показывает, что даже среди лояльной аудитории на веб-сайтах один из десяти, может быть, устанавливал себе VPN для того, чтобы продолжать читать заблокированный контент, на который раньше он приходил каждый день. 

Целый ряд VPN-сервисов уже в России заблокирован. Самый лучший способ — это кооперироваться людям друг с другом и ставить VPN-сервер, чтобы у них был свой VPN, а не публичный. Потому что публичный будут блокировать, а вот частный VPN заблокировать трудно. Но это уже для продвинутых людей. Внутридомовые сети в большом количестве новостроек очень популярны, с их помощью можно завести собственные VPN.

РУСЛАН БОЛГОВ: Блокировка YouTube в России — это позитив для свободного мира

— Единственный минус, что у россиян будет чуть-чуть меньше возможности смотреть реальность и правду. С другой стороны, чем меньше блогеры РФ будут зарабатывать и нести свои нарративы в массы, тем лучше. Представляете, какое количество налогов уйдет сразу же с рынка. 

Кто захочет, тот найдет возможность посмотреть информацию в любом источнике, а кто не хочет, ему и YouTube не нужен.

Блокирование YouTube — это чтобы люди не смотрели альтернативу, потому что Кремль не может контролировать YouTube — его пропагандистов там блокируют. Со временем, я очень надеюсь, до россиян все-таки дойдет, что что-то тут не так.

Все блогеры, которые считают себя независимыми, даже те, которые считаются “хорошими русскими”, подконтрольны власти, и вносят они свои нарративы завуалированно.

АЛЕКСАНДР СОЛОВЬЕВ: Российских блогеров сейчас активно поощряют в Кремле — это не просто так 

— Полтора года назад мы начали замечать просто перекидывание всех российских блогеров за деньги на площадку ВКонтакте. Особенно развлекательный контент. На это тратят колоссальные деньги. И абсолютно точно в таких размерах они не могут идти без участия корпоративного путинского государства. Зритель на платформе ВК хочет посмотреть глупые видео или на котиков и собак посмотреть. А когда ему еще и тут Киселева покажут, то это будет перебор. Поэтому была сделана ставка на развлекательный контент на российской площадке. 

И даже с этими вливаниями особо этот процесс не увенчался успехом. Это стало возможным только сейчас и, может быть, в будущем, когда окончательно прикроется YouTube, когда большинству производителей контента просто будет некуда идти в России.

Параллельно идет процесс ограничения всех блогеров. Такие площадки как ВК позволяют ограничить распространение любого видеоклипа, потому что там — свои правила. Она в состоянии по каким-то ключевым словам отсеять или отправить пользователя в теневой бан, если например, на видео кто-то произнесет фразу “Путин — убийца”. 

Поэтому, конечно, лучше всех загнать на одну площадку, которая еще автоматически будет поощрять лояльных.

ДМИТРИЙ ЕЛОВСКИЙ: Блокирование YouTube — это проявление слабости режима

— YouTube — это такая большая заноза для Кремля, которая причиняет довольно много неудобств, потому что с начала войны интерес россиян именно к этому видеохостингу постоянно растет.

Думаю, что если бы такого не было, возможно, [в Кремле] и закрыли бы глаза на этот видеохостинг. Но так как есть, ситуация другая. “Ходорковский Live” вещает на YouTube, FREEДОМ вещает на YouTube, и многие другие каналы, журналисты и блогеры имеют там свои страницы. Охваты уже, честно говоря, приближаются к телевизионным цифрам.

Мне кажется, что это не совсем дальновидный и правильный подход. В кризисные моменты, наоборот, необходимо использовать YouTube для пропаганды, а не блокировать его. Однако здесь проявляется слабость: как в реальной войне, которая уже затронула территорию России, так и в информационной войне, которая длится столько же, сколько и настоящая война. 

Читайте также: Скорость YouTube в РФ замедляется: Кремль видит в сервисе угрозу (ВИДЕО)