Главная
Новости
Аналог НАТО: возможен ли военный альянс на Ближнем Востоке — мнения экспертов

Аналог НАТО: возможен ли военный альянс на Ближнем Востоке — мнения экспертов

Опубликовано: 7 Июл / 2022 15:10

Снижение роли США на Ближнем Востоке в течение последних 10 лет, необоснованная военная агрессия России против Украины и работа Ирана над ядерной программой — это, по словам экспертов, основные причины для стран Ближнего Востока задуматься над усилением безопасности в регионе, информирует UA.

Больше всего в таком сотрудничестве заинтересованы Египет, Иордания, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Марокко, Саудовская Аравия, Оман, Катар и Кувейт. При этом Израиль на переговорах может стать не просто участником, но и занять лидирующую позицию.

“Ранее государства Персидского залива четко знали, Соединенные Штаты — наши союзники. Мы в своих гарантиях безопасности опираемся на них. Кроме того, кардинально изменилась роль Ирана за последние 10 лет. Иранцы показали, что могут организовывать прокси-войны и их союзники из Йемена обстреливают Саудовскую Аравию, обстреливают портовую инфраструктуру Объединенных Арабских Эмиратов. И Израиль, и эти арабские страны испытывают одинаковую экзистенциальную опасность именно от того режима, который установился сейчас в Иране. Поэтому я бы сказал, что перспективы военно-технического сотрудничества очень велики”, — считает заместитель директора Центра ближневосточных исследований Сергей Данилов.

В стороне от потенциального союза, по словам экспертов, остаются Ирак, Ливан, Сирия, Йемен и арабские страны Северной Африки.

Однако пока вероятность создания альянса на Ближнем Востоке, схожего по своей структуре и задачам с НАТО, эксперты считают минимальной. По крайней мере пока в регионе остаются нерешенные конфликты — например, между Израилем и Палестиной.

“Я думаю, пока очень рано об этом говорить, поскольку, с моей точки зрения, никакого альянса пока нет. Безусловно, Ближний Восток находится на стадии формирования местного баланса сил, который должен принести некое равновесие, но его пока нет. То есть сейчас все в процессе определения, какие страны будут доминировать и как между ними установится это равновесие. То есть будет ли это один альянс, в который войдут все страны региона, будут ли это несколько коалиций ситуативных, или будут ли там арабоязычные страны отдельно. Ответов на эти вопросы пока нет”, — говорит эксперт аналитического центра “Украинский институт будущего” Илия Куса.

Также все меньше шансов, что в формировании новой политики безопасности на Ближнем Востоке будут принимать активное участие Соединенные Штаты Америки. Фокус внимания Белого дома сегодня — на полномасштабном вторжении России в Украину.

“Сейчас Украина является более приоритетным вопросом, чем ближневосточные дела. И надо сказать, что для администрации Байдена с января прошлого года, с самой инаугурации, Ближний Восток отошел на второй план. И, с моей точки зрения, он до сих пор остается на заднем плане американской внешней политики. Но, с другой стороны, иранская ядерная программа и переговоры, касающиеся ядерной программы Ирана, остаются на повестке администрации Байдена до сегодняшнего дня”, — отметил Куса.

Россия же с каждой военной неудачей в Украине теряет шансы на влияние в ближневосточном регионе, утверждают эксперты. А в случае окончательного поражения — Кремль не сможет больше контролировать даже ситуацию в Сирии и влиять на политику Ливии.

“Российское оружие после вторжения 24 февраля, большого вторжения в Украину. Скажем так, его ценность поставлена под вопрос. Ранее Россия пыталась продать свое оружие, как “аналогов нет”, в частности, арабским странам, тому же Египту. Сейчас все это пересматривается и арабские страны очень внимательно изучают опыт, в том числе и применение тех или иных типов вооружения. Недаром наши “Стугны”, которые показывали, — там табло имеет арабский интерфейс”, — подчеркнул Данилов.