Живая сила и техника — военный потенциал России для нового наступления оценил Самусь

Михаил Самусь. Скриншот: uatv.ua

Распространение слухов о том, что будет широкомасштабное наступление российской армии на Украину похожее на то, что было 24 февраля 2022 года, это — информационно-психологические операции (ИПСО). Нарастание интенсивности будет на Донбассе и российские оккупанты будут пытаться до конца февраля достичь там каких-то успехов. Такое мнение сегодня, 6 февраля, в эфире телеканала FREEДОМ высказал заместитель директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения по международным вопросам Михаил Самусь.

“На фоне, в том числе, и ИПСО, которые проводит Россия, в ходе которых пытается распространять слухи, что вот сейчас будет такое же масштабное наступление, как и год назад, что будет проводится стратегическая операция и на Киевском, Черниговском, Харьковском направлениях, на Донбассе, Запорожье и чуть ли собираются форсировать Днепр в районе Херсона и дальше наступать Николаев – Одесса. На самом деле, если отбросить все эти ИПСО, то в сухом остатке остается действительно Донбасс. Здесь есть четкая мотивация Путина, его окружения получить хоть какой-то результат, который можно будет представить как и победу. Можно будет объявить, что: “Видите, мы захватили Донецкую и Луганскую области, в принципе, это и было главной задачей СВО, поэтому можем сейчас фиксировать ситуацию и выходить с предложением о переговорах, потому что дальше нам ничего не нужно, кроме как защищать народ Донбасса””, — сказал он.

Что касается всего остального по поводу наступления на других направлениях, то, по словам Самуся, там у России нет сейчас наступательных группировок, достаточных для проведения хоть каких-нибудь не только оперативного уровня действий, но даже тактического, которые бы привели к хоть каким-то успехам.

“Здесь я согласен с представителями военной разведки, что главная задача сейчас — Донбасс, а ИПСО, которое распространяется и пытается воздействовать на украинцев, — это больше посеять панику, хаос, неуверенность в руководстве страны, командовании Вооруженных сил”, — отметил эксперт.

Самусь констатировал, что у России нет новых вооружений.

“Если у них были, например, на 24 февраля прошлого года, определенное количество модернизированной техники с использованием западных комплектующих. Где-то примерно с 2010 года Россия получала очень много технологий, систем, комплектующих от наших западных партнеров. Это и Франция, и Германия, и Италия, и другие страны, которые поставляли очень много техники России, в том числе для тех же танков. До 24 февраля значительная часть российских танков, которые сейчас уже уничтожены, они оснащались, например, французскими матрицами для тепловизоров, системы управления вооружением и т.д. Сейчас этого нет, сейчас Россия пытается модернизировать на таких минималках, когда они используют то, что у них есть в наличии. А в наличии у них не много, даже автомобильная промышленность гражданская останавливается, что говорить о каких-то передовых технологиях для танков или другой бронетехники, или других систем на поле боя. Поэтому с техникой у них сложно, даже если какой-то металлолом будет ехать и стрелять, это всё будет все-таки техника советская, времен 70-80-х годов и такие же технологии”, — рассказал он.

Также эксперт прокомментировал ситуацию с живой силой.

“С людьми действительно у них много, но тактика, которую они сейчас используют на том же Бахмутском направлении, это тактика пехотных штурмов, даже малыми группами как будто бы это какой-то новаторский подход. На самом деле это просто пехотные группы, даже часто и в основном без поддержки бронетехники с использованием советской артиллерии, неточной и неэффективной. Вряд ли может привести к успеху, например, при проведении более масштабных операций. На каких-то участках можно попытаться проламливать украинскую оборону таким способом. Но мы же понимаем, что невозможно провести какую-то операцию, тем более стратегическую, именно таким способом — просто заваливая пехотными волнами украинские позиции”, — подытожил Михаил Самусь.

Читайте также: Зачем Путину Бахмут — мнение Закаева

Прямой эфир