Президент Украины Владимир Зеленский положительно относится к идее о возможной отправке военных из западных стран в Украину. Первым с такой инициативой выступил президент Франции Эммануэль Макрон. Правда он уже неоднократно дополнял свою идею условиями, при которых военные Франции окажутся на территории Украины. Теперь же идею поддержали представители стран Балтии.
Но как скоро это станет реальностью?
Позиции стран Запада
Украинские официальные лица обратились к западным партнерам с просьбой помочь в обучении 150 тысяч солдат ближе к линии фронта. И продвижение в этом вопросе уже есть.
Сейчас для того, чтобы потренироваться и освоить принцип работы того или иного вооружения западного образца украинские военные едут за пределы Украины. Но Киев убежден: это можно делать и на территории Украины.
К примеру, уже известно, что первая группа украинских летчиков закончила обучение на истребителях F-16 в США. Сейчас пилоты направляются в Европу для дополнительного обучения.
Если же хотя бы часть обучения перенести на территорию Украины, процесс будет быстрее, отметил украинский президент Владимир Зеленский.
Французские военнослужащие, по его мнению, могли бы тренировать украинцев, участвовать в разминировании, а также ремонтировать французскую военную технику.
“Тренировка в Украине логична, мы об этом уже говорили, скорее, чем ехать, например, во Францию, даже в Польшу. А потом — сотрудничество по разминированию. Можно сделать хаб по ремонту французской же, например, техники прямо в Украине, чтобы не отправлять это во Францию”, — сказал Зеленский во время общения с журналистами.
Он добавил, что отправка в Украину западных военных открыла бы новую страницу в этой войне.
“Я на это смотрю очень положительно, честно скажу. Все это могло бы быть шагом, который бы подтолкнул и другие страны. То есть это открывает новую страницу в этой войне”, — сказал Владимир Зеленский.
Литва тоже готова отправить своих военных в Украину с учебной миссией, сказала в комментарии Financial Times премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните.
Речь идет о тренировке украинских военных, однако Киев пока не обращался с соответствующей просьбой. Она отметила, что Россия, безусловно, сочтет это провокацией.
“Если бы мы просто думали о реакции России, то мы не могли бы ничего отправлять. Каждую вторую неделю вы слышите, что кого-то взорвут ядерным оружием”, — заявила Шимоните.
Ранее президент Литвы Гитанас Науседа сказал, что если опираться на реакцию диктатора Владимира Путина, то страны Запада никогда не примут никакого решения, и добавил, что государствам нужно обсудить идею отправки войск в Украину.
“Я не собираюсь комментировать заявления, сделанные членами Конгресса. Президент четко дал понять, что он не будет посылать американские войска сражаться в Украину”, — отметил Миллер.
Министр обороны Германии Борис Писториус в начале четырехдневного визита в США и Канаду подчеркнул важность дальнейшей сплоченной поддержки Украины, обороняющейся от российской агрессии.
“Путин не должен добиться успеха в своей жестокой агрессивной войне. Решается вопрос о том, способны ли демократии защитить себя. Это важнейшая стратегическая задача Европы, война Путина — величайшая угроза для миропорядка”, — заявил Писториус.
Возможная отправка войск НАТО в Украину не станет нарушением международных правил, считает президент Чехии Петр Павел, добавляя, что он не отказывается от участия в дискуссии по этому поводу.
Президент Франции подтвердил возможность отправки французских войск в Украину. Однако это может произойти при определенных условиях: если бы россияне прорвали линию фронта и если бы поступила соответствующая просьба от Украины.
Среди тех, кто готов рассмотреть отправку своего военного контингента на территорию Украины, — Швеция. Министр обороны страны Пол Йонсон заявил, что пока конкретного предложения не поступало, но если появится, то Стокгольм готов его изучить.
Тем временем представитель Государственного департамента США Мэтью Миллер опроверг информацию о возможной отправке американских военных в Украину.
“До сих пор Соединенные Штаты отвечали отказом, но председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Чарльз Куинтон Браун младший заявил, что развертывание инструкторов НАТО представляется неизбежным”, — пишет The New York Times.
Ранее лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис заявил, что в случае преимущества России в войне против Украины США, вероятно, придется вмешаться — и не только деньгами, но и военными.
Читайте также: Опасность путинской России для Европы: каковы шансы, что западные войска окажутся в Украине — мнения экспертов
Мнения экспертов
О преимуществах и недостатках отправки западных инструкторов в Украину, а также о реалистичности этой идеи в эфир телеканала FREEДОМ рассуждали:
- Пеэтер Тайм, эстонский политолог;
- Олеся Яхно, политолог;
- Тарас Жовтенко, экспертом по международной безопасности фонда “Демократические инициативы” им. Илька Кучерива;
- Виктор Ягун, военный и общественный деятель, генерал-майор запаса СБУ, заместитель председателя СБУ (2014-2015 гг.), директор Агентства реформирования сектора безопасности.
ПЕЭТЕР ТАЙМ: Эстонские кадровые военные прибудут в украину как только им отдадут такой приказ
— Эстонское правительство и остальные западные партнеры, особенно после очень резких заявлений президента Франции, предпринимают различные меры помощи Украине. Я думаю, что слово “эскалация” в этом контексте можно забыть. Мы сейчас должны защищаться и делать все для того, чтобы Украина победила, чтобы разгромила Россию, и была обеспечена широкомасштабная безопасность всему западному и цивилизованному миру.
Лидеры очень многих западных стран говорят о том, что о “красных линиях”, о так называемой эскалации, уже забыли, и готовы делать все, чтобы Украине помочь, в том числе и живой силой. Неважно, будут ли это инструкторы, какие-то группы, учения… Я думаю, что не за горами те дни, когда уже реально Запад, военнослужащие НАТО будут помогать Украине на ее территории. Это очень вероятно.
Я, к сожалению, не могу сказать о конкретной готовности эстонских граждан посылать своих мужчин воевать в Украину. Понятное дело, если кадровым, профессиональным военным будет дан приказ выдвинуться к вблизи Украины или на территорию Украины, они это сделают.
ОЛЕСЯ ЯХНО: Присутствие западных военных в Украине будет носить и сдерживающий характер
— Единой позиции относительно присутствия западных войск в Украине пока нет. Предложение Макрона вызвало разную реакцию. Например, Германия сразу высказалась против. Потом начался постепенно обратный процесс. То есть страны Балтии, страны Восточной Европы начали говорить о том, что это возможно, и это правильно, эта инициатива должна обсуждаться.
Сама Франция при этом подчеркнула, что такое присутствие будет с невоенными целями, но и с массой других задач в рамках войны, военных рисков, например, разминирование территорий, где очевидно, что Украине нужна будет помощь. И постепенно эта тема, которая вначале имела достаточно острую реакцию со стороны отдельных стран, набирает сторонников. Чехия, например, высказалась за эту инициативу.
Запад движется к тому, что в Украине должен присутствовать западный контингент. Конечно, это будет преподноситься, как участие с невоенными целями, тем более, что невоенных задач очень много. Например, разминирование.
Такое присутствие военных на данном этапе будет носить не столько характер контрнаступления, а сдерживающий характер. А мы видим, как Россия пользуется любым промедлением или любым временным тактическим преимуществом, она продолжает наступление. В этом смысле для Брюсселя это вопрос как можно скорейшего принятия решения внутри НАТО.
Для Москвы, если такое решение будет принято, это, конечно, будет важным маркером. Это будет означать, что Запад защищает Украину даже несмотря на отсутствие членства в НАТО, то есть Альянс пересматривает свои подходы.
И Украина может получить помощь отдельных стран и присутствие их контингентов на своей территории, которые бы действительно сдерживали Россию, во всяком случае, от дальнейшей агрессии и их дальнейшего продвижения вглубь.
ТАРАС ЖОВТЕНКО: Военное сотрудничество бывает разным: нужно отличать виды тренировочных миссий
— Нужно для начала разграничить общие понятия разных уровней военного сотрудничества. То есть, если мы говорим о том, что на территории Украины находятся инструкторы из стран-членов НАТО. И, соответственно, эти инструкторы работают с военнослужащими Вооруженных сил Украины, предоставляя им определенных советов как использовать западную технику. Это один момент.
Если мы говорим о полноценной тренировочной миссии, например, под эгидой Североатлантического альянса, это уже совершенно другая история. То есть это, скорее всего, группа военных инструкторов, которые будут заниматься целенаправленной подготовкой военнослужащих ВСУ в том формате, в котором это нам будет нужно. То есть это может быть либо ведение боевых действий в определенных условиях, либо использование определенных образцов западных вооружений, либо, командно-штабные учения, подготовка офицеров высшего звена и так далее.
То есть целей у таких тренировочных миссий может быть очень много. Это совершенно другой уровень по технологичности, по насыщенности обучения, нежели просто работа инструкторов, которые больше на индивидуальном уровне работают с представителями ВСУ.
Очевидно, из официальных заявлений политиков, это как раз тот вариант, который рассматривается.
Размещение непосредственно военного контингента западных стран на территории Украины — это третья история. То есть это обстоятельства, которые не будут завязаны на подготовке военнослужащих ВСУ. Но это будет определенная группа войск наших западных союзников, которая, находясь на территории Украины, будет принимать то или иное участие в боевых действиях в тот или иной способ.
Но если мы говорим о тренировочных миссиях, то здесь может быть точно такая же история, как и с размещением регулярных войск наших западных союзников на территории Украины.
То есть могут быть два варианта развития событий. Либо же это будет официальная миссия Североатлантического альянса, что гораздо менее реалистично. Либо на территории Украины может быть развернута полноценная тренировочная миссия с участием представителей вооруженных сил какой-то из западных стран. Но не обязательно, чтобы это была официальная миссия Североатлантического альянса.
ВИКТОР ЯГУН: Вопрос безопасности — главный для иностранных миссий в Украине
— Когда началось полномасштабное вторжение, часть инструкторов еще находилась на территории Украины. И мы знаем о том, что эти инструкторы получили, в том числе, и ранения. Я не исключаю, что даже были погибшие. Особенно это касается Яворовского полигона (Львовская область, — ред.), где был массированный удар противника и было большое количество наших погибших. И это был один из самых подготовленных полигонов. Там был целый международный центр, где проводились международные учения.
И теперь стоит очень простой вопрос: сможем ли мы обеспечить безопасность инструкторов?
То обучение, которое мы проходили на территории Великобритании и Испании, на самом деле не всегда полностью соответствовало стандартам разных стран. Потому что надо понимать, все-таки мы не в НАТО, а страна имеет.
Любая страна имеет свои секреты, которыми просто так не поделится. Одно дело, когда ты в единой команде, а другое дело, когда ты просто обучаешь иностранных солдат. Такое всегда было.
Понятное дело, что намного быстрее было бы обучение в Украине, чем возить украинских ребят в Испанию, Португалию, тем более, в Америку, когда можно найти более или менее безопасное место на территории Украины для иностранных инструкторов.
Мы должны обеспечить прикрытие воздушного пространства, мы должны обеспечить полную безопасность и секретность пребывания этих людей на территории Украины.
Если кто помнит, перед началом полномасштабной войны в Киеве в районе Министерства обороны можно было встретить людей в разных иностранных формах с интересными флагами — Канады, США, Великобритании. И они никуда не прятались. Они ходили по улицам к своим посольствам. К сожалению, сейчас такого, наверное, уже не произойдет.
Читайте также: Нежелательно, но если надо, то можно: разрешат ли Украине бить западным оружием по территории РФ — оценки экспертов