“Внутриэлитные розборки”: эксперты дали оценку делу Собчак (ВИДЕО)

Сегодня стало известно, что в РФ Ксении Собчак объявили о подозрении. Якобы у каких-то чиновников ее директор требовал взятки, чтобы на каналах Собчак о них не писали плохо. Журналист, издатель, обозреватель радиостанции “Эхо Москвы” Сергей Пархоменко и политолог и социолог Игорь Эйдман сегодня, 26 октября, в эфире телеканала FREEДОМ дали оценку так называемому делу Собчак.

“Я думаю, что это какие-то внутриэлитные разборки внутри правящей российской верхушки. В этой верхушке тоже есть разные группировки, они одинаково все под Путином пока, но между собой грызутся”, — высказал свое мнение Эйдман.

Он отметил, что в одну из группировок входит мэр Москвы Сергей Собянин, руководитель Центробанка Эльвира Нибуллина и другие либеральные чиновники, которые не в восторге от развязанной Путиным войны в Украине.

“Они пошли во власть не для того, чтобы воевать, убивать, погибать. Они шли во власть для того, чтобы жить хорошо. Поэтому их совершенно не впечатляет бойня, которую устроил Путин, и не впечатляет, что эта бойня может ударить и по ним, в конце концов. И Собчак среди такой квазилиберальной части российской верхушки — знаковая фигура, я бы даже сказал, яркая”, — пояснил политолог.

По словам Эйдмана, “избиение” Собчак, может быть показателем наказания квазилиберальной части российской верхушки. 

А Сергей Пархоменко считает, что формальный повод для ареста сотрудников Собчак и для обвинения против нее это ничто иное как повод.

“Конечно, дело не в каком-то там вымогательстве и шантаже или в чем-то еще. Дело в фигуре самой Ксении Собчак, очень заметной фигуре, яркой. Можно относиться к ней по-разному. Можно относиться к ней с любовью, можно с отвращением, можно с презрением, можно с недоверием, можно как угодно. Но она, несомненно, очень яркий персонаж в российском медийном мире”, — сказал он.

Журналист обратил внимание, что сейчас в российских медиа и соцсетях идет борьба двух противоположных точек зрения.

“Одни говорят о том, что система решила “съесть” Собчак, каким-то образом отторгла ее и теперь пытается наказать, уничтожить, взять под контроль. Она будто бы вышла из-под контроля. Это одна точка зрения. Другая точка зрения, что все это инсценировка, операция, задачей которой является заморозка Ксении Собчак и внедрение ее в среду российской оппозиции”, — рассказал Пархоменко.

Он отметил, что обе версии выглядят правдоподобно, но цель — не очень ясна.

“А что, собственно, такого? Может, Собчак, оказавшись в этой самой среде российской оппозиции или эмиграции за пределами России, чего такого она может там разведать? Или что она может там дезорганизовать? Или на что она может там повлиять? Зачем так сложно? Чтобы что? Она зачем там нужна, когда из нее делали кандидата-спойлера на президентских выборах 2018 года для того, чтобы снизить внимание, отвлечь внимание от Алексея Навального, который энергично тогда вторгался в избирательную кампанию. Это было абсолютно понятно”, — пояснил он.

По его мнению, в истории с Ксенией Собчак — много личного.

“Там есть свои всякие взаимоотношения, своя вражда, своя конкуренция, своя зависть. Известно о довольно резких отношениях Ксении Собчак с несколькими ее конкурентами на российском властном медийном рынке. Это тоже, наверное, имело какое-то значение. Известно, что случай Собчак нельзя рассматривать отдельно от случая ее матери. Людмила Нарусова — сенатор, член Совета Федерации в России ведет себя довольно резко, я бы так сказал. Позволяет себе всякое, чего другие сенаторы не позволяют”, — подчеркнул Пархоменко.

Он добавил, что молчание Людмилы Нарусовой и Ксении Собчак по поводу гибели их мужа и отца — это вещь совершенно неслучайная, и скоро все должно проясниться.

Читайте также: Российская власть не посмела выйти против Пугачевой: последствия заявлений певицы обсуждаем с экспертами