Залишаються можливості для продовження конфлікту: умови перемир’я між ізраїльською армією та “Хезболлою” проаналізував експерт

Умови перемир’я між ізраїльською армією та “Хезболлою” не дають жодній зі сторін змоги відчувати себе такою, що виграла, й це залишає на майбутнє можливості для продовження конфлікту. Таку думку в ефірі телеканалу FREEДОМ висловив директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос.

“Сам факт перемир’я, безсумнівно, є позитивним моментом, оскільки цілком можна припустити, що це перемир’я закінчить Третю ліванську війну. Але кожна сторона, принаймні те, що я чую, й оцінки говорять про те, що загалом задоволення від цього перемир’я особливо великого немає. Обидві сторони відчувають себе стороною, яка не виграла, і тому, в принципі, ми можемо опинитися в ситуації 2006 року. Я нагадаю, що 2006 року була Друга ліванська війна, коли Ізраїль теж активно діяв на півдні Лівану, й в результаті цієї війни була підписана угода, яка передбачала всі ті самі пункти, про які йдеться й зараз. Тобто відхід шиїтських формувань “Хезболли” на північ від річки Літанії та, власне, створення певної буферної зони”, — сказав він.

Експерт зазначив, що з 2006 до 2012 року цієї угоди дотримувалися. Через це Семиволос припускає, що на якийсь період часу можна прогнозувати стабілізацію ситуації на півночі Ізраїлю та можливість повернення туди ізраїльських жителів.

“Тобто начебто ключову мету, яку ставив перед собою Нетаньягу (прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу, — ред.), буде реалізовано, але потенціал “Хезболли” не знищено. І ті завдання, які ставив перед собою Ізраїль на початку цієї операції, вони не виконані. І це означає, що “Хезболла” за певних умов може цілком, як і 2006 року, приписати перемогу собі. Ось ця двозначність ситуації залишає на майбутнє можливості для продовження конфлікту”, — сказав він.

Читайте також: Ізраїль і “Хезболла” досягли угоди про припинення вогню