У разі припинення вогню моніторингові місії не принесуть потрібного результату — думка експерта

Лідери європейських країн обговорюють можливість ведення в Україну миротворчого контингенту у разі реалізації плану щодо 30-денного припинення вогню. США не планують відправляти своїх миротворців до України. Але й повноцінний моніторинг з боку країн, які входять до “коаліції охочих”, не принесе Україні бажаного результату. Про це в ефірі телеканалу FREEДOM сказав аналітик Ради зовнішньої політики “Українська призма” Євген Костогризов.

“Америка насамперед не зацікавлена відправляти свої війська [в Україну] у жодному вигляді, навіть для моніторингу [припинення вогню]. Тобто навіть якщо місія буде спостережною під мандатом ООН, я не бачу, якщо чесно, американських військ у складі цієї місії, ні в якому вигляді, — сказав аналітик.

На думку Костогризова, є низка причин, через які Сполучені Штати не хочуть відправляти свої війська з миротворчою місією до України.

“По-перше, через додаткові витрати, які понесе їхній бюджет. Нині, як бачите, це дуже чутлива тема. По-друге, США вважатимуть, що це може поставити під сумнів їхню нібито нейтральну позицію в переговорах. Вони наголошують, що США — арбітр війни Росії проти України, а не чиїсь союзники. Теж, як на мене, досить лицемірне твердження. Однак вони так вважають і продовжують це повторювати, — наголосив експерт.

Щодо моніторингової місії Європи, то вона, у разі припинення вогню, базуватиметься на тих домовленостях, які зараз досягаються між країнами, що входять до “коаліції охочих”.

“Обговорюються домовленості країн Європейського Союзу і навіть деяких країн глобального Півдня, які також висловили інтерес відправити певну кількість своїх військ до України з метою моніторингу, якщо буде досягнуто перемир’я. Насправді, на мою думку, вся ця історія з моніторингом є якимось більше політичним конструктом, ніж реальним способом запобігти поновленню бойових дій”, — розповів Костогризов.

Він вважає, що миротворчі місії в Україні не принесуть потрібно результату.

“Поясню чому. По-перше, для повноцінного моніторингу справді потрібно дуже багато військ. Це питання навіть не десятків тисяч, а сотень тисяч військових, яких потрібно розташувати вздовж 3000-кілометрової лінії фронту. Знову ж таки, на це, швидше за все, взагалі ніхто не піде, це надто коштовно. По-друге, навіть якщо певним чином спостереження здійснюватиметься ефективно, ну ось РФ порушила режим припинення вогню, скажімо, сторона моніторингу про це повідомила, і що? Що станеться далі? Далі все повернеться, очевидно, до того, що було і до цього — [до відновлення воєнних дій]”, — наголосив аналітик.

Костогризов вважає, що найкраще в цій ситуації — співробітництво у сфері військової промисловості, як запропонував міністр оборони Франції Себастьєн Лекорню, а не введення миротворчих сил з інших країн для моніторингу припинення вогню.

“Як на мене, тут треба повернутися до того, що сказав міністр оборони Франції кілька днів тому. Він сказав, що найбільшою інвестицією, найбільшою гарантією безпеки України будуть не миротворчі місії, а саме співпраця у сфері військової промисловості. Я повністю поділяю цю думку і думаю, що більшість людей в Україні також”, — підсумував аналітик.

Читайте також: Понад 10 тис. солдатів готові відправити союзники в Україну як миротворців, — The Times

Нагадаємо, що Велика Британія та Франція ведуть переговори з 37 країнами Європи, Співдружності Націй та Азії щодо формування “коаліції охочих”. У разі досягнення мирного врегулювання війни ці держави нададуть Україні фінансову допомогу, війська та озброєння, щоб допомогти захиститися від можливої нової агресії РФ.

Читайте також: Розміщення миротворців — це “карти”, яких бракує Україні на думку США, — Кузьмін