У російської опозиції немає ПВК “Вагнер” та озброєних головорізів, але можливість військового перевороту розглядалася. Не можна сказати, що заколот Пригожина — це переворот, це був локальний конфлікт, можна сказати, конфлікт акціонерів. А Пригожин як акціонер мав право впливати на дії системи у РФ. Про це сьогодні, 6 липня, в ефірі телеканалу FREEДОМ заявив Аббас Галлямов, російський політолог, політтехнолог.
“Раніше можливість військового перевороту була абстракцією. Нині ж це виглядає цілком предметно, цілком конкретно. Раптом з’ясувалося, що путінські силовики це паперовий тигр не лише в частині війни з Україною, а й у оборонному режимі від внутрішнього ворога”, — зазначив гість ефіру.
За його словами, Пригожинський путч створив нову реальність, але це не можна назвати переворотом.
“Не було перевороту, навіть спроби перевороту чи спроби путчу. Те, що відбувалося, можна описати в термінах як “конфлікт акціонерів”, — сказав Галлямов і додав, що таким чином Пригожин хотів потрапити в коло “акціонерів”, які крадуть гроші на війні та зберегти систему, щоб можна було продовжувати війну.
Галлямов додав, що лідер ПВК “Вагнер” не хотів скидати владу.
“Пригожин розумів, що якщо він реально зайде до Москви і скине Путіна, то що робити далі? Він же сам владу не втримає і все розвалиться, розсиплеться. І тоді точно в’язниця. Тож це був конфлікт обмежений, локальний. Це не була спроба перевороту”, — наголосив російський політолог.
Читайте також: Те, що Пригожин живий, навіює на думку, що не все так однозначно в історії з заколотом, — Селезньов
Як повідомлялося раніше, на Росію чекає нова змова. Ватажок ПВК “Вагнер” Євген Пригожин давно підкупив впливових російських силовиків і з їхньою допомогою спробує повторити спробу заколоту. Так вважає російський соціолог Ігор Ейдман. Похід на Москву “вагнерівців” став демонстрацією слабкості путінського режиму. Її наслідки поки що передбачити складно. Експерти стверджують, що нищівних відставок у вищому керівництві країни поки що не буде. Але вежі Кремля вже готові почати відкриту війну за владу.