Припинення вогню виконати можна, але у РФ такого бажання немає, — Лакійчук

Завтра, 11 березня, у Джидді (Саудівська Аравія) відбудеться зустріч американської та української делегації. Згідно з відкритою інформацією, сторона США наполягатиме на припиненні вогню. Але реалізувати цей план буде дуже важко. На цьому сьогодні, 10 березня, в ефірі телеканалу FREEДOM акцентував керівник військових програм безпеки Центру глобалістики “Стратегія ХХI” Павло Лакійчук.

“Очевидно, що ті “плани” Трампа про припинення вогню — це не плани. Це — візія. Потрібно припинити вогонь. І все. Сьогодні Рубіо чи Венс заявив, що будуть говорити із Зеленським про терміни припинення вогню. Ну, про терміни говорити можна. А як далі реалізувати ці умови?” — зазначив Лакійчук.

За його словами, саме в плані Зеленського, основні пункти якого були напрацьовані на саміті в Лондоні після поїздки президента України до Вашингтона, з’явилося вже щось схоже на конкретний покроковий план припинення вогню. 

“Перше — обмін військовополоненими “всіх на всіх”. Друге — це припинення війни на морі. Третє — припинення дипстрайків, удари вглиб території. Четверте — припинення війни в небі. За бажання, кожен окремо етап реалізувати значно простіше”, — зазначив гість ефіру.

Експерт вважає, що при виконанні будь-якого з цих пунктів Україна, як і раніше, може зіткнутися з певними проблемами, якщо не буде гарантій безпеки.

“Наприклад, припиненням вогню на морі Україна зможе забезпечити безпеку нашого транспортного морського коридору. З іншого боку, припинення вогню — це значить, що росіяни мають можливість повернутися з Новоросійська до Севастополя, підготуватися і мати можливість надалі, обірвавши домовленість про припинення вогню, повернутися до блокади північно-західної частини Чорного моря. І така загроза досить реальна”, — пояснив експерт.

Він наголосив: можливість підписання такої угоди загалом є фактором довіри за обопільного бажання сторін для подальших кроків щодо деескалації конфлікту.

“Та сама ситуація стосується дипстрайків з одного боку. Зараз ми бачимо вже результат впливу по російській нафтопереробці — російська економіка починає розгойдуватися. З іншого боку, припинення вогню за обопільною згодою змогло б забезпечити безпеку від російських обстрілів українських мирних міст”, — додав Лакійчук.

Він акцентував: підійти до зупинки вогню можна. Але тут ключове — за обопільного бажання.

“Зараз про це говорить Україна. Зараз про це говорить Європа. Зараз про це говорять США. Але про це нічого не говорить Росія, Путін. Путін вважає, що він буде продовжувати війну та наступальні дії. Тому, подивимося, до чого прийдуть інші сторони”, — підсумував Павло Лакійчук.

Читайте також: Хоча ще немає мирної угоди, необхідно думати про те, як зберегти мир у майбутньому, — Рютте