У РФ есть немного способов симметричного ответа в случае конфискации ее зарубежных активов – мнение экономиста

На территории России недостаточно западных активов для пропорциональной ответной конфискации. Но РФ все равно имеет способы отомстить Европе за взыскание ее международных резервов и других государственных активов. Об этом сегодня, 27 мая, в эфире телеканала FREEДOM рассказал доктор экономических наук, заместитель директора Национального института стратегических исследований (НИСИ) Ярослав Жалило.

По его словам, парадокс состоит в том, что Россия вспоминает о международном праве и возможности использовать его механизмы тогда, когда она забывает о том, какое беззаконие, бесправие она совершает в отношении Украины.

“В общем-то, эта асимметрия, увы, поддерживается международной системой, системой международного права. Потому что по-прежнему мир продолжает рассматривать РФ как субъект, который действует в системе международного права”, — уточнил экономист.

По его словам, если говорить об абсолютной симметрии, то, видимо, Россия может пойти на то, чтобы конфисковать те активы зарубежных компаний, которые на данный момент остаются в Российской Федерации. Увы, но в России действительно продолжают работать активы финансовых организаций, даже европейских банков и производственных предприятий. Поэтому понятно, что такая возможность симметричного ответа существует.

“Кроме того, Россия может привлечь своих ситуативных союзников для того, чтобы они попытались совершить симметричное давление на Европейский Союз и на Соединенные Штаты. То есть, страны, которые могут входить во временный альянс с Россией, и если они владеют определенными активами ведущих европейских стран, США и так далее, они могут попытаться симметрично что-то совершить. Здесь как раз речь идет в первую очередь о Китае и Саудовской Аравии. Но у меня есть большое сомнение, что страны, которые планируют продолжать существовать в мировом правовом поле, реально пойдут на такие ответные шаги”, — констатировал Жалило.

Он напомнил, что на территории России уже совершен ряд актов прямой конфискации активов зарубежных компаний, которые вышли из российского рынка.

“Тем не менее, материальные активы там остались, и, соответственно, они просто были узурпированы РФ. Интересно, что речь шла не только о том, чтобы перебрать на себя право управления материальными активами, но речь шла и о нематериальных активах, о торговых сетях, допустим, которые были раньше, существовали и работали в России. Например, “МакДональдс”. Это был такой себе акт интеллектуального грабежа, когда наработанный потенциал этой сети и имидж среди потребителей и так далее, был просто украден российской компанией. Но я думаю, что масштаб этого прямого ущерба не настолько значителен, чтобы он мог каким-то образом сегодня удерживать развитые страны мира от того, чтобы применить против России шаги по поводу использования замороженных активов”, — резюмировал эксперт.

Читайте также: Главным противником конфискации замороженных активов РФ является ЕЦБ: причину назвал Пендзин