США намерены выделить более 322 млн долларов США военной помощи Украине, сообщил Государственный департамент США. Заявление было сделано по результатам визита в Украину государственного секретаря США Энтони Блинкена и министра обороны США Ллойда Остина.
Остин сообщил, что министерство обороны США расширит военную подготовку украинских военнослужащих в регионе по определенным системам вооружения.
О том, что это значит для Украины, а также об особенностях взаимодействия Киева и Вашингтона журналисты UATV обсудили с политологом-американистом Владиславом Фарапоновым в эфире марафона “FreeДОМ” на телеканале UА.
— Какая основная цель визита в Украину. Я хочу обратить внимание, что это довольно-таки засекреченный визит, потому что сейчас есть очень мало публичной информации для общества?
— Как мне кажется, самая главная цель визита, на самом деле, символизм. Символизм в том смысле, что приезжает все-таки не лично Байден, но приезжают так или иначе целых два секретаря, то есть два министра. Это очень серьезно. Такие визиты относительно недавно были именно в Японию. Но это не было во время активных боевых действий. Поэтому цель визита — показать, что в Киеве уже более-менее безопасно, что дипломаты такого уровня и американские чиновники такого уровня могут туда приехать, украинская сторона обеспечивает им безопасность и так далее. То есть это сигнал другим странам, другим лидерам, другим посольствам. Потому что постепенно возвращается все больше посольств, но на самом деле, конечно, это еще не все.
Я думаю, что однозначно есть очень серьезные сигналы именно украинскому президенту и какие-то предложения. Потому что всего лишь на этой неделе, три дня назад, в Вашингтоне был украинский премьер-министр. То есть тяжело предположить, что за это время что-то суперновое появилось, что, в принципе, не могли озвучить именно украинскому премьеру, но теперь можно это обсудить с президентом. Я думаю, что все-таки более конкретные наработки. Возможно, это какие-то проекты двусторонних соглашений между Украиной и Соединенными Штатами, или же это какие-то наработки касательно переговоров с Россией.
— Мы видим радикальное решение по военной и финансовой поддержке. Говорит ли это о том, что, в целом, изменился курс поддержки Украины? В целом альянс НАТО не предоставляет оружие Украине, но тем временем это делают разные страны члены НАТО, в том числе и США. Как можно понять эту стратегию? Можно ли ожидать в дальнейшем больше помощи и от других стран?
— Да, есть очень заметный шифт в именно формировании политики на этом направлении. И если еще вначале мы помним о большом выделении денег, как военной помощи, то потом уже постепенно Украина больше обращалась не только к самим Соединенным Штатам, а и к партнерам США по НАТО. Это значило, что если какого-то вида вооружения или какого-то вида обмундирования у США нет в нужном количестве или транспортировка заняла бы больше времени, то та или иная сторона поставляла Украине вооружение, а Соединенные Штаты потом этой стране возмещали. То есть это нормальный процесс. Этот адекватный механизм был выработан именно довольно в короткие сроки. Но что касается в целом именно военной и экономической помощи Соединенных Штатов, то мы должны ее отличать, потому что она идет по разным каналам.
Мне кажется, что нынешняя администрация США на этом этапе понимает потребности Украины. Американская сторона готова нас слышать и реагировать на наши просьбы, это очень хорошо, потому что как бы нам этого не хотелось, Америка — бюрократическая страна. Как бы нам того не хотелось, так быстро за пару дней тот или иной вид помощи предоставить Украине сложно. Но очень важно понимать тоже, что на самом-то деле Соединенным Штатам, как первой экономике мира, как первому государству касательно военной мощи и политической силы, было бы гораздо проще выделить разово большую сумму денег и сказать: ребята, знаете, вот вам деньги, делайте что хотите. Но они решили не делать это таким способом, они решили постепенно выделять ту помощь, в которой Украина будет нуждаться прямо сейчас.
— Как быстро Украина может получить противовоздушную оборону?
— В принципе, как мне кажется, что эта администрация несколько поменяла свою риторику и характер взаимодействия с Украиной. Теперь объявляется о той помощи, которая фактически уже или в пути, или уже была предоставлена. Как мне кажется, это тоже позитив — нас не кормят обещаниями, а конкретно озвучивают то, что уже может быть доставлено. Поэтому я, в принципе, в этом плане довольно оптимистично смотрю на доставку помощи.
— Ваши прогнозы, приедет Байден в Киев или нет?
— Как мне кажется, все-таки на сегодня нет, и я вижу, что у него очень много поездок внутри США и все-таки это год промежуточных выборов — близки так называемые праймериз на выборах в обе палаты Конгресса. Поэтому он нужен там как такой публичный агитатор за своих однопартийцев. Поэтому я думаю, что пока нет. Вероятность визита остается на уроне 30%.
— Можем ли мы, по Вашему мнению, видеть единение Европы в ближайшее время в вопросах эмбарго? Потому что даже Джо Байден ранее говорил о том, что будет инициировать и настаивать на том, чтобы у Российской Федерации никто не покупал нефть и газ.
— Я думаю, да. Но, к сожалению, это будет все-таки не так быстро, как нам кажется. В конце июня запланированы несколько саммитов. К сожалению, мы тоже должны понимать, что и европейские, и американские политики так или иначе будут объявлять на таких объединенных саммитах, чтобы был какой-то видимый результат именно на этих дипломатических мероприятиях. Поэтому, к сожалению, не все так быстро, как нам бы хотелось. Нужно запастись терпением и продолжать в хорошем смысле лоббировать для наших партнеров то, что не время пиара, не время политики — нам нужны конкретные действия касательно помощи.
Как сообщалось, с начала нового вторжения России в Украину 24 февраля Соединенные Штаты выделили примерно 3,7 млрд долларов на помощь в области безопасности и предоставили более 4,3 млрд долларов с момента прихода к власти администрации Байдена.
Читайте также:
Насколько реалистичны цели Минобороны РФ относительно войны в Украине. Пояснил военный эксперт