Результат не блестящий, но массовость антивоенных настроений показать удалось, — политтехнолог о “Полдне против Путина”

Несмотря на официальные результаты президентских “выборов” в России, выгодные для диктатора, акция протеста “Полдень против Путина” подчеркнула массовость антивоенных настроений граждан. Такое мнение сегодня, 17 марта, в эфире телеканала FREEДОМ высказал российский политолог и политтехнолог Аббас Галлямов.

“Результат нельзя назвать блестящим. Можно было рассчитывать, конечно, на гораздо более высокую явку, но властям все таки удалось запугать немалое число противников режима. Тем не менее признать ее поражением, конечно, нельзя. Ведь что было задачей этой акции? Задачей было создать альтернативную властной оппозиционную картинку, картинку массовости антипутинских и антивоенных настроений. Это сделать удалось”, — сказал он. 

Как он отметил, акция не ставила целью поражение Владимира Путина на “выборах”, так как это было невозможно. 

“Но огромное число фото и видео материалов было произведено, в первую очередь в виде очередей, когда ровно в 12:00 по зову оппозиции пришли антипутински настроенные люди. Понятно, что кремлевская пропаганда пытается выдать это за проявление лояльности гражданского общества к “выборам”, доверия к политической системе… Но, как говорится, кто бы им верил”, — подчеркнул политтехнолог. 

Галлямов добавил, что уровень доверия к российской пропаганде в настоящее время находится на низком уровне и продолжает снижаться.

“Поэтому картинку массовости антивоенных настроений создать удалось, как минимум, было проголосовано против всех кандидатов. Или там, за Даванкова (Владислав Даванков, — ред.), которого оппозиция признала наименьшим из всех зол. Про Путина — там масса бюллетеней, где много неприятных для него вещей было написано в духе вор и убийца. Еще огромное количество бюллетеней были исписаны именем Навального (российский оппозиционер, — ред.)”, — говорит он.

Политтехнолог подчеркнул, что несмотря на официальные результаты, где российский диктатор получил почти 90% поддержки, акция “Полдень против Путина” все же показала, что это неправда.

“В этом смысле, конечно, акция удалась. Я бы сказал, что оппозиция победила с точки зрения общественного мнения, хотя, конечно, это нельзя назвать победой-нокаутом. Это скорее победа по очкам. И, тем не менее, я считаю, что из этих выборов Путин вышел с легитимностью ослабленной, а не усилившейся. В принципе, ему лучше было вообще не проводить “выборы”, чем проводить и получить то, что в итоге получил”, — подытожил Аббас Галлямов.

Читайте также: Путин станет еще более нерукопожатным для лидеров влиятельных государств: о последствиях выборов для россиян рассказал дипломат

Как сообщалось, сотни тысяч россиян 17 марта в 12:00 выстроились в километровые очереди на избирательные участки. Так прошла анонсированная оппозицией акция “Полдень против Путина“. Не помогло: Центризбирком нарисовал Владимиру Путину рекордную в истории “победу”. Якобы за действующего главу Кремля проголосовали 87% избирателей.