Реформирование ООН назрело — мнения экспертов

24 февраля многие верили, что Организация Объединенных Наций сможет остановить полномасштабное вторжение России в Украину. Однако когда стало ясно, что организация не справилась со своей основной задачей — допустила большую войну — надежды сменились резкой критикой, передает FREEДОМ.

В Офисе президента Украины назвали ООН — слабой организацией. Позицию Киева озвучил представитель Украины в организации.

“Я настоятельно призываю Совет безопасности ООН серьезно рассмотреть вопрос о том, как решить проблему сомнительного присутствия России в этом зале, которая препятствует эффективности Совета в осуществлении своей главной задачи по поддержанию международного мира и безопасности”, — заявил постоянный представитель Украины при ООН Сергей Кислица на заседании Генеральной ассамблеи ООН 19 апреля этого года.

Россия — один из пяти постоянных стран-членов Совета безопасности ООН, что дает ей право ветировать любое решение Совбеза. Например, через два дня после начала полномасштабного вторжения Россия проголосовала против проекта резолюции по Украине, призывающего Москву немедленно вывести свои войска.

Использование Россией права вето для реализации своей агрессивной политики — главная причина того, что в организации вновь заговорили о реформах.

“Члены Совета безопасности, и особенно постоянные члены, несут такую ответственность, которую президент Трумэн назвал “особой ответственностью”. В той же речи перед делегатами в Сан-Франциско президент Трумэн утверждал, что “ответственность великих государств заключается в том, чтобы служить народам мира, а не доминировать над ними”. Служить, а не доминировать. Война России против Украины — это попытка господства в чистом виде. Эта война проверяет фундаментальные принципы, на которых была основана ООН, что прямая агрессия — неприемлема”, — подчеркнула постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд.

Что любопытно, частота использования права вето в Совбезе тем выше, чем меньше размер ежегодного взноса государства на различные программы ООН. Так, с 2009 года США накладывали вето 4 раза, а Россия — 26 раз. В то же время, в 2020 году страны выделили организации 11,6 и 0,5 млрд долл. соответственно.

По мнению экспертов, Россия, как авторитарное государство, получает большую выгоду от своего положения в ООН и потому не заинтересована в изменениях.

“Эта организация достаточно ригидная, достаточно большая и сложная,  поэтому реформировать ее не так просто. И мы видим, что многие, кто представлен в ООН, не заинтересованы, чтобы эта организация была реформирована. В частности, Россия, которая откровенно злоупотребляет своим правом вето”, — считает украинский политический эксперт Валентин Гладких.

Существует несколько вариантов изменений мировой системы безопасности: от реформы Совбеза ООН и самой организации до создания вместо нее новой структуры. По мнению дипломатов, позиция, которую с недавнего времени заняла Украина в этом вопросе, действительно, может принести результат.

“Дело в том, что Россия не прошла процедуру верификации. То есть процедуру перехода этого места (постоянного члена Совбеза ООН, — ред.) от Советского Союза к Российской Федерации. Фактически, не было ни голосования, ни процедуры о том, что она занимает это место. И по этому вопросу украинская сторона направила обращение в секретариат ООН, чтобы нам дали разъяснения, на каких основаниях РФ находится в Совете безопасности. И эту тему нужно и дальше развивать, потому что, по большому счету, она там находится незаконно”, — акцентирует дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Украины в Хорватии, Боснии и Герцеговине (2010-2017 гг.) Александр Левченко.