Путин не хочет бить ядерным оружием по странам НАТО, потому что боится умереть. Мнение

Россия может применить в ближайшее время химическое оружие против населения Украины. Подобное преступление для российского президента Владимира Путина сейчас гораздо очевиднее, чем применение ядерного оружия. Такое мнение высказал эстонский профессор международного права Евгений Цыбуленко во время марафона “FreeДОМ” на телеканале UA.  При этом он считает, что и ядерный удар по территории Украины вполне возможен, если Запад не предпримет жесткие меры.

 – Есть информация, что все замороженные активы Российской Федерации уже в ближайшие 2-3 года можно будет использовать на восстановление украинских городов. Скажите, пожалуйста, что нужно сделать юридически, чтобы эти замороженные активы РФ передали Украине?

– Да, такая сейчас проходит информация, над этим ведется активная работа, вобщем-то, в плане юридического сопровождения есть достаточно много разных вариантов. Начиная с 2014-го года Украина подала иски против России в различные международные суды и там предусматриваются различные формы компенсации.  Однако, если мы говорим о том, что арестованные активы сейчас должны будут пойти в Украину, здесь больше речь идет о политическом, нежели о юридическом решении. Но надеюсь, что оно будет принято.  

Также по теме: Путин хочет поднять войну РФ против Украины на уровень Третьей мировой и втянуть в нее НАТО – эксперт

– Что можно сейчас ожидать от Российской Федерации? Может ли она ради того, чтобы вернуть все свои ресурсы, нахрапом пойти на Европейский Союз, войной. Или же будет какая-то юридическая борьба?

– Россия сейчас старается работать через Китай и другие страны, но надо понимать, что на Китай оказывается тоже очень сильное давление, включая опасность вторичных санкций, если они будут помогать России обходить основные санкции. Поэтому Китай тоже ведет очень осторожную политику, потому что он понимает, что экспорт в западные страны в разы больше, чем экономические связи с Россией, и рисковать этим он не хочет.

Россия не имеет ни военной, ни экономической возможности воевать с НАТО. Это один из аргументов, который постоянно надо приводить западным политикам, когда они говорят, что не могут ввести бесполетную зону или даже представить какие-то серьезные виды вооружения, потому что это может привести, мол, к какой-то эскалации. Это является абсолютной ложью, поскольку Россия – это 2% мирового ВВП, а страны НАТО – это около половины процентов мирового ВВП. Соответственно, невозможно стране с 2% мирового ВВП вести войну против всего цивилизованного мира. Российская армия отстает где-то на поколение. Это примерно, как воевать с пулеметами против луков и стрел, то есть истребитель пятого поколения, который есть на вооружении западных стран, может уничтожить российский истребитель четвертого поколения еще до того момента, как он его даже сможет обнаружить. Или, скажем, один бомбардировщик, используя бомбы малого калибра с индивидуальным наведением может за один вылет уничтожить 2 российских танковых полка. Это совершенно несопоставимые военные потенциалы, и когда речь идет о какой-то возможной эскалации с НАТО, мы должны понимать, что здесь мы видим больше блефа.

Единственное, в чём Россия как-то может угрожать НАТО, это ядерное оружие, что она постоянно пытается педалировать. Однако, опять-таки, надо понимать, что Путин является патологическим трусом. Мы видели его поведение, когда он общается со своими партнерами, то есть, человек, который так патологически боится за свою жизнь, никогда не будет применять ядерное оружие против стран НАТО, поскольку это, безусловно, приведет к очень быстрой гибели, и никакие бункеры его не спасут, он прекрасно об этом знает.

Я лично не верю, что Россия может напасть с помощью ядерного оружия на НАТО, а обычными вооружениями воевать с Альянсом она не в состоянии. Я считаю, что западным странам гораздо больше надо сейчас беспокоиться о том, что эти обезьяны с гранатами смогут взорвать или просто повредить каким-то образом ядерные объекты на территории Украины. Мы уже знаем, что и Чернобыль сейчас ими оккупирован, и там они проводят очень странные какие-то телодвижения, и Запорожская ядерная станция захвачена, и в Харькове тоже уже были под обстрелами физические институты, где есть определенные радиоактивные материалы. Европе надо этого опасаться, поскольку радиация не знает границ и накрыть может всю Европу. Наиболее реальна опасность того, что что-то может произойти с ядерными объектами в Украине и это принесет серьезные последствия Европе.

Также по теме: Призывов одного Зеленского недостаточно, чтобы закрыть небо над Украиной – политтехнолог

– Как Вы считаете, что может повлиять на Путина, чтобы он остановился в обстрелах?

– Понимаете, я бы разделял ядерное, химическое и бактериологическое оружие. То есть то, что Путин может применить химическое или биологическое оружие в Украине, я абсолютно в этом уверен. Он уже это и раньше делал, в той же Сирии, для него это не является чем-то новым, и безусловно, реакция Запада должна быть очень жесткой. Запад уже это озвучивал, но четко не говорил, что сделает.

Но говоря именно о ядерной угрозе, в принципе, конечно, я считаю, что на каком-то этапе Путин, к сожалению, может применить ядерное оружие по Украине, но опять-таки, не по НАТО. И вот чтобы Путин не применил его по Украине, НАТО сейчас надо гораздо более жестко реагировать, в том числе, я считаю, что Альянс должен вводить бесполетную зону, ну или не Альянс, а какие-то отдельные ведущие страны НАТО. Поскольку если Путину не показать жесткую реакцию, то на территории Украины он может делать всё, что угодно, потому что, когда Байден говорит, что НАТО – это красная линия, и любая атака на НАТО повлечет жесткую реакцию, Путин это воспринимает так, что за пределами НАТО делай, что хочешь.

И поэтому я считаю, что западные страны должны действовать более жестко. Что же касается применения ядерного оружия по странам НАТО, вобщем-то, и американские официальные лица, и на уровне НАТО неоднократно заявлялось, что Альянс в состоянии защитить себя и своих союзников даже в случае нападения с помощью ядерного оружия. Безусловно, в таком случае, ответ тоже будет ядерным оружием, и я считаю, что именно это является сдерживающим фактором для Путина, потому что он панически боится за свою жизнь, он никогда не сделает того, что бы поставило его жизнь под угрозу. А в Украине он может делать, что угодно. Хотя, опять-таки, я считаю угрозу химического и биологического оружия более актуальной и реальной в какой-то краткосрочной перспективе. А что будет дальше, сказать сложно.

Также по теме: “Один Абрамович чего стоит”: как Британия противостоит России — интервью с послом Пристайко

– Но в таком случае, Вы говорите, что НАТО должно делать что-то более решительное. Что это может быть?

– Безусловно, бесполетная зона.

– Как я могу судить, уже были неоднократные намеки на то, что небо никто закрывать не будет. Тут остается надежда на средства ПВО и танки, на которых акцентирует внимание Владимир Зеленский.

– Я бы не говорил так однозначно. Да, сначала сказали: однозначно этого не будет, но сейчас постепенно, когда приходят день за днем эти жуткие кадры из Украины, общественное мнение меняется. В США, по данным “Ройтерс”, 74% населения Америки уже выступают за введение бесполетной зоны в Украине. А всё-таки, в демократических странах власти прислушиваются к своему народу. В принципе, постепенно это начинает меняться. Кроме того, парламенты всех трех Балтийских республик выступают за введение бесполетной зоны. Наш министр обороны тоже говорил, что он считает, что бесполетную зону вводить надо.

Конечно, завтра такое решение не примут, но тем не менее, мы должны постоянно долбать вот эту стену. Постепенно, всё-таки, меняется и определенный дискурс. По моим наблюдениям, в западных медиа меняются акценты, эксперты начинают говорить, что да, возможно, мы всё-таки, придем к этому решению, возможно, сначала это надо сделать над западной Украиной, чтобы хотя бы там люди могли находиться в безопасности. То есть, постепенно это всё меняется, поэтому останавливаться на этом пути нельзя. Причем нужно не просто давить на жалость, а именно объясняя нашим западным партнёрам, что никакой эскалации быть не может, потому что Россия на нее не способна. Второе, что нужно объяснить Западу – мы реально рискуем тем, что ядерные объекты в Украине могут пострадать, и из-за этого может пострадать вся Европа.

А что же касается всего остального, да, Украине нужны самолеты, ПВО средней и большой дальности, Украине нужны и танки, по большому счету. Это всё сейчас обсуждается, уже месяц с лишним. Пока мы слышим только обещания, но я надеюсь, что на каком-то первом этапе решение смогут принять более быстро, нежели введение бесполетной зоны.

Также по теме: Нардеп Костенко: Запад помогает Украине, но не тем оружием, которое бы могло перевернуть ход войны