“Помазанники” войны: эксперты оценили роль российских силовиков и советников Путина

Западные издания называют два имени людей, которые убедили российского президента Владимира Путина начать вторжение в Украину в 2014 году.

Издание The Times указывает, что это были секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев и директор Федеральной службы безопасности Александр Бортников. Они по-прежнему вхожи в ближайший круг политического окружения Путина. Но на пятки им наступает еще один близкий друг российского президента, владелец частной военной компании Евгений Пригожин.  Его роль в войне против Украины схожа с ролью главы Чечни Рамзана Кадырова, вот только цели и амбиции у них разные. Еще не последними людьми в структуре идеологов войны Путина называют директора Федеральной службы войск национальной гвардии Виктора Золотова, директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина и министра обороны РФ Сергея Шойгу.

Но точки зрения аналитиков разнятся по поводу того, имеет ли мнения этих людей хоть какой-нибудь вес для Путина, который принимает те или иные решения. Есть эксперты, которые считают, что российский президент не доверяет никому, а, следовательно, большинство не знало о его решениях относительно украинских территорий. Разные токи зрения на этот счет прозвучали в эфире телеканал FREEДОМ.

Михаил Подоляк, советник главы Офиса президента Украины

— Патрушев и Нарышкин достаточно влиятельны. Сейчас выходит на первый план Пригожин. Это человек, который гораздо проще по сравнению с тем же Патрушевым. Но, тем не менее, Пригожин более агрессивен и деятелен. То есть, по сути, он сегодня в одиночку “съедает” силовиков. Он долгое время доминировал над всем генералитетом, в который входят начальник Генерального штаба Вооруженных сил Валерий Герасимов, первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко, директор ФСБ Александр Бортников, бизнесмен Юрий Ковальчук. Это люди, которые приняли для себя решение о том, что Украину они поставят на колени за три-пять дней. Они получили разведданные, что здесь 95% украинского населения с цветами будут встречать российские ржавые танки. Они на полном серьезе считали, что Украина упадет очень быстро, что здесь 5-7 тысяч человек будут сопротивляться, которых они очень быстро уничтожат.

Они действительно считают, что здесь есть какие-то нацисты. Это, кстати, крайне впечатляет, потому что на самом деле нацисты являются элементом политического контура самой РФ. Россия всегда финансирует ультраправые течения в европейских странах. Есть много примеров, когда эти партии так или иначе попадали либо в местные, либо в федеральные парламенты разных стран. По сути Россия сегодня является спонсором глобального нацизма.  

Они недооценили президента Владимира Зеленского. Они не понимали, насколько это волевой человек, как они с ним могут вообще себя вести и так далее. Я бы хотел, кстати, на них сейчас посмотреть — на этих “сильных пацанов”, которые до сих пор прячутся где-то в бункерах и прекрасно понимают, что война идет совершенно в другом формате развития, нежели она шла в их представлении.

Пригожин постепенно съедает всех этих классических генералов из окружения Путина. Пригожин себя считает равным Путину в какой-то части. Путин уже утрачивает свою монополию. Но, тем не менее, группа Ковальчука, конечно, до сих пор имеет определенное влияние, и они, они даже задумывались в свое время об обеспечении транзита власти от Путина к его преемнику. В декабре 1999 года обеспечивалась преемственность власти от Ельцина к Путину, и в этом участвовали тогдашний глава администрации Валентин Юмашев вместе с дочерью Ельцина Татьяной Юмашевой. Сейчас такой группой, которая должна была обеспечивать транзит власти, является группа Патрушева. Но, тем не менее, сейчас есть фаворит по фамилии Пригожин, который в ближайшее время очень жестоко “съест” не только генерала Александра Лапина, но и Александра Дворникова, который до Суровикина возглавлял военную группировку в РФ в Украине. Соответственно, эти генералы будут платить очень большую цену.

Карина Орлова, журналистка издания “Эхо Москвы” в Вашингтоне

— За два дня до вторжения было приведено собрание Совбеза РФ, на котором было кристально ясно, кто является единоличным автором этого решения. Вы же видели, как они себя вели. Поэтому, естественно, это Путин принял решение. Конечно, у него были там какие-то советники. Я не верю, что Патрушев был самым оголтелым сторонником полномасштабной войны, потому что мы видели, как он аккуратно говорил, что, может быть, попробовать еще провести переговоры. И на Патрушева ссылался Нарышкин, который начал свою речь как человек трусливый. У него хватило смелости вообще что-то сказать. Но при этом он тут же сослался на Патрушева.

Путин специально всех позвал, чтобы всех “замазать” в этом. И правильно сделал, потому что они все виноваты. На самом деле, не так важно, кто больше повлиял. Мы знаем, что Ковальчук убедил Путина провести аннексию Крыма в 2014 году. Но опять же, это не значит, что Путин человек безвольный и совершенно не имеет своего мнения. Ковальчук — это просто, что человек-единомышленник Путина.

Ну, я не думаю, что это иллюзия, потому что если бы Путин действительно был информирован хорошо и правильно, то, наверное, не начал бы вторжение 24 февраля. Или бы начал как-то по-другому, но точно не послал бы туда своих солдат в парадной форме.

Путиным манипулируют. Ему, конечно, могут докладывать о провалах. Скорее всего, докладывают, как, например, Пригожин высказался в лицо по поводу того, как плохо идут дела. Но опять же, это была манипуляция, потому что Пригожин не призвал Путина к прекращению войны. То есть там пассаж был простой: “Минобороны никуда не годится, дайте больше денег мне, вот моя ЧВК Вагнера хочет больше ресурсов, чтобы вербовать заключенных, даже не вербовать, а просто их забирать”. То есть он хочет перераспределить денежные потоки. Я не думаю, что Путину это понятно. Он действительно в этом смысле оторвался от реальности, потому что он слышит вокруг себя только то, что он хочет слышать, и люди боятся ему что-то говорить.

Юрий Фельштинский, историк 

— Решения принимают пять человек, мы всех их знаем поименно. А к Путину я никогда не относился как к великому государственному деятелю. В каком-то плане он — никто, в каком-то плане он всего лишь представитель госбезопасности, который пришел к власти. Как были эти пять человек, включающие Шойгу и Бортникова, Патрушева и представителей российского Генштаба, которые принимали решение о вторжении, так они и остались. Секретов о том, кто принимал решение о вторжении в Украину, нет.

Если найти самого страшного врага России и поставить ему задачу нанести ей самый страшный вред, таким человеком окажется Путин. Войной в Украине он нанес ущерб, от которого Россия не оправится никогда.

Если найти самого страшного врага России и поставить ему задачу нанести ей самый страшный вред, таким человеком окажется Путин. Войной в Украине он нанес ущерб, от которого Россия не оправится никогда.

Иван Преображенский, политолог, эксперт по странам Центральной Европы

— Я думаю, что вторжение в Украину не было коллегиальным решением, потому что Владимир Путин с 2014 года по важным поводам не принимает таких решений, так же, как он лично решал, будет он аннексировать Крым или нет. И он в этом откровенно признавался. Я думаю, то же самое будет и было с Конституцией в 2020 году, когда он вначале принял решение, а потом поставил в известность главу правительства Дмитрия Медведева, который в итоге ушел в отставку. Следующий этап это, собственно, начало войны, к которой Путин эти годы и готовился. И я уверен, что российский президент вне зависимости от того, что там думали Патрушев или Шойгу, принимал решение об аннексии территорий Донецкой и Луганской областей, о попытке оккупации Украины.

Очевидно, что Путин принимал решение с несколькими людьми, которые не являются военными и не имеют достаточно профессиональной компетенции для того, чтобы давать ему профессиональные советы. И именно поэтому произошли те самые осложнения — эти люди были не в состоянии их спрогнозировать. Оказалось, что российская армия практически не боеспособна по сравнению с тем, как это рисовалось до войны. Оказалось, что у нее практически нет запасов, в том числе, по многим направлениям. И сейчас Владимир Путин продолжает принимать решения с очень узким кругом людей. Все эти люди не обладают ничем, кроме компетенции в области административного управления, в спецслужбах и взаимодействия с криминалом.  

Я думаю, что информация о том, что большинство людей не имели никакого отношения к принятию стратегических решений — это слив, которым они пытаются сами себя защитить. Мы же должны понимать, что судить надо по тем действиям, которые предпринимали люди в окружении Владимира Путина. Есть очень простые факторы. Условно говоря, как может быть виноват глава государственной социологической службы ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения, — ред.) Валерий Федоров? Теоретически никак. Он только выполнял заказы на социологические исследования. Но если знать, что Валерий Федоров еще в 2013 году активно снабжал Владимира Путина информацией о том, что 97% россиян считают Крым территорией Российской Федерации, то вырисовывается уже другая картина, которая, в принципе, может быть трансформирована во вполне реальное уголовное дело. А уж о людях типа Патрушева говорить не приходится. Они за это время отдали такое количество преступных приказов и были причастны к такому количеству военных преступлений — не может быть, чтобы все эти приказы отдавались только при помощи телефонного звонка.

Николай Патрушев на какое-то время превратился в координатора всей государственной власти в РФ. Сейчас его влияние основательно снизилось, ведь он рассчитывал, что захватит полный контроль и станет вторым человеком после Владимира Путина в этой стране. А что касается Рамзана Кадырова или Евгения Пригожина, они пользуются ситуацией, у них есть силовой ресурс, который резко вырос в цене, и они пытаются заработать в первую очередь деньги. Кадыров хочет еще и дополнительную автономию, а Пригожин — войти в высший правящий российский класс, где его на самом деле терпеть не могут и до сих пор не допускают до серьезных встреч.

Есть огромный класс тех, кто считает, что они выиграют от войны. Это российский строительный комплекс, на котором держится отчасти московский мэр Сергей Собянин, которого крышует вице-премьер Марат Хуснуллин, и элиты Татарстана. Они хотят распилить из государственного бюджета 1 миллиард долларов на восстановление территорий, уничтоженных российской оккупационной армией. В первую очередь, территорий Мариуполя. Я просто знаю, как российские бизнесмены обсуждали восстановление Харькова и сколько они смогут на этом заработать, находясь при этом за пределами России, уехав на всякий случай от мобилизации. И таких примеров много. Самый простой пример — человек, который делал в основном гробы, переключился на производство ящиков для снарядов. И за время войны уже стал рублевым миллиардером.

Смотрите также серию видео телеканала FREEДОМ о том, что собой представляют, как живут и сколько зарабатывают люди из политического и военного руководства РФ:

Читайте также: Отсутствие Путина на саммите G20 свидетельствует об оборонительной позиции РФ — мнение (ВИДЕО)