Переговоры по войне: ключевые заблуждения в статье Пиккеринга разобрал FREEДОМ

Посол США в Москве с 1993 по 1996 годы Томас Пиккеринг написал статью для Foreign Affairs, где повторил основные нарративы путинской пропаганды относительно сфер влияния, мирных переговоров и нейтрального статуса Украины. Корреспонденты FREEДОМ в специальном материале разобрали все манипуляции Пиккеринга.

Во-первых, посол рассчитывает на то, что есть небольшие возможности для переговоров, в основном благодаря ухудшающимся военным перспективам России. Украина была готова к переговорам до российского геноцида в Буче, Ирпене, Бородянке, а затем в Изюме и Херсоне. После того как мы стали свидетелями ужасных военных преступлений, все переговоры потеряли смысл.

Пикеринг просто тратит свое время на поиск диалога с Путиным, надеется угодить ему и найти мирное решение. История научила нас, что единственный способ остановить авторитарных лидеров от совершения преступлений против соседних народов, включая неизбирательные бомбардировки мирных жителей, — это применить силу. Нет таких слов, которые могли бы остановить Россию от бомбардировок, артобстрелов и ядерных ударов. Путин понимает только язык силы.

Во-вторых, посол Пикеринг не принимает во внимание тот факт, что Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, основанную на формуле мира Украины, состоящей из 10 пунктов мирного плана президента Зеленского. Этот план является последовательным и всеобъемлющим. Он отвечает не только интересам Украины, но и интересам всего демократического мира и включает в себя широкий спектр позиций — от ядерной безопасности до восстановления территориальной целостности.

Вместо этого посол Пикеринг рассуждает о возможных мирных планах Китая, Индии, Турции, ЕС и ОБСЕ. Миролюбивые устремления которых можно было бы похвалить, но на практике они не могут быть реализованы, так как некоторые пункты являются сомнительными и не отвечают национальным интересам Украины.

В-третьих, посол США ожидает, что переговоры с глазу на глаз с Путиным повлияют на его стремление к миру. Предлагая прямые переговоры, посол демонстрирует свою наивную и ошибочную поддержку Путина. Как Путин-ферштейнер, он игнорирует или преуменьшает значение предыдущих раундов прямых переговоров. У Путина было много встреч с разными мировыми лидерами — от американских до китайских. И это не помешало ему вторгнуться в Украину и совершить военные преступления.  

Кроме того, посол Пикеринг допускает возможность того, что Украина не будет вступать в НАТО и должна быть втиснута в Организацию Договора о коллективной безопасности бывших советских республик. 

Забавно, апелляция к Организации Договора о коллективной безопасности повторяет российскую риторику о противопоставлении ее НАТО. Это отражает видение реалий холодной войны и доступ к ситуации, как если бы мы были в 20-м веке. Прославление Ялтинского договора и такое оправдание применения силы во внешней политике преследуют цель легитимации достижения Россией своих нынешних стратегических целей на постсоветском пространстве и пересмотра основ европейской безопасности. 

Посол продолжает ту перспективу, которая рассматривает послевоенный порядок, в частности разделение Европы на западную и советскую сферы влияния, как стабильную и эффективную систему, которая предотвратила глобальные конфликты и обеспечила стабильность на несколько десятилетий.