Оружие для блефа: почему эксперты сомневаются в “Орешнике” Путина

За прошедший 2024 год украинцы пережили массу событий, связанных с войной России против Украины. Это и локальные победы Сил обороны на фронте, и новые жестокие удары агрессора по мирным городам. 

У Путина сделали ставку на то, что одно событие должно точно остаться в истории и якобы в плюс для него. Россия ударила по городу Днипро баллистической ракетой средней дальности “Кедр”/”Орешник”. Оружие презентовано как новейшее, способное нести ядерный боезаряд и которое невозможно сбить. 

Запуском этой ракеты Путин решил показать Украине и странам НАТО, что готов пойти на эскалацию, считают эксперты. Однако у “новейшей” российской ракеты есть свои нюансы. 

Ядерные угрозы Путина уже неактуальны? 

“Орешнику” минимум 7 лет, сообщает Defence Express, ссылаясь на анализ осколков.

Баллистическая ракета средней дальности “Орешник” (по иным данным “Кедр”), которую Путин назвал новейшей российской разработкой, является комбинацией частей межконтинентальной ракеты PC-24 “Ярс”, которая, в свою очередь, является модернизацией ракеты РТ-2ПМ “Тополь”. Эксперты проанализировали обломки так называемого “Орешника” и установили, что “новейшей” российской ракете минимум 7 лет.

На одной из деталей ракеты, которой противник ударил по Днипру 21 ноября, найден серийный номер с датой: 12 апреля 2017 года. Этот факт свидетельствует о том, что и сама ракета была собрана в указанный период. С того самого момента она все время пролежала на складе.

“Отметим, что 2017 год отвечал планам начать серийное производство РС-26 “Рубеж”, в котором и видят настоящее название “Орешника”. Но в марте 2018 года в Москве было принято решение отменить поставки РС-26 на вооружение. Также это означает, что разработку “Орешника” начали значительно раньше, потому что 2017 год — это год производства конкретной детали. А вот чертить эту ракету, очевидно, начали еще в начале 2010-х годов, если не раньше”, — пишет издание.

Навязчивая реклама “Орешника” — это часть информационной кампании Кремля, призванной усилить давление на Украину и Запад. Расхваливая свою якобы новейшую баллистическую ракету,  Путин стремится отойти от ядерного шантажа, который не привел к ожидаемому результату. Теперь российский диктатор, вероятно, ищет способ отойти от ядерных угроз, которые не готов выполнить, уверены аналитики американского Института изучения войны.

Вне этой информационной кампании рассказы об “Орешнике” не имеют никакого значения.

Тот факт, что в России уже в 2017 году существовала система управления для баллистической ракеты средней дальности, в очередной раз подтверждает нарушение Кремлем Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности. Это соглашение СССР и США заключили еще в 1987 году и оно действовало до 2019 года.

28 ноября в Казахстане Путин в обращении к членам Совета безопасности Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) повторил несколько заявлений о баллистической ракете “Орешник”, которой российские войска нанесли удар по Днипру 21 ноября. Среди прочего он заявил, что Министерство обороны и Генеральный штаб России “выбирают цели для уничтожения” в Украине, включая “центры принятия решений” в Киеве.

Также Путин предложил странам Запада устроить “высокотехнологичную дуэль” в виде обстрелов столицы Украины, чтобы показать, что у партнеров Украины нет шансов сбить российские ракеты “Орешник”.

Президент Украины Владимир Зеленский назвал такой выпад неадекватным.

“Видите, с кем мы имеем дело. Сегодня товарищ из Кремля сказал, что Россия предлагает “технологическую дуэль”… Говорит, что россияне ударят, например, куда-то по Киеву “Орешником”, а западные страны поставят противовоздушную оборону, и посмотрим, что будет. Вы считаете, это адекватный человек? Просто отморозки”, — сказал Зеленский на пресс-конференции в Брюсселе. 

В конце декабря Путин заявил: “Если будет необходимо применение более мощного оружия средней дальности, мы его используем”. Так российский диктатор пригрозил новыми ударами “Орешника” по Украине.

Российский “Орешник” в оценках экспертов

Можно ли сбить ракету “Кедр”/”Орешник”? Какую угрозу она несет мирному населению? Есть ли аналоги “Орешника” у других стран? На эти и другие вопросы в эфире телеканала FREEДОМ ответили: 

• Александр Кочетков, эксперт по ракетно-ядерному вооружению;
• Богдан Долинце, авиационный эксперт, член общественного совета при Госавиаслужбе; 
• Сергей Грабский, военный эксперт, участник миротворческих миссий в Косово и Ираке 
• Геннадий Хазан, президент Украинской авиационной ассоциации пилотов и владельцев самолетов The Aircraft Owners and Pilots Association, украинский авиатор, волонтер;
• Денис Попович, военный обозреватель. 

АЛЕКСАНДР КОЧЕТКОВ: Путин лжет — ракета еще не принята в серийное производство

— Это мечты — производить 25 “Орешников” в год. Придется, очевидно, останавливать какие-то другие проекты. Например, модернизацию стратегических межконтинентальных ракет. То есть все серийные производства РФ достаточно загружены, за исключением тех, которые практически прекратили свою работу.

Самое главное, пока нечего делать. Ракета не испытана. Не принята на вооружение. Не разработаны серийные чертежи. Не существует технологической документации. Есть конструкторская документация, по которой делаются опытные образцы. 

А чтобы делать серию, в опытные образцы вносятся определенные изменения, которые учитывают результаты испытаний. Плюс эти изменения упрощают технологический процесс. То, что можно делать в единичном экземпляре, сложно делать даже с серией 10 экземпляров, поэтому необходимо упрощение. То есть создается технологический проект. Но его еще нет. Ракета не принята в серийное производство. То есть то, что обещает Путин, это разговоры. Но говорить о том, что у них нет станков для того, чтобы выпускать серию, не совсем корректно. 

БОГДАН ДОЛИНЦЕ: Европа сможет получить на вооружение такие же ракеты, как “Орешник”, в течение 10 лет

— Такие ракеты не являются новыми. Они существовали, в том числе и в Советском Союзе — так называемая РС-10 — ракета “Пионер” с дальностью до 5,5 тысяч километров. Это те средства вооружения, которые существовали. Просто после выхода из так называемого договора о нераспространении ракет малой и средней дальности Россия фактически возобновила этот вид вооружений. В мире небольшое количество стран имеет ракеты средней дальности. Это Китай, Индия, Израиль, Иран, Пакистан и Россия. 

Мы видим, что в принципе продвинутые страны не развивают такие виды вооружений. Преимущественно это вид вооружения как раз недемократических режимов. Другая важная составляющая — эти ракеты, в том числе российские, критически зависимы от западных комплектующих, без доступа к западным технологиям и к западной компонентной базе производить это оружие невозможно.

Единственным адекватным ответом Запада на развитие использования таких видов вооружения России может быть только усиление системы не только противовоздушной, но и противоракетной системы Украины. Это построение так называемых комплексов, предназначенных для выявления и уничтожения таких ракет. Это построение комплексов Aegis, предназначенных для выявления уничтожения таких ракет. Это передача мобильных систем типа THAAD, которая способна на расстоянии 200 км выявлять и уничтожать такие ракеты.

В принципе, потребность в таких вооружениях существует. Ранее, еще в 1980-1990 годах, ракеты средней дальности были у Франции и Великобритании на территории Европейского Союза. На сегодня этих ракет они не имеют. 

Технологическая база, школа построения таких видов вооружений, существует. Но для создания таких ракет необходимо, как правило, от 3 до 5 лет только на разработку. И потом еще несколько лет на создание производственных мощностей для того, чтобы фактически эти ракеты можно было строить. Итого мы имеем, что только через 7-10 лет Европа сможет такие ракеты получить на вооружение.

СЕРГЕЙ ГРАБСКИЙ: “Орешник” вызывает большие сомнения

— “Орешник” забросили и забыли еще в 1970-х годах. И не отрабатывали, потому что столкнулись с очень серьезными проблемами именно природного характера — элементарной физики, которую побороть невозможно. То есть баллистическая ракета поднимается по высокой траектории, и по такой же траектории падает. 

Но когда мы говорим о небольших расстояниях, то есть до 160-400 километров, это одна тема. Но представьте себе, какой нужно взять разгон. Затем необходимо подумать, как сделать так, чтобы ракеты плавнее заходили в слой атмосферы. При этом точность попадания вызывает большие сомнения. Оно с какой скоростью поднялось, с такой же скоростью будет падать на землю — это физика. Ядерный боеприпас действует немножко по другой системе. 

Потому что эта ракета разгоняется, выходит за атмосферу земли, а дальше она идет не по баллистической траектории, а по наклонной — с изменением этой траектории для того, чтобы ядерный боеприпас банально не сгорел в воздухе. 

То, что они применили по Днипру, конечно, имело ощутимый эффект, но преимущественно психологический. 

ГЕННАДИЙ ХАЗАН: Россия потратила так много денег, чтобы пробить крышу хозяйственной постройки в Днипре

— Эта ракета сделана для несения ядерного оружия, и “забить” ее обычной взрывчаткой невозможно. Из-за тех температур, которые возникают во время полета, — с выходом из атмосферы Земли — она прилетает раскаленная. Так что никакая взрывчатка не выдержит. 

Видеокадры, которые запечатлели удар по территории современного города Днипро, именно подтверждают кинетический удар… Да, с огромной скоростью они <…> ударили по территории, по поверхности земли — и никаких подрывов, никаких глобальных разрушений кроме как пробили крышу в котельной. 

Исходя из объявленной стоимости полностью готовой ракеты — порядка до 100 млн долл. — будем считать, что 20 млн долл. Россия потратила для того, чтобы пробить котельную в городе Днипро. Ну, мы готовы таких много построить, чтобы россияне тратили миллионы долларов.

ДЕНИС ПОПОВИЧ: Ракеты “Орешника” тоже можно сбить

— Это оружие совершенно другого класса. Ракеты с дальностью действия более 5000 километров запускается с мобильной пусковой установки и на своей траектории залетает практически в космос. И после этого уже на каком-то участке своей траектории она разделяется на 36 боевых блоков. Они все могут быть с разной боевой частью. Часть из них могут быть снаряжены боевой частью, а часть может представлять собой ложные цели. До последнего момента нельзя будет определить, куда именно направлены эти боевые блоки. То есть это еще одна разница между теми баллистическими ракетами, к которым мы уже, к сожалению, привыкли.

Они не могут маневрировать, но могут направляться на определенную цель на земле. Это принцип орбитальной бомбардировки… Главная сложность заключается в том, что теми средствами, которыми мы сейчас располагаем, можно теоретически попробовать сбить только боевые блоки. 

Для того чтобы обезопасить себя от удара такой ракеты, необходимо сбивать ее до разделения в космосе. Для этого нужны противоракетные средства совершенно другого класса, например, Aegis или THAAD. Те системы, которые способны перехватывать цели на атмосферных высотах, то есть на высоте более 100 км.

Все сбивается. То, что сделано человеком, им же может быть уничтожено. Система противоракетной обороны, которая как раз создана для того, чтобы сбивать на атмосферных высотах, в Штатах — это THAAD и Aegis. В Российской Федерации тоже есть такая система — С-500. Она недавно была поставлена на вооружение и, как утверждается, тоже может сбивать цели на атмосферных высотах. Конкретного боевого применения не было еще.

Подобного рода ракеты, как “Орешник” даже стояли на вооружении советских стратегических сил. Потом они были сокращены в рамках международных договоров. И сейчас Российская Федерация их, очевидно, собирается возрождать. А пропаганда позиционирует их, как такие, что невозможно сбить. 

Да, действительно, эта система [“Орешник”] представляет сложности для противоракетной обороны, поскольку, как я уже говорил, невозможно предугадать курс ракет… Только в последние секунды буквально эта система может быть перехвачена теоретически, если нет возможности сбить ее в космосе. И поэтому Путин пытается пугать этой системой и западные страны, и нас с вами запугивать, постоянно угрожая применением по территории Украины “Орешником”.

Данная система может быть использована либо в ядерном снаряжении, либо в виде болванки. По Днипру запустили болванку. Повреждения относительно небольшие. Снарядить ее ядерной боевой частью — это будет совершенно другой разговор. Как видим, Путин на это не собирается идти, он угрожает применением, скажем так, неядерного воплощения этого “Орешника”. 

Но он, в общем-то, очевидно, не сможет принести существенного вреда в случае, если будут попадания. Этих ракет не очень много. Их буквально несколько единиц, все-таки хочу сослаться на данные ГУР.

Читайте также: Лукашенко учится у Путина блефовать: появится ли в Беларуси “Орешник” — прогнозы экспертов