Не повод для большой войны, но причина для жестких позиций: что означает реакция США на сбитие Россией их беспилотника в Черном море

14 марта два российских истребителя сбили американский разведывательный беспилотник MQ-2 Reaper. Это произошло в небе над Черным морем.

Сбитый БпЛА, вероятно, уже ушел глубоко под воду, а поднять его с глубины 1,2−1,5 км будет очень сложно. Тем не менее, Россия пытается это сделать несмотря на то, что власти США дистанционно стерли конфиденциальное программное обеспечение с дрона.

В Пентагоне заострять ситуацию не стали

Переговоры о произошедшем провели министры обороны двух стран Ллойд Остин и Сергей Шойгу, а также начальники штабов Марк Милли и Валерий Герасимов.

Российский министр заявил, что инцидент произошел из-за несоблюдения заявленной РФ зоны ограничения полетов, которая была установлена в связи с проведением “спецоперации”, а также усиления разведывательной деятельности против интересов России. По данным Пентагона, дрон упал в нейтральные воды после того, как российские истребители распылили топливо вокруг него.

США заявили, что продолжат полеты и работу везде, где позволяет международное право. В случае с Черным морем все просто — аннексировавшая Крым Россия не имеет права заявлять

Эксперты отмечают, что это лишь официальная картинка, иллюстрирующая отношения РФ и США на фоне войны в Украине. Неофициально же все гораздо строже: Вашингтон предупредил, что вестись на провокации Москвы не будет, но в дальнейшем подобные случаи будут пресечены жестко.

У этой провокации есть цель — мнения экспертов

Цель россиян — спровоцировать США на агрессию — не удалась. Америка отреагировала иронично и сдержанно. И главное: основная реакция — ускорение темпов передачи вооружения украинской армии будет для России более ощутимой, чем потеря одного беспилотника для войск США.

Могут ли такие локальные конфликты привести к широкомасштабной войне на планете? Действительно ли Россия сейчас готова вступить в войну с США? С какой целью РФ может достать обломки беспилотника из вод Черного моря? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДОМ ответили:

• Владимир Воля, политолог-международник;
• Тарас Жовтенко, эксперт по международной безопасности Фонда “Демократические инициативы им. Илька Кучерива”;
• Александр Коваленко, военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление”;
• Юрий Игнат, спикер Командования Воздушных сил Вооруженных сил Украины;
• Андрей Рыженко, эксперт Центра оборонных стратегий, капитан 1-го ранга запаса Военно-морских сил Украины
• Николай Маломуж, экс-руководитель Службы внешней разведки;
• Марк Фейгин, российский юрист и блогер.

ВЛАДИМИР ВОЛЯ: Путин не добьется статусной войны с Западом

— Американские беспилотники будут и дальше летать в международном воздушном пространстве. Воздушное пространство Крыма — украинское с точки зрения международного права. Я не думаю, что американские беспилотники будут залетать в ту часть воздушного пространства, которая находится под прикрытием российской противовоздушной обороны, но, тем не менее, поблизости они будут летать.

Последствия этого инцидента недостаточны для начала войны. Россия не объявила войну Соединенным Штатам.

Я не исключаю, что история с беспилотником могла быть и кремлевской политтехнологией, чтобы показать: смотрите, как мы американцев сбиваем, Россия сильна. А с другой стороны, не исключаю, что это были недостатки пилота, потому что мы знаем, что потери российской авиации в Украине настолько велики, что опытных летчиков в РФ не осталось.

Можно предположить, что Россия через некоторое время может попытаться снова сделать что-либо подобное. Но я сомневаюсь, что это каким-то образом повлияет на глобальную ситуацию. Кроме того, США не будут давать повод России в случае даже каких-то серьезных инцидентов.

Реально говорить о том, что появилась причина для войны между США и Россией, можно было, если бы россияне сбили беспилотник именно выстрелами или системой ПВО. И все равно это еще инцидент недостаточный для состояния войны. Кроме того, американцы вряд ли сделают Путину такой подарок, чтобы он получил более статусную войну.

Сейчас российская армия перемалывается все на фронтах, противостоя более слабой Украине, меньшей по территории, по экономическому и военно-техническому потенциалу. Эта война для Путина не статусная. Путин хотел бы получить для себя статусную войну с Западом, с США. Российские пропагандисты рассказывают, что на самом деле РФ воюет с Западом. На самом деле они не воюют с Западом, они воюют со слабой Украиной, которой дали вооружение, чтобы установить военно-технический паритет с Россией. Она признает, что потери ее личного состава на фронтах в Украине огромны, она видит, что по динамике эти потери будут высокими и дальше и, возможно, возрастут, когда начнется украинское контрнаступление.

Путин, возможно, хотел бы с помощью какого-то инцидента получить статусную войну, чтобы прикрыть еще более явные признаки провала его войны против Украины, а именно в боях с украинской армией.

ТАРАС ЖОВТЕНКО: Для РФ сбитый беспилотник стал одним из инструментов гибридного влияния на Запад

— Это вряд ли была случайность. Тем более, что такие инциденты точно не являются чем-то неожиданным ни для военного командования и политического руководства США, ни для руководства Североатлантического альянса в целом.

Подобные инциденты, безответственное поведение российских пилотов — это системная модель поведения, которую и американские военные, и военные других стран-членов НАТО видели регулярно в течение всех предыдущих лет.

НАТО даже начало отдельно вести учет таких инцидентов и отдельную статистику таких инцидентов. И были случаи, когда в течение одного месяца таких инцидентов могло быть несколько десятков. Россияне приурочивали их либо к каким-то военным учениям, которые проводят совместно страны члены НАТО, либо к каким-то внутренним пропагандистским целям. То есть, в принципе, для американцев в этом ничего необычного не было.

Запад и Вашингтон точно понимают, что это были целенаправленные действия российского режима для того, чтобы попытаться каким-то образом эскалировать ситуацию и спровоцировать Вашингтон на более резкие действия, чтобы потом российской пропаганде было что сказать. Но нет ни одного инцидента, где в одностороннем порядке можно было сказать, что Вооруженные силы США что-то сделали против своих российских, так называемых коллег.

С другой стороны, они это представляют для внутреннего зрителя, для российской пропаганды как позицию силы. Дескать, мы можем делать все, что угодно, но при этом не уничтожая военную технику противника. Потому что с точки зрения нынешнего инцидента это первый раз, когда американцы действительно потеряли одну свою боевую единицу. До этого таких прецедентов не было, хотя россияне делали провокации и в воздухе, и на море. Российская авиация опасно сближалась не только с американскими военными самолетами и с военными самолетами стран-членов НАТО, но и с военными кораблями, в том числе. Это было и в Черном море, и в Балтийском море, и возле восточного побережья Великобритании. То есть география максимально широкая.

У РФ нет сейчас ни практических, ни технологических возможностей достать обломки сбитого беспилотника. С другой стороны, риск того, что россияне в принципе когда-то смогут добраться до этих обломков и что-то для себя оттуда получить, не настолько критичный. Это далеко не первый беспилотник, который теряют американцы. И если бы России это было так нужно, то на черном рынке, в принципе, подобные технологии можно было бы купить достаточно давно.

Иран был бы заинтересован посмотреть на эти обломки. Поэтому с этой точки зрения россияне действительно могут иметь минимальную надежду на то, что обломки беспилотника будут иметь ценность разменной валюты с Ираном.

АЛЕКСАНДР КОВАЛЕНКО: Сбитый американский беспилотник — спланированная акция Кремля

— Именно то, что сбитие произошло в нейтральных водах и то, что оно происходило без задействования штатного вооружения, например, ракет “воздух-воздух” или пушечных элементов, говорит о том, что акция спланирована и готовилась заранее. Российские пилоты вылетали не просто так на перехват, они вылетали с целью уничтожить беспилотник.

Это гибридный формат уничтожения объекта. То есть на сам беспилотник выпустили струю авиационного керосина, которая повредила функциональность приборов и винта. Дальнейшее продолжение полета было просто невозможно. И операторы приняли решение о затоплении, поскольку если этот беспилотник вести, например, на ближайший аэродром, то был очень высокий риск того, что он мог попросту отказать, потерять управление и рухнуть на гражданские постройки. То есть были бы среди гражданских еще жертвы. Поэтому было принято решение о его затопления в море.

Иран также имеет в своем распоряжении останки беспилотников израильского и американского производства. Но иранцы смогли только визуально их скопировать. А внутренняя начинка —достаточно примитивная. То есть по своим характеристикам иранские беспилотники не дотягивают до израильских и американских. Такая же самая ситуация и с российскими.

Они смогут только лишь визуально его как-то скопировать. А вот именно технологическую составляющую — нет.

ЮРИЙ ИГНАТ: О причинах российской провокации мы узнаем позже

— Это серьезный прецедент именно прямого противостояния российской армии по отношению к одному из лучших беспилотных летательных аппаратов, которые есть сегодня в мире.

Беспилотник был в международном воздушном пространстве. Как корабли бывают в международных водах, так и беспилотники. Пилотируемые самолеты-разведчики RC-135, Poseidon, Global Hawk постоянно патрулировали линию соприкосновения с отдельными регионами Луганской и Донецкой областей на протяжении годов. То есть это все было согласовано с украинской стороной.

Зачем проводить такую провокацию, зная, что все там будет видно, все это будет предоставлено общественности? Возможно, были на то причины. Я думаю, что мы их узнаем позднее.

АНДРЕЙ РЫЖЕНКО: Турция может позволить США зайти в Черное море, чтобы поднять обломки беспилотника

— Есть информация, что эта операция санкционирована на уровне высшего политического командования РФ. Им, наверное, хотелось привлечь какое-то внимание или показать свою решимость. Но чего они достигли, в общем-то, не совсем понятно. Потому что у США таких беспилотников достаточно много.

Беспилотник осуществлял наблюдательный полет. Он обследовал акваторию, оружия у него не было, хотя он может его нести. Именно то, что на нем не было оружия, позволяет ему там летать. Это регулярные полеты.

Беспилотник упал на глубине порядка 1200-1500 метров в Черном море, в 120 километрах от Севастополя. Сразу же после этого мы видели, что количество российских кораблей и судов Черноморского флота значительно выросло. Видимо, они ограждают район операции, но средств для подъема с такой глубины у них в Черном море нет. Они есть в других акваториях.

США по сообщениям СМИ тоже собираются проводить свою поисковую операцию, и даже для этого были переговоры с турецким правительством о том, чтобы приоткрыть Черное море. То есть силы, которые туда пойдут, не будут задействованы на стороне Украины в войне. А лишь будут задействованы в том, чтобы поднять этот аппарат. И Турция, возможно, такое разрешение даст. Это будет, кстати, очень интересный прецедент гибкости в использовании конвенции Монтре [восстановившей суверенитет Турции над проливами Босфор и Дарданеллы из Черного в Средиземное море].  

У США есть основания запрашивать эту операцию, так как страна не является участницей войны России против Украины. И может возникнуть прецедент, когда во время войны РФ против Украины страна НАТО зайдет в Черное море и будет выполнять эти функции.

НИКОЛАЙ МАЛОМУЖ: США не собираются уменьшать помощь Украине на фоне событий в Черном море

— Российское руководство ничего не делает напрасно и случайно ничего не бывает. Была четко поставлена задача летчикам, чтобы беспилотник был сбит или выведен из строя любым способом. Россия пытается доминировать в этом регионе. Она понимает, что беспилотники это четкая модель контроля не только Черноморского флота, а целой акватории этого региона. И Украина с американскими коллегами постоянно получает разведывательную информацию оттуда. 

С другой стороны, России нужно продемонстрировать, что она будет сбивать и в дальнейшем любые летательные аппараты, тем более такие беспилотники, которые занимаются эффективной многоцелевой разведкой. Конечно, политическая задача — показать американцам, что Россия тут хозяйка, что она не ослабла и будет действовать очень активно, применяя любые агрессивные меры. Но, конечно, не переходя определенные барьеры, не задействуя конкретно ракеты, то есть боевую часть, потому что это уже военный конфликт или даже локальная война.

В данной ситуации россияне понимают, что пойти на прямую конфронтацию это, конечно, проиграть в войне, потому что американцы и НАТО уже молчать не будут.

Американцы предупредили россиян, что это целевая атака и что они мириться не будут, а в случае дальнейших провокаций будут отвечать очень мощно.

Такие локальные конфликты это повод на неофициальном уровне. Официально все по-другому обставлено. Это конкретное предупреждение. Поэтому никаких провокаций американцы не восприняли. Все беспилотники, которые у них есть, будут задействованы еще более активно и на этом треке, и на других направлениях. Поэтому ничего не выйдет. США сказали россиянам: мы помогали и будем помогать Украине. А в связи с этими событиями мы увеличим поддержку.

МАРК ФЕЙГИН: США не забудут этот инцидент и отомстят России

— Я не очень понимаю, на что рассчитывала Москва. Конфликта из этого не выйдет. То есть не будет прямого столкновения, что очевидно, не нужно Соединенным Штатам. Да и Москва к этому не готова. Я думаю, этот вопрос будет урегулирован вызовом российского посла в Вашингтон. Но какими будут последствия — очень важно. Американцы такого не забудут, они не простят и по-другому ответят. Я думаю, что это как-то поспособствует новым поставкам вооружений в пользу Украины. 

Москва убеждена, что хуже, чем есть, уже не будет, потому ведет себя так.

Это сбитие ничего не решает само по себе. Дрон не нес в себе уникальные данные, что понадобилось сбить. Проводится разведка на разных уровнях и у американцев нет дефицита информации такого характера.