Можно ли доверять ответам россиян при соцопросах — пояснения руководителя “Левада-центра”

Сейчас в России работают разные социологические группы. Есть кремлевская социология, есть независимые организации как “Левада-центр”, и есть независимые социологические компании, которые работают из-за рубежа — российские социологи, которые выехали из РФ. Об этом в интервью телеканалу FREEДОМ рассказал научный руководитель российского негосударственного исследовательского агентства “Левада-центр” Лев Гудков.

“Прокремлевские опросные службы — это не совсем социология. Это часть пропагандистской машины. Они работают на Кремль, на пропаганду, на зондаж общественного мнения с целью показать Кремлю, администрации [Путина], какие есть угрозы. Это другая задача. Наша задача [“Левада-центра”] — все-таки исследование российского общества во всех его проблемах, во всех аспектах. В целом это, возможно”, — пояснил Гудков.

Он рассказал, что в нынешних реалиях социологам “Левада-центра” работается трудно. Причем, не со стороны населения, “население по-прежнему относится довольно спокойно или равнодушно ко всем опросам”. А вот власть начинает создавать всякого рода препятствия, в первую очередь, финансовые, чтобы сузить поле возможностей независимой социологии.

Гудков уверен, что ответам россиян на вопросы независимых социологов доверять можно.

“Доверять можно, потому что других источников нет. Надо понимать, какие представления в головах у людей, и какие источники формирования этих представлений. Других источников конструирования реальности сегодня нет. И это мы фиксируем, собственно”, — сказал он.

Социолог подчеркнул, что “это некая иллюзия, что человек может создать себе представление по любому предмету”. Россиянин может вполне ясно и рационально рассуждать о том, что касается сферы его повседневных интересов, проблем и забот.

“А что он может сказать о том, что происходит в Украине или о планах ЦРУ в отношении России? Только то, что он получает по каким-то информационным каналам. В первую очередь, конечно, по пропагандистским каналам телевидения. Это главный источник информации”, — отметил он.

При этом после введения почти тотальной цензуры альтернативными источниками информации, например, в марте пользовались примерно 7-8%. Это те люди, кто может обходить блокировки каналов, преимущественно — более молодые люди, компьютерно грамотные. По данным Гудкова, сейчас этот показатель вырос примерно на 2%. Но все равно это меньшинство.

“Поэтому главная проблема — отсутствие адекватного представления о действиях российской армии в Украине, о ее преступлениях, о ходе боев и вообще о целях этой войны. У людей об этом очень смутное представление. Поэтому надо понимать, с каким материалом мы имеем дело. Дело не в искренности, правдивости, а в том, откуда берутся сами представления, откуда складывается картина реальности“, — акцентировал он.

Гудков добавил, что все разговоры, что “люди боятся отвечать”  или “люди не искренни в ответах” — это “мнение дилетантов, профанов, которые не хотят осознавать серьезность угрозы тоталитарных структур, манипуляции общественным мнением”.

Полная версия интервью: Рейтинги Путина и войны падают: о тенденциях российского общества говорим с научным руководителем”Левада-центра” Львом Гудковым

Напомним, в интервью Гудков также рассказал, как изменялся рейтинг Путина в течение 22 лет правления.