Логистика — основная проблема российской армии, в НАТО она решается и стоит денег, — военный эксперт

Россия в логистику вкладывает не так много денег — у западных стран другой подход к обеспечению своих военных. После оккупации Крыма Россией и дальнейших событий в Украине многие страны повышают свою обороноспособность. Об этом сегодня, 5 декабря, в эфире телеканала FREEДОМ заявил эксперт Центра оборонных стратегий, капитан 1-го ранга запаса Военно-морских сил Украины Андрей Рыженко.

“Логистика — это самая основная проблема исторически российской армии. Мы знаем, что очень много у них было проблем, начиная с Крымской войны и русско-японской войны, когда на логистику внимание особо не обращали. И сейчас у них тоже это очень большая проблема. В НАТО эта проблема решается, однако это стоит денег. Если развертывается какое-то подразделение, то ему создаются условия для жизни, для технического обеспечения, строятся базы, идет доставка. Это очень серьезный момент. Есть специальные подразделения, очень много руководящих документов по логистике”, — сказал он.

Что касается обеспечения оружием, то, по мнению эксперта, НАТО проспал угрозу в виде России.

“Та угроза в виде России, которую, честно говоря, НАТО проспал, потому что после распада Советского Союза все были в эйфории, Россия сначала демонстрировала варианты сближения с НАТО, участвовали в операциях НАТО во многих, они очень специфически проводили учения. Миссия у них была, но угроза сейчас очень большая. Линия фронта очень большая, а такого количества войск у отдельных стран НАТО вообще нет. Есть страны НАТО, где вооруженные силы составляют 5-8-10 тысяч человек. То есть это очень немного. Посмотрите сейчас, сколько у нас развернуто подразделений вдоль линии фронта нашей, и мы поймем, что это очень-очень небольшое количество”, — говорит Рыженко.

При этом, как отмечает эксперт, коллективная оборона показывает свои преимущества. Когда одна страна, она не в состоянии себя защитить, тогда на помощь приходят партнеры.

“НАТО — это очень серьезный клуб по национальной безопасности, и обязательства там все выполняют. Но логистика — это вопрос очень-очень важный. Он фактически гарантирует то, что оружие будет стрелять правильно, четко и эффективно. Пренебрегать нельзя, но это стоит денег и времени, и ее нужно планировать, а не решать в ходе возникающих каких-то кризисных ситуаций. Я видел много этих НАТОвских операций и учений. И хочу сказать, что нам есть чему поучиться у наших партнеров”, — отметил капитан 1-го ранга запаса ВМС Украины.

Также он акцентировал, что в НАТО очень сильная качественно и количественно армия США. Ее резервы превышают резервы российской армии как качественно, так и количественно. В частности, очень сильная техника. Также есть страны, у которых есть серьезный костяк.

“Но опять же это стоит денег. На одного военного США тратят полмиллиона долларов в год. Это на все — на денежное содержание, на его боевую подготовку, на оружие. Есть Великобритания, Франция, очень сильные страны с достаточно большим количеством техники. Там этот показатель составляет 150 тысяч евро в год. Есть Германия. Показатель военного бюджета на одного военного в странах НАТО колеблется от 30 тысяч долларов до полумиллиона в год. У нас этот показатель в прошлом году составлял 20 тысяч долларов. Это очень неплохо, потому что еще 20 лет назад это было 1 тысяча долларов в год. Я помню эти времена, когда зарплата была 10 долларов в месяц. Это определяет очень многое”, — рассказал Рыженко.

У России традиционно войск очень много, но в логистику они вкладывают не так много. На Западе же другая философия жизни — вкладывают большие деньги и всё просчитывают.

“Мы видим сейчас, с чем они воюют, что там собирают и так далее. Это деньги большие. Кстати, причина, почему страны вступают в коллективную систему, это как раз экономить деньги, потому что Советский Союз настроил очень большое количество оружия. И потом его пришлось утилизировать, это тоже деньги. На Западе другая философия жизни, там стараются деньги утилизировать в то, чтобы создавать интересные вещи людям, а не какие-то секретные базы с кучей оружия, которые потом гниют, взрываются, их надо утилизировать и так далее. У них есть серьезная система планирования своей обороны, она базируется на необходимых военных мощностях. И сейчас они просчитывают, они будут запускать машину, будут выпускать снаряды. Опять же, надо понимать, что это тоже стоит очень большие деньги. Одна ракета к системе “Хаймарс” стоит 150 тысяч долларов. То есть один залп HIMARS это миллион. На одну установку таких кассет, может быть, надо на день 50. То есть, чтобы работал HIMARS — это 50 миллионов долларов. Это в теории такой, когда он будет работать практически постоянно. Это все очень большие деньги, люди там их считают”, — резюмировал Андрей Рыженко.

Читайте также: Китай бросает вызов ценностям НАТО — угрозу оценил Рыженко

Как сообщалось ранее, члены Североатлантического альянса совместными усилиями укрепляют восточный фланг НАТО. Государственный секретарь США Энтони Блинкен на саммите министров иностранных дел стран НАТО в Бухаресте подчеркнул, что регион Черного моря — это стратегическая область для военно-политического блока. И пришло время увеличить там присутствие представителей Альянса от Черного до Балтийского моря.