Как ввод войск НАТО в Украину повлияет на ход боевых действий — мнение экспертов и зрителей FREEДОМ

Среди союзников Киева учащаются разговоры о том, что в Украину может зайти военный контингент из западных стран. Многие из партнеров уже активно продвигают эту инициативу среди коллег. Некоторые из них предполагают, что развертывание инструкторов НАТО в Украине кажется неизбежным в недалеком будущем. Более того, отдельные союзники Киева обсуждают большее — например, выполнение неких тыловых задач.

Мнение зрителей FREEДОМ

Телеканал FREEДОМ провел опрос среди своих зрителей на тему: “Как ввод войск НАТО в Украину повлияет на ход боевых действий?”

Среди поступивших ответов:

• “Ввод войск НАТО повлияет на быструю победу Украины”;
• “НАТО давно должно было ввести [свои войска] и защитить людей от РФ”;
• “Конечно, надо ввести войска НАТО в Украину. Раша ж “борется” со всем НАТО, а НАТО еще не подъезжало”;
• “Только помощь со стороны Европы сохранит Украинскую идентичность. Помощь НАТО инструкторами или непосредственно вводом военного контингента только в плюс. Україна переможе!”;
• “Путин понимает только язык силу. Ввод войск НАТО очень положительно повлияло бы на ход боевых действий и помогло бы победить Украине! Но, к сожалению, трусость НАТО, особенно Америки, позволяет этому чудовищу Путлеру творить ужасные военные преступления в Украине! Как только этот маньяк получит хорошенько по зубам, он угомониться!”;
• “Русские умеют воевать только со стариками, женщинами и детьми. Если армия Украины усилится хотя бы в 2 раза, то русские однозначно побегут с поля боя на свою территорию — грабить и убивать своих”;
• “Рабсиян с детства воспитывают бояться и ненавидеть НАТО. Только от одной мысли встретиться лицом к лицу их корежит”;
• “Где реальное желание биться с орками (фашизмом) у НАТО? Когда Запад собирается ввести войска в Украину — когда погибнут еще десятки и сотни тысяч украинцев? А что же “мешало” ранее? И почему хотят прислать инструкторов НАТО, а не танкистов, летчиков, штурмовиков? Почему ракеты, запущенные на Израиль, Запад очень шустро и без всяких проблем посбивал, а те, что летят в Украину — “не может”? Хотя эта проклятая бомбежка длится уже третий год! И днем, и ночью гибнут дети, женщины и старики… Это не машины расписывать “на Берлин” и “можем повторить”;
• “Если встанут на границе с Беларуси это будет их самая большая помощь. А все остальное мы сами сделаем”.

Читайте также: Опасность путинской России для Европы: каковы шансы, что западные войска окажутся в Украине — мнения экспертов

Ввод войск НАТО в оценке экспертов

На вопрос “Как ввод войск НАТО в Украину повлияет на ход боевых действий?” в эфире телеканала FREEДОМ искали ответ также эксперты:

• Владислав Селезнев, военный эксперт;
• Алексей Гетьман, военный аналитик;
• Владимир Дубовик, директор Центра международных исследований.

ВЛАДИСЛАВ СЕЛЕЗНЕВ: Решения будут предприниматься по итогу Глобального саммита мира

— Возможности украинской армии были бы весьма усилены, если бы мы получили контингенты наших западных стран-партнеров. Хотя я достаточно скептически отношусь к этому, потому нынешний трек военно-технического сотрудничества не подразумевает такого оптимистического развития ситуации.

Но даже если западные войска будут присутствовать в Украине, это не значит, что они будут находиться в районе, условно, Часового Яра. Это может быть экспертная помощь по подготовке техники, вооружения, на что намекает французский президент Эммануэль Макрон. Ведь у нас есть западная техника, оборудование, которое требует щепетильного обслуживания.

Украина имеет потрясающий опыт коллаборации. Не только мониторинговая миссия, но и тренинговые миссии на территории Украины работали еще до начала полномасштабной войны. То есть такой опыт для Сил обороны Украины не является новым. Поэтому будет вполне логично, если на территории Украины появятся военные специалисты из стран, входящих в Североатлантический альянс. Ведь совершенно очевидно, что сейчас украинская армия обеспечивает безопасный периметр восточной части Европейского континента. Поэтому вполне рациональный подход, если западные партнеры будут помогать нам не только техникой, вооружением и боеприпасами, но и техническим персоналом.

Также, возможно, можно задействовать западных военных на госгранице между Украиной и Республикой Беларусь.

Кроме того, мы слышим от некоторых французских политиков, что они заинтересованы направить свой экспедиционный корпус на юг Украины, в район Одессы, Одесской области. Я подозреваю, что их интересы связаны с деятельностью морской инфраструктуры Украины.

В любом случае выполнение задач нашими партнерами по коалиции, в том числе стран, входящих в формат “Рамштайн” (в который входит более 50 стран), — это рациональный подход. Таким образом мы сможем высвободить определенное количество украинских военных, которых можно направить на более значимые в военном отношении участки фронта.

Думаю, что решения в части направления экспедиционных корпусов, скорее всего, будут предприниматься по итогу Глобального саммита мира, который должен пройти в июне в Швейцарии. Итоги этого саммита будут трансформироваться, вполне вероятно, и в некоторые подвижки в части направления экспедиционных корпусов.

Кстати, надо отдать должное французским партнерам. Когда я был офицером совместного украинско-польского батальона на территории Косово в рамках международных сил KFOR под руководством НАТО, то наиболее подготовленными военнослужащими были именно французы, и они находились на наиболее сложных участках этой балканской республики.

ВЛАДИМИР ДУБОВИК: Военные НАТО в Украине точно были бы полезными

— Думаю, от решения по отправке военного контингента НАТО в Украину вряд ли можно ожидать быстрой победы или изменения соотношения сил на поле боя. Россия показала за последнее время, что она, к сожалению, в состоянии приспосабливаться, адаптироваться к новым условиям ведения войны. Это очень сильный враг.

Тем не менее, наличие западного контингента в Украине будет шагом в правильном направлении. Потому что это будет сигнал России, что наши западные союзники не отдают Украину на растерзание РФ.

Другое дело, что, скорее всего, это будет незначительный по количеству западный контингент. Но если это позволит быстрее готовить украинских военных для участия в военных действиях, это будет неплохо. Если это позволит лучше обслуживать сложную западную военную технику на территории Украины, это тоже будет неплохо.

Если россияне будут знать, что когда они стреляют по территории Украины, то они могут убить военнослужащих стран НАТО, то они, может быть, будут действовать более осторожно, чтобы не спровоцировать Альянс на какой-то ответ.

При этом удар по структурам стран НАТО на территории Украины — это не удар по территории НАТО. Поэтому он не будет поводом для активизации статьи 5 Североатлантического договора.

Если речь идет об отправке контингента именно НАТО, то, скорее всего, решение будет приниматься консенсусом стран-членов Альянса. Но в рамках НАТО есть страны, которые могут заблокировать такое решение. Что касается вообще оказания помощи Украине — оружием, финансового — то здесь каждая страна-член Альянса решает сама. А что касается все-таки отправки войск (тем более, если речь будет идти о существенном количестве, а не о 50, 100 военных), то тут уже нужно обсуждать, наверное, в рамках НАТО. Потому что если по этим войскам будет нанесен удар российским оружием и будут пострадавшие, то тогда уже весь блок НАТО должен определяться с тем, как реагировать. Поэтому консенсус тут был бы лучше.

Но вряд ли мы можем предполагать, что будет полный консенсус. Нужно исходить из того, что будут просто коалиции, группы стран или отдельные страны, которые будут принимать такие решения самостоятельно.

Дискуссии на эту тему будут продолжены в ближайшее время. И думаю, что еще до саммита НАТО, который пройдет летом в Вашингтоне, будет принято какое-то решение.

Украина еще не направляла запрос в НАТО или в страны НАТО о выделении военного контингента. Такой запрос будет тогда, когда мы будем понимать, что возможен позитивный ответ. Потому что точно не нужно посылать запрос в ситуации, когда мы можем наткнуться на “нет”. Иначе это будет неудобная, неловкая ситуация как для Украины, так и для наших союзников, стран НАТО.

Военные НАТО в Украине точно были бы полезными. Но вопрос в том, решатся ли на это в Альянсе. Потому что приоритет НАТО — избежать прямого вооруженного столкновения с Россией. Думаю, что этот императив никуда не денется.

Сам факт, что президент Франции Макрон поднял вопрос о присутствии западных войск в Украине, что этот вопрос начали обсуждать, это, своего рода, психологическое давление на Россию, что мы Украину не бросаем, а, наоборот, продумываем новые варианты поддержки Украины.

Уже идут дискуссии о размещении западного контингента вдоль границы Украины с Беларусью или в других частях страны подальше от линии фронта. Думаю, что страны, которые в рамках НАТО занимают более активную позицию в поддержке Украины, вносят соответствующие предложения. Эти вопросы пока обсуждаются внутри НАТО и не выносятся на общее рассмотрение, тем более на публичное обсуждение.

Мое личное мнение, что все-таки они не решатся на масштабное размещение войск даже вдали от фронта на территории Украины. Но, может быть, я ошибаюсь. И в этом смысле они пойдут дальше, чем мы думали. Потому что за более двух лет полномасштабной войны у Запада было много “красных линий”, когда западные страны говорили — нет, этого точно никогда не будет. А потом решение принималось позитивно.

АЛЕКСЕЙ ГЕТЬМАН: Россия не себе рисует “красные линии”, а Западу

— Россияне смотрят на реакцию наших партнеров, стран НАТО, чтобы понять, насколько их еще можно запугать. Вот в России заявляют, что как только появится первый солдат НАТО в Украине… То что? Что они могут сделать?

С одной стороны, аргументация России понятна — они не хотят, чтобы нам помогали. Но когда Россия ставит условия странам НАТО, которые с военной точки зрения значительно сильнее Российской Федерации, то прямо хочется спросить у наших партнеров: вам не стыдно, что Россия вам рисует “красные линии”? Она же не себе их рисует, она вам рассказывает, что если что-то вы такое сделаете, то вам несдобровать. Все-таки должна быть какая-то реакция, самоуважение у наших партнеров.

С другой стороны, солдаты НАТО давно уже в Украине. Еще во времена Антитеррористической операции [после 2014 года] к нам приезжали консультанты из США, канадские военнослужащие, мы с ними встречались и обменивались опытом. Они нас спрашивали о боевых действиях, мы тоже учились у них боевым действиям. Было много нюансов, которые мы не знали. Например, как работают американские диверсионно-разведывательные группы.

Они и меня обучали в те годы, как командира подразделения. И мы пробовали использовать их опыт, делились своим. То есть шел взаимный обмен информацией. И это было пять-шесть лет назад.

Западные партнеры надеются, что Украина как-то самостоятельно справиться при помощи их оружия. Они очень не хотят втягиваться в войну.

Нашим западным партнерам говорить о том, что последует эскалация со стороны России, можно было лет пять-шесть назад. Сегодня же Россия уже использует все, что может, за исключением ядерного оружия. Но по ядерному оружию Россия уже получила предупреждение от стран НАТО: если РФ попробует его использовать — потери для россиян будут такими, что вряд ли они смогут потом оправиться.

Нам нужны военнослужащие НАТО, которые помогали бы обучать наших военнослужащих.

В Великобритании много лет уже десятки тысяч наших военнослужащих проходят обучение. И это Россию же не тревожит, они не рассказывают, что это “красная линия”. Теперь наше политическое руководство просит сделать то же самое, только на территории Украины. Потому что у нас серьезные проблемы на фронте, и у нас нет времени отправлять людей на подготовку в Британию и ждать, пока они там обучаться и вернутся. Это тот же самый процесс, только он больше во времени.

Сейчас есть обращения нашего руководства, чтобы те же самые действия, которые проводят инструкторы в Польше (когда учили наших танкистов), в Нидерландах (когда учили наших летчиков), в Англии (когда учили наших пехотинцев), они проводили на территории Украины. Потому что у нас нет времени на логистические маршруты. Поэтому я не вижу сложности, чтобы западные инструкторы обучали наших военных не в Лондоне, а во Львове.

Читайте также: Западные военные инструкторы в Украине: дискуссии продолжаются