Для ЗАЭС критичен риск утраты энергоснабжения, — эксперт по атомной энергетике о ситуации после подрыва ГЭС

Перепад воды в большом пруде-охладителе Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС), произошедший в результате подрыва Каховской ГЭС, для работы станции не критичен. Основная угроза для ЗАЭС связана либо с утратой электроснабжения, либо с намерениями или случайными действиями российских военных, находящихся на площадке. Об этом сегодня, 18 июня, в эфире телеканала FREEДОМ заявил профессор, эксперт по атомной энергетике Людвиг Литвинский.

“Гораздо более критичен риск утраты энергоснабжения Запорожской АЭС. Что касается водохранилища, то активное его использование происходит при работе реакторов на мощности, когда температура водохранилища больше окружающей среды и в результате идет ускоренное испарение. В отсутствии такой температуры, при ее равенстве с температурой окружающей среды, понятно, испарение падает и поэтому пополнять такое водохранилище требуется намного меньше. Вообще пополнение самого пруда-охладителя возможно не только из Каховского водохранилища, но из артезианских источников, либо из Каховского водохранилища временными трубопроводами”, — пояснил он.

По словам эксперта, по состоянию на сейчас ситуация на ЗАЭС безопасна.

Также Литвинский прокомментировал заявление генерального директора МАГАТЭ Рафаэля Гросси, что по заключения экспертов Агенства, им нужен более широкий доступ к территории ЗАЭС для проверки, им недостаточно информации, чтобы определить существенное расхождение в данных об уровне воды на взорванной Каховской дамбе, используемой для охлаждения реакторов станции.

“Угрозы для Запорожской станции в сегодняшнем состоянии Каховского водохранилища не имеется. Гораздо критичнее риски утраты энергоснабжения. В этом случае действительно охлаждение энергоблоков может быть утеряно, либо переведено в охлаждение за счет аварийных дизель-генераторов, где запасы топлива ограничены. Покуда ситуация сохраняется нынешняя, покуда ничего не происходит на энергоблоках, основная угроза связана с присутствием военных ВС РФ на площадке с постоянным психологическим прессингом на работников станции и с непредсказуемым их поведением на самих энергоблоках”, — сказал профессор.

Что касается рисков, связанных с утратой электроснабжения, то, как отметил эксперт, нет такого понятия как критический минимум.

“Либо есть внешнее энергоснабжение, либо единственно оставшаяся линия повреждена и внешнего энергоснабжения нет. Обстрелы, которые проводились по линии электропередач, создают кризисную ситуацию, которая неоднократно повторялась, когда вынуждены компенсировать включением аварийный дизель-генераторов”, — говорит Литвинский.

Он подчеркнул, что подрыв Каховской ГЭС относительно состояния ЗАЭС не влияет никак, поскольку технологически Запорожская атомная станция и Каховское водохранилище развязаны.

“Запорожская АЭС и ее третий контур охлаждения — бассейн-охладитель, находящийся рядом со станцией, изолирован от Каховского водохранилища. При необходимости бассейн-охладитель может осуществлять доводозабор и сброс воды в Каховское водохранилище. Однако при остановленных реакторах (с сентября прошлого года) на сегодня слив Каховского водохранилища не влияет на состояние ЗАЭС”, — резюмировал Людвиг Литвинский.

Читайте также: Россия хочет подорвать ЗАЭС, чтобы вынудить к переговорам на своих условиях, — Зеленский

Напомним, ранее Литвинский заявил, что катастрофа на Каховской гидроэлектростанции (ГЭС) никак не влияет на обстановку на Запорожской АЭС. Технически ЗАЭС развязана с Каховским водохранилищем, кроме того, на протяжении шести месяцев энергоблоки станции остановлены.