Власти и жители Одессы после длительных дискуссий, обсуждений и даже акций протеста все же решили демонтировать памятник российской императрице Екатерине II. Вокруг скульптуры поставили деревянное ограждение. После соответственного решения Одесского городского совета памятник должны демонтировать. В Министерстве культуры и информационной политики это решение поддерживают, о чем в интервью телеканалу FREEДОМ сказал глава ведомства Александр Ткаченко.
По словам министра, еще с момента открытия монумента в 2007-м было понятно, что он вызовет много дискуссий.
“Когда этот памятник устанавливался, в это время мэром был Эдуард Гурвиц. Я его тогда спросил: “А зачем?”. Четкого ответа на этот вопрос я не получил. Но уже тогда было понятно, что этот памятник будет вызывать множество споров. Во время войны это стало более чем очевидно. Екатерина завоевывала земли и уничтожала украинское казачество. И вряд ли она была основательницей Одессы, потому что много исторических фактов есть о том, какие поселения существовали на территории современного города. Та же крепость Хаджибей – всё это говорит о том, что у города гораздо более обширная история, чем та официальная дата основания, и время, когда он начал расстраиваться. Поэтому вопрос спорный”, — отметил Ткаченко.
Министр акцентировал, что процесс демонтажа и перенесения памятника должен происходить в рамках европейских принципов, быть подкрепленным законными основаниями и решениями.
“Я рад, что наконец-то жители Одессы и мэр поддержали это решение. Осталось теперь дождаться решения Одесского горсовета. Мы это решение всячески поддерживаем. Что касается законности незаконности перенесения памятников, это точно должно происходить в рамках наших европейских принципов. Если принимается решение соответствующим органом власти, оно должно быть обосновано с учетом мнения экспертов, возможно, населения, при поддержке Минкульта, если этот памятник внесен в реестр местных или национальных памятников и перенесен в другое место”, — пояснил Ткаченко.
По мнению министра, этот архитектурный ансамбль не стоило вообще восстанавливать в 2007-м. Но это непосредственно вопрос к местной власти и тем нарративам, которые они отражают.
“Это вопрос к местной власти и к тем нарративам, которые они отражают в дискуссии по поводу тех или иных вопросов. Если местная власть, предшественники устанавливают этот памятник, они чем-то руководствовались, и, соответственно, их последователи, я имею в виду те, кто был избран после этого, должны обосновывать, почему, собственно говоря, этот памятник должен быть снесен. В случае с Екатериной — отдельная история, потому что действительно не было смысла восстанавливать этот памятник (был демонтирован в 1920 году, а восстановлен в 2007-м, — ред.). Это мое глубокое убеждение, но так случилось. Поэтому, собственно говоря, вся эта дискуссия возникла”, — сказал министр.
Он также подчеркнул, что тут вопрос гораздо глубже. Ведь это же вопрос не только по поводу памятника одной Екатерине, это вопрос десятков памятников Пушкину и другим деятелям русской культуры, которых и Российская империя, и Советский Союз сознательно насаждали на всей территории Украины.
“Зачем в Украине нужны 400 улиц Пушкина? Когда у меня была дискуссия с итальянскими коллегами, они спросили, что вам сделал Пушкин? На что им ответил: сколько в Италии улиц Пушкина? Они не вспомнили, может быть, одна или две. Вы же понимаете, что это сознательная политика насаживания так называемого “русского мира” на территориях, которые были оккупированы Россией”, — резюмировал Ткаченко.
По его словам, что будет на месте памятника, сейчас уже обсуждают местные власти. Дискуссия продолжится и далее, с участием экспертов. Пока речь, как об одном из вариантов, идет о фонтане.
Читайте также: Самый большой грабеж со времен Второй мировой войны — Ткаченко рассказал о вывозе россиянами украинского культурного наследия