Чем страшнее Путину, тем сильнее его угрозы: реакцию РФ на разрешение по дальнобойным ударам обсудили эксперты

Вопрос разрешения Киеву на дальнобойные удары по территории РФ не уходит с повестки для обсуждения среди мировых лидеров. Несмотря на то, что Вашингтон заявляет, что пока все останется без изменений, эксперты не исключают, что реальное решение может быть совершенно противоположным. 

Грядут ли перемены в важнейших политических вопросах США? 

Не так давно премьер-министр Великобритании Кир Стармер намекнул, что  возможны изменения. Конкретные шаги могут быть озвучены на ближайшем заседании Генеральной ассамблеи ООН в конце месяца, пишет Politico. Ряд союзников по НАТО уже поддерживают этот шаг, тогда как другие указывают на то, что агрессивная риторика Москвы в ответ на такие действия лишь подчеркивает сложное положение России на фронте.

13 сентября президент США Джо Байден и премьер-министр Великобритании Кир Стармер провели переговоры в Белом доме. Лидеры поддержали Украину в ее противостоянии российской агрессии. Также Вашингтон и Лондон обсудили шаги в отношении использования западных дальнобойных ракет для ударов по России.

Официального согласия на удары Киевом западными ракетами по России США и Соединенное Королевство еще не дали. Однако, как отмечает Politico, премьер Великобритании Кир Стармер намекнул, что продвижения в этом вопросе могут быть на заседании Генеральной ассамблеи ООН в конце этого месяца. 

The Guardian со ссылкой на источники утверждает, что Вашингтон и Лондон уже приняли решение разрешить Киеву наносить дальнобойные удары по России своим вооружением, но пока они не готовы объявить это.  

Союзники по НАТО уже выступают за снятие запрета Украине на использование оружия большой дальности по военным объектам на территории Российской Федерации. В их числе Канада. Премьер-министр Джастин Трюдо в очередной раз отметил, что Украина должна выиграть войну. 

Хозяин Кремля в сентябре лично прокомментировал российской прессе информацию о возможном разрешении западных стран. Путин заявил, что это будет означать “прямое участие” стран НАТО в войне в Украине. 

“Наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников либо Евросоюза, либо Соединенных Штатов — в общем, с натовских спутников”, — заявил Путин российской прессе.

Он добавил, что это “существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта”, намекая на ответные удары по странам НАТО.

Угрозы Путина в ответ на потенциально позитивное решение стран Североатлантического альянса на удары дальнобойным оружием по России являются свидетельством сложной ситуации россиян на фронте, заявил польский премьер Дональд Туск.

“Нужно очень серьезно относиться ко всем событиям в Украине и на фронте, но я бы не придавал излишнего значения последним заявлениям Путина. Они, скорее, показывают сложное положение россиян на передовой”, — заявил Туск. 

В свою очередь Украина считает, что разрешение на удары вглубь России ускорит прекращение террора и не позволит ему распространиться.

Путин тем временем продолжает угрожать Западу. По данным агентства Reuters, РФ в ответ на разрешение стран использовать дальнобойные ракеты для ударов по ее территории может провести ядерные испытания — первые, начиная с 1990 года.

Мнения экспертов

Насколько реальны угрозы, озвученные Кремлем странам НАТО? Когда стоит ожидать смену риторики США? Если РФ все же ответит, то каким будет этот ответ? На эти вопросы в эфире телеканала FREEДОМ ответили:

• Игорь Яковенко, российский оппозиционный журналист, бывший депутат Государственной Думы РФ;
• Олег Постернак, политтехнолог, руководитель Центра политической разведки;
• Вячеслав Потапенко, руководитель Центра внутриполитических исследований Национального института стратегических исследований; 
• Ольга Курносова, политический аналитик и главный редактор портала After Еmpire. 

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: Не стоит бояться угроз Путина

— Если говорить о последнем заявлении Путина, то оно было не только бессмысленным, но и вкорне лживым. Он заявил, что украинцы не могут самостоятельно бить [вглубь российской территории], поскольку якобы система наведения ракет требует участия американских или британских военных. Это полная чушь, и для того, чтобы это понять, даже не нужно разбираться в устройстве этих ракет, ведь украинцы прекрасно ими пользуются, хоть и с ограниченной дальностью. Поэтому это, конечно, полная ерунда. 

Но самое главное, что все эти крики о “красных линиях” — безусловно, шантаж, и вестись на него категорически нельзя.

Я думаю, что на все эти слова не стоит обращать внимания. Дело в том, что подобные грозные заявления начались с того момента, как говорили: “если Украине дадут летальное оружие, то это будет конец, это — “красная линия”, и дальше якобы начнется что-то ужасное, возможно, ядерный апокалипсис. Но Украине уже дали летальное оружие, и ничего не произошло.

Красные линии” все время отодвигались все дальше и дальше. 

Украине сначала дали HIMARS (реактивная система залпового огня, — ред.), потом танки и самолеты. Затем украинские войска вошли на территорию России в Курской области. Поэтому Путин лишь рисует эти “красные линии” симпатическими чернилами в воздухе, а западные политики из страха рисуют их в своих головах.

ОЛЕГ ПОСТЕРНАК: Россия занимается геополитическим бахвальством 

— Заявлениями о проведении ядерных учений Россия хочет сохранить свое лицо, потому что в принципе понимает, что решение о разрешении Украине бить дальнобойным западным оружием по территории РФ уже принято. Однако на мгновенную реакцию эскалацией РФ вряд ли пойдет. Да и что, по сути, она может сделать в отношении Запада? Разве что запустить несколько беспилотников в западные страны.

Об испытаниях ядерного оружия в космосе была дискуссия более полугода назад. Но большинство западных аналитиков уверяют, что Путин вряд ли воспользуется и этими угрозами.  Это своеобразная геополитическое бахвальство со стороны Кремля. 

Отмечу, Швеция и Финляндия вступили в НАТО, продолжают наращивать свою военную мощь. Но ответной реакции со стороны России так и не последовало. Это говорит о том, что российский диктатор транслирует пустые угрозы.

Когда Путин выходит лично там на фоне Кремля или где он делает заявления, дает комментарии, это признак того, что он хочет лично еще продолжать запугивать часть той западной элиты, которая может быть остерегается более серьезного противостояния. 

Я напомню, что Путин комментировал и курскую операцию, и после его действий не последовало молниеносного “освобождения” Курской области. После того как турки сбили российский самолёт, Путин тоже вроде бы жестко лично комментировал это и грозился некой эскалацией, но все было сведено на нет. 

А по отношению к Западу Россия вряд ли способна на серьезные военные действия.

ВЯЧЕСЛАВ ПОТАПЕНКО: Решения о применении дальнобойного оружия можно ожидать после выборов в США

— Россия понимает, что ущерб от таких ударов может быть очень высоким. И это может с одной стороны принудить Россию к тому, чтобы отступить в Украине. А с другой стороны может принудить Россию к совершению каких-то там необдуманных шагов и проведении определенных акций против подводных коммуникаций и прочего. И какое решение примет Россия — на самом деле никто не знает. И поэтому разведки всех стран мира, аналитики взвешивают шансы. 

Понятно, что наземными операциями на территории Украины добиться какого-то перевеса в какую-то сторону за два года не удалось и маловероятно, что в следующий год-два ситуация изменится. Соответственно, надо переходить к более решительным планам. 

Политическое решение об ударах вглубь России, я думаю, можно ожидать после окончания выборов в США, инаугурации. В любом случае это будет другая администрация и у нее будет немножко новый взгляд. Я думаю, что в первой половине 2025 года некое видение сформируется. Тогда и будет окончательно решатся вопрос о том, получит ли Украина право использовать западное оружие для ударов вглубь Российской Федерации. Пока что такое решение маловероятно.

Для большинства западных политиков приоритетом является их внутриполитическая система, которую они считают стабильной, неизменной и более важной, чем какие-то малопонятные, рискованные решения в глобальном плане. 

ОЛЬГА КУРНОСОВА:  Решение об ударах по РФ мы услышим непосредственно после ударов

— Я думаю, что узнаем мы о том, что решение об использовании западного дальнобойного оружия принято, уже после первых ударов. И понятно, что есть очевидная для всех военная цель — аэродромы. И если такое согласие будет получено, я думаю, что именно аэродромы РФ будут первыми.

Удивительно, что в Кремле не понимают, что сегодня, когда весь космос нашпигован спутниками, и видно вообще всё, что происходит. Видно, кто стреляет, куда стреляет, по каким объектам стреляет, кто куда что посылает. Поэтому обманывать можно кого угодно, свое собственное население — можно. Но ни Соединенные Штаты, ни Великобританию обмануть не получится, потому что они все видят.

Читайте также: Тональность союзников в вопросе ударов вглубь России меняется — детали (ВИДЕО)