Зеленский дал ряд сигналов и был в меру откровенным: мнения экспертов о большой пресс-конференции президента

Президент Украины Владимир Зеленский на итоговой пресс-конференции 19 декабря ответил на ряд вопросов журналистов. На второй год отражения российской агрессии разговоры главы государства и прессы о войне и глобальной политике стали традиционными. Тем не менее гражданские внутриукраинские вопросы тоже обсуждались. 

В отдельных вопросах была поставлена точка

У экспертов сформировались разные мнения насчет того, был ли президент до конца откровенным. Но, как отметил политтехнолог Борис Тизенгаузен, глава воюющей страны мог в принципе опубликовать итоговый монолог, вместо диалога на пресс-конференции. 

“Это была довольно открытая пресс-конференция. Были реально неудобные вопросы. Были и неудобные ответы. То есть я видел, что президенту было некомфортно отвечать на некоторые вопросы. Но президент воюющей страны мог бы и не делать эту пресс-конференцию. Он мог бы записывать видеообращения в формате монолога. Мне, по крайней мере, немного не хватило искренности. Я понимаю, почему. Потому что открытые ответы на вопросы, например, о поставках вооружения и помощи от наших западных партнеров могут спровоцировать напряженность отношений”, — сказал политтехнолог в эфире телеканала FREEДОМ. 

Тизенгаузен подчеркивает открытый формат пресс-конференции. 

“О команде Зеленского ответ был открытым. И ответ тоже был сложный. Мол, они такие, какие есть. К ответу могут быть претензии, но формат меня вполне устраивает, ведь вопрос задал журналист “Украинской правды” Михаил Ткач”, — считает политтехнолог. 

На пресс-конференции была затронута тема множественного гражданства, которое поможет оставаться украинцами и тем, кто живет в другом государстве. Тизенгаузен отметил, что это довольно болезненный вопрос для украинцев, потому было важно внести ясность. 

“Украинские граждане начнут возвращаться тогда, когда будет безопасно в Украине. Дополнительное количество систем противовоздушной обороны, наверное, для них это не совсем та безопасность, которая у них есть сейчас Европе. Давайте прямо скажем: они там гуляют, отдыхают, за ракетами не следят, тревоги не слышат. То есть это совершенно иное восприятие безопасности. 

Есть и второй момент. Многие правительства европейских стран не очень-то и хотят возвращать украинцев обратно. Сейчас где-то будут сокращать помощь ровно потому, что большинство украинцев, как правильно сказал президент Зеленский, устроилось на работу, детей отдали в школы, в садики. Их дети уже будут носителями как украинского, так и языка той страны, в которой они сейчас живут. То есть в перспективе это прекрасный потенциал для улучшения усиления экономики той страны, в которой они находятся. Поэтому я думаю, что не так просто нам будет возвратить наших сограждан”, — считает Тизенгаузен. 

Политтехнолог добавил, что в этом контексте правильным было успокоить украинцев, которые обеспокоены слухами о возможной мобилизации женщин. 

“Зеленский поставил точку в вопросе мобилизации женщин, сказал, что не будет подписывать этот указ, потому что это действительно могло спровоцировать еще одну волну выезда людей из Украины. Поэтому я думаю, что часть акцентов он расставил абсолютно правильно”, — сказал политтехнолог. 

О чем говорить прямо, а о чем промолчать во время войны? 

Никто не знает, закончится ли война в 2024 году, сказал Владимир Зеленский, комментируя вопрос по поводу заявления ряда западных политиков и украинских военных о сроках окончания войны. При этом он не стал раскрывать планы украинских военных касательно дальнейшей деоккупации. 

“Я думаю, что президент выбрал правильную тональность в вопросе будущей победы Украины. Сейчас нельзя говорить о датах. Важен результат. Обратите внимание, на пресс-конференции Зеленский постоянно повторял слово “результат”. Он оценивает людей — и военное командование, и людей в исполнительной власти по результату. Если результат не дают, значит, к этим людям есть претензии, есть вопросы”, — считает политолог Владимир Фесенко. 

Его удивил тезис, растиражированный в некоторых западных СМИ, о том, что якобы киевское руководство чересчур оптимистично оценивает военную ситуацию, выставляя нереалистичные цели. 

“Откуда это взялось? Сейчас никаких дискуссий, никакого безудержного оптимизма или завышенных ожиданий, нереалистичных целей нет вообще. С одной стороны, нам надо сохранять уверенность в нашей победе. Да, она будет неблизкой. И, к сожалению, путь к ней будет нелегким, не таким быстрым или таким простым, как нам всем хотелось бы, но без уверенности мы не можем победить. С другой стороны, нужен реализм в оценке ситуации”, — сказал Фесенко.

Частичная откровенность президента в вопросах военной стратегии Украины была уместна, считает военный обозреватель, бывший спикер Вооруженных сил Украины Владислав Селезнев.  

“Любая информация касаемо планов действий украинских Сил обороны весьма чувствительна. И в таком случае мы можем навлечь опасность на наших воинов, которые на разных участках фронта часто в очень сложных обстоятельствах, но, тем не менее, ведут боевые действия. Поэтому президент в этом плане абсолютно логичен. Пусть враг находится в неведении относительно наших планов. Очевидно, что такие планы имеют место. Они разрабатываются, в том числе и совместно с нашими западными партнерами. Нам необходимо сохранить независимость нашей страны и восстановить территориальную целостность. Другое дело, какой будет дорожная карта реализации этих задач. Вот эта информация как раз находится под грифом “секретно”. И это правильно”, — высказался военный эксперт.

Говоря о НАТО, президент дал сигнал Западу и украинцам

Украина пока не выполнила “домашнюю работу” по гарантиям безопасности. Самым мощным вариантом для Украины остается вступление в НАТО. Вариант, что Украина вступит в Североатлантический альянс поэтапно, как говорят, по модели Германии, — неприемлем, сказал Владимир Зеленский. По словам президента, Украину пока не приглашают в НАТО. Он также объяснил, почему частичное вступление  Украины в Альянс для него неприемлемо.

“Я думаю, что тезис Зеленского о НАТО не был обращен к россиянам. Это, скорее, отражение внутренней дискуссии. И я думаю, дискуссия не такая простая, она продолжается, не все там так просто. В том, что предлагает бывший генсек НАТО Расмуссен, который, кстати, активно сотрудничает с президентом, на мой взгляд есть здравое зерно. Нам эту идею нельзя с ходу отбрасывать — это мое личное мнение. Но президент Зеленский подчеркнул, что для нас очень важен вопрос гарантии безопасности со стороны НАТО в перспективе”, — сказал Фесенко.

Политолог согласен с мнением, что пока идет война, вряд ли будет приглашение Украины в НАТО. 

“Но нам надо готовить предпосылки для того, что после завершения войны максимально активизировать будет процесс интеграции Украины в Альянс. И Украина продолжает этот процесс. Просто сейчас он идет в подготовительных формах. Мы уже во время войны переходим на стандарты НАТО не только стихийно по западному вооружению, но и с точки зрения внутренней организации и армии, и силовых структур. На это сейчас нацелена согласованная с НАТО годовая национальная программа. Она была утверждена на последнем министерской встрече, и я думаю, что она уже реализуется. Для нас очень важен будет вашингтонский саммит НАТО в будущем году. Это будет юбилейный саммит НАТО”, — отметил Фесенко.

Политолог считает, что сигналы в адрес России должны быть со стороны НАТО, а не с  украинской стороны. 

“Нам нечего сейчас россиянам объяснять. Объяснять россиянам, что Путин манипулировал ими и причина войны именно в Путине надо будет после войны, когда российское общество будет готово к получению таких объяснений. Но обращаться надо. Обращаться сейчас надо к НАТО, к тем россиянам, которые готовы понимать позицию Украины и принять ее позицию. А НАТО должно направить четкий сигнал относительно перспективы нашего членства в Альянсе. И этот сигнал должен быть и в наш адрес, и в адрес России”, — сказал он. 

Также Фесенко указал на то, что Зеленский в своих ответах касательно путинской агрессии акцентировал на том, что пока нет почвы для переговоров с РФ. По его мнению, не все страны примут формулу мира Украины. Есть страны, которые так или иначе сотрудничают с Россией. Но важно, чтобы была сформирована широкая коалиция в поддержку украинской формулы мира. 

“Это ответ тем, кто говорит, что якобы Украина против переговоров. Нет. Но на этих переговорах мы будем отстаивать нашу позицию, которая изложена в формуле мира. На недавней пресс-конференции Путин открытым текстом сказал, что будет продолжать “специальную военную операцию” до завершения ее целей. Это означает, что Путин не собирается прекращать войну. Иногда надо тыкать носом некоторых западных экспертов, которые пишут о том, что надо договариваться, садиться за стол переговоров с Путиным”, — резюмировал Фесенко. 

Читайте также: Помощь партнеров, миллион отечественных дронов, переговоры с РФ: какие темы поднимались на пресс-конференции Зеленского (ВИДЕО)