Закулисье бунта Пригожина: кто такой генерал Сергей Суровикин

Генерала армии РФ Сергея Суровикина допрашивали, но затем отпустили. Западные и российские СМИ сообщили, что командующего Воздушно-космическими войсками РФ заподозрили в подготовке мятежа, затеянного частной военной компанией (ЧВК) “Вагнер” под руководством Евгения Пригожина. 

Мятеж закончился за 200 км до Москвы, наемники Пригожина базируются в Беларуси, а где сейчас Суровикин и каков его статус — неизвестно. Но украинские и западные аналитики уверены, что он мог и еще может сыграть не последнюю роль в мятежных планах силовиков, таких как Пригожин. 

Суровикин и “мятежники”

Сергей Суровикин возглавил российские войска на Донбассе в конце июня прошлого года. Он стал командующим южной группировкой войск (ЮГВ) в Украине, сменив Александра Дворникова. Затем с 8 октября 2022 года по 11 января 2023-го командовал российскими войсками. 

После этого его сместил Валерий Герасимов. Но желание занять высокий пост у Суровикина не исчезло, и поддержку ему обеспечивала ФСБ. С Федеральной службой безопасности у него давние связи, говорят эксперты.

С личностью Суровикина связывают нанесение ракетных ударов по энергетической инфраструктуре Украины осенью и зимой. 

Эксперты отмечают, что между Суровикиным и Пригожиным много общего. И до недавнего времени оба имели непосредственное отношение к войне против Украины. Суровикин, помимо прочего, является заместителем командующего российской группировкой войск, воюющей против Сил обороны Украины. 

А наемники ЧВК “Вагнер” Евгения Пригожина до мятежа воевали на разных участках фронта в Украине. Особенно много “вагнеровцев” погибло в Бахмуте. 

Генерал Суровикин был посредником между Минобороны РФ и ЧВК “Вагнер”. Он знает Пригожина еще по войне в Сирии, где генерал руководил российскими войсками, а “вагнеровцев” бросали в самые горячие точки. 

Суровикин известен своей жестокостью, он неоднократно обвинялся в физическом насилии над подчиненными и в безжалостном отношении к мирному населению на оккупированных территориях. Именно он отдавал приказы бомбить мирные города Сирии. 

Правозащитники Human Rights Watch считают, что Суровикин несет ответственность за бомбардировки Алеппо, который российские Военно-воздушные силы превратили в руины в 2016 году. За военную операцию в Сирии Путин наградил Суровикина в 2017 году званием “Герой России”.

Аналитики считают, что Суровикин мог не только знать о бунте Пригожина, но и саботировать приказы о его подавлении. Известно, что у генерала очень сложные отношения с министром обороны РФ Сергеем Шойгу. В своем “походе на Москву” “вагнеровцы” практически не встретили сопротивления со стороны российских военных и силовиков.

Официально Суровикин не поддержал бунт Пригожина и даже записал видео с призывом к “вагнеровцам” остановиться. Эксперты уверены, что генерал хотел отвести от себя подозрения в связях с Пригожиным. 

По данным разведки США, Суровикин знал о готовящемся восстании, которое в статье The New York Times называется попыткой силой сменить руководство в лице Сергея Шойгу и Валерия Герасимова. Как пишет The Wall Street Journal, некоторые командиры российских войск могли быть частью заговора. Неизвестно, поддержал ли Суровикин Пригожина.

Читайте также: Закулисье мятежа ЧВК “Вагнер”: кто такой Дюмин и какую сыграл роль в бунте Пригожина (ВИДЕО)

ЯН МАТВЕЕВ: Генералы не пойдут против живого Путина, но борьба начнется после его смерти 

Началась ли уже борьба в российском генералитете, и есть ли у Суровикина притязания на более высокую должность? Будет ли он взаимодействовать с Пригожиным, который якобы пока сделал паузу, находясь в Беларуси? Ответы на эти и другие вопросы журналисты телеканала FREEДOM услышали во время интервью с военным экспертом Яном Матвеевым.

— Можно ли считать Суровикина предателем? 

— Нет смысла искать какие-то рациональные варианты развития событий. Предатель или не предатель — это будет решать Путин, если такой вопрос встанет. 

Представители российской власти, особенно в кадровых вопросах, в какой-то борьбе с виноватыми не действуют рационально. У них есть схема: кто-то — свой, кто-то — менее свой. 

Кто-то — друг, как Шойгу, например, друг Путина. Поэтому ему все будет всегда сходить с рук. Захотят — что-нибудь с ним сделают, не захотят — не сделают. И тут скорее большее влияние будет оказывать, кто и что Путину расскажет о Суровикине. 

Но я пока не вижу никаких признаков того, что действительно Суровикин находится под стражей, его действия расследуют. Скорее всего, он все так же действует, все также находится в войсках. Может быть, у него отпуск. Может, пьет просто буквально. Об этом сложно рассуждать без фактов. 

— А на кого вообще Путин сейчас может положиться, учитывая, что он переругал всех со всеми, обвинил всех во всем. Непонятно, кто — друг, кто — враг и так далее. За чьей спиной он может спрятаться в данный момент, если даже самые приближенные могут вонзить ему нож в спину и провернуть пару раз.

— Я бы не стал утверждать, что все приближенные Путина готовы воткнуть ему нож в спину. Пригожин не был никогда приближенным Путина. Он был его поваром, но он никогда не был в числе элиты. Может быть, он был тайным работником Путина — кого-то убить, кого-то “прессануть” или в Сирии, или в Африке повоевать. Но таким человеком, как все обычные приближенные Путина — силовики и прочие — таким он никогда не был. Пока не видно, чтобы был среди силовиков раскол. 

Я не думаю, что для Путина ситуация, когда все грызутся со всеми, плохая. Скорее, наоборот. Потому что сам-то он собой ничего особо не представляет. И он любит как раз такую ситуацию. Потому что, когда все грызутся, он может как бы мирить всех, распределять какие-то блага, выдавать какие-то легкие наказания, быть для всех людей вокруг него неким таким “гарантом легитимности”. 

Путину не нужен кто-то, на кого можно опереться, потому что это сделает его слабым. Ведь он присоединится к кому-то, по сути, а у этого человека есть свои враги. А так он будто нейтрален, вместе со всеми и ни с кем одновременно. 

— У Пригожина может быть достаточно последователей, которые могут помочь ему совершить свои планы. К тому же, он не такой уж безобидный повар. Не разозлил ли он Путина? 

— Пригожин — не бизнесмен в смысле бизнеса, он просто такой же член коррупционного окружения Путина, у которого есть своя “кормушка”. Та же компания “Конкорд” была “кормушкой” Пригожина. Он не потому снабжал школы и Минобороны питанием, потому что возглавлял крупную крутую компанию. Контракты на огромные деньги он получал ровно потому, что входил в какой-то круг Путина. 

У всей путинской элиты есть те или иные “кормушки”: у кого-то — нефтяной бизнес, у кого-то — газовый, у кого-то — просто зарплаты высокие и так далее. Путин раздал всю Россию своим друзьям. У Пригожина тоже была своя “кормушка”. 

Сейчас у него просто забрали ее. Что касается медиа, это тоже ненастоящее было. Это, по сути, мощная структура, которая писала всякую заказуху. 

— Может ли Суровикин повлиять на военных, чтобы раскол внутри элит углублялся? 

— Сложно сказать. Всегда надо помнить одну вещь. Если путинский генерал находится достаточно высоко, а Суровикин находится, по сути, на самых верхних позициях, то значит, этот человек долгое время своей службы был абсолютно лоялен, выполнял все, что от него требовалось, полностью встроился в систему. Наверняка у него есть еще и коррупционная составляющая. Он максимально повязан внутри этой системы.

На 99,9% ни Суровикин, ни Герасимов, ни Шойгу не выступят против Путина, не поднимут армию, не захватят власть. Это какое-то совершенно невероятное развитие событий. 

Но когда Путин исчезнет в том или ином виде — либо его кто-то “сбросит”, либо он умрет, что более вероятно — в этой ситуации начнется борьба. И перед Суровикиным встанет вопрос: с кем ему быть — с Шойгу или самому попытаться что-то сделать? 

Потому что все эти флуктуации будут давать возможности им всем. 

Суровикин, который очевидно, чуть ближе к войскам, чем тот же парадный генерал Шойгу, может воспользоваться этой возможностью. Но до нее еще все-таки довольно далеко. Пока Путин жив, пока он на месте, они все будут ему верны. 

Особенно сейчас, после бунта Пригожина. Они увидели, что мятеж не удался. Может быть, кто-то в Кремле верил, что сейчас какая-то часть армии сама встанет, выйдет из Украины и скажет: “Мы тоже идем на Кремль”. 

— Интересно, как политруки все произошедшее объясняют рядовому составу российской армии? Что должен думать рядовой солдат, если командующий армией просто исчезает? Сначала увольняют, потом какой-то бунт-мятеж. А теперь Суровикин просто исчез. Это вообще как?

— У военных, которые находятся в зоне боевых действий, гораздо меньше информации. Они не сидят в Twitter, не смотрят YouTube регулярно. Они тратят свое свободное время на общение с родными и просмотры чего-то легкого, веселого. Их мало интересует, что там с Суровикиным происходит. 

Известный феномен любых длительных военных действий: люди, которые там находятся, просто живут, интересуются самыми “нижними” потребностями. То есть поесть, поспать, отдохнуть, выжить на войне. Они не задаются очень глубокими вопросами. 

Конечно, есть исключения. Собственно, поэтому и появляются “отказники” в российской армии, те, кто убегает с фронта. Но в целом они пассивно исполняют то, что им приказывают. 

Возвращение в жизнь у них произойдет уже, когда война закончится, или они уйдут на родину в том или ином виде. Тогда они уже и начнут интересоваться всеми новостями, посмотрят и скажут: “Я так и думал, нас обманули”. 

Читайте также: Закулисье бунта Пригожина: кто такой генерал-полковник Михаил Мизинцев